Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Umfrage: Jeder vierte Deutsche würde auf Flüchtlinge schießen lassen
Umfrage
06.02.2016
Jeder vierte Deutsche würde auf Flüchtlinge schießen lassen
Jeder vierte Deutsche (29 Prozent) hält es einer Umfrage zufolge für gerechtfertigt, unbewaffnete Flüchtlinge mit Waffengewalt am Grenzübertritt zu hindern.
Foto: Armin Weigel/Archiv/Symbolbild (dpa)
Deutschland 2016: Jeder vierte Bundesbürger hält es einer Umfrage zufolge für gerechtfertigt, auf unbewaffnete Flüchtlinge zu schießen, um sie am Grenzübertritt zu hindern.
Jeder vierte Deutsche (29 Prozent) hält es einer Umfrage zufolge für gerechtfertigt, unbewaffnete Flüchtlinge mit Waffengewalt am Grenzübertritt zu hindern. Für nicht gerechtfertigt halten dies 57 Prozent, keine Angaben machten 14 Prozent. Dies zeigt eine Befragung des Meinungsforschungsinstituts YouGov, die am Samstag der Deutschen Presse-Agentur in Berlin vorlag.
Hintergrund sind umstrittene Äußerungen der AfD-Vorsitzenden Frauke Petry: Sie hatte gesagt, Polizisten müssten illegale Grenzübertritte von Flüchtlingen verhindern, "notfalls auch von der Schusswaffe Gebrauch machen". Später ruderte sie etwas zurück.
SPD-Chef und Vizekanzler Sigmar Gabriel forderte daraufhin die Beobachtung der rechtspopulistischen Partei durch den Verfassungsschutz. Dies würden laut der Yougov-Umfrage 32 Prozent voll und ganz befürworten und 26 Prozent eher befürworten. Dagegen würden es 13 Prozent ganz und gar ablehnen und 14 Prozent eher ablehnen.
Bei den Landtagswahlen am 13. März in Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz und Sachsen-Anhalt hat die AfD gute Chancen, mit zweistelligen Ergebnissen in die Landesparlamente einzuziehen. (dpa)
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonWolfgang B.
06.02.2016
Äußerst tendenziös , dieser Artikel. Halten es Besagte nun für richtig auf Flüchtlinge zu schießen oder mit Waffengewalt an einem Grenzübertritt zu hindern. Das ist ein himmelweiter Unterschied. Waffengwalt beginnt nämlich schon beim Tragen einer Waffe, dann folgt i.d.R. eine mündliche Drohung, dann kommt ein Warnschuß (in die Luft), zwischendurch versucht man es "per Hand" eine Meute zu stoppen und wenn nix mehr geht, folgt ein Schuß, z.B. auf die Füsse. Dies gilt natürlich nicht nur für Flüchtlinge - das gilt füt alle und für jeden Polizeieinsatz der die Sicherheit bedroht.
Andernfalls sollten wir die uns schützenden Personen friedlich entwaffnen wenn sie ihre Waffen nur zum Spaß tragen dürfen. [url=http://www.smilies.4-user.de][img]http://www.smilies.4-user.de/include/Sonstige/smilie_sonst_001.gif[/img][/url]
VonHans-Jochen Aurel Erdle
06.02.2016
Gewollte Politik ..... verbreitet über die Medien, ..... deshalb wird der Deutsche ..... wieder als "Barbar"-isch dargestellt .... damit das Volk, Gewissensbisse ..... Plötzlich bekommt .....
Klar ist wenn der Mensch nichts mehr zum fressen findet, neigt dieser zum .....
Kannibalismus
Als Kannibalismus wird das Verzehren von Artgenossen oder Teilen derselben bezeichnet. Insbesondere versteht man darunter den Verzehr von Menschenfleisch durch Menschen(Anthropophagie), aber auch im Tierreich gibt es Kannibalismus.
https://de.wikipedia.org/wiki/Kannibalismus
VonRobert T.
06.02.2016
Viel zu spät erkennt der Bürger die ewigen tricksereien unser Volksvertreter.
Die AFD muß so stark werden um regieren zu können.
Die Diskussion ist geschlossen.
Äußerst tendenziös , dieser Artikel. Halten es Besagte nun für richtig auf Flüchtlinge zu schießen oder mit Waffengewalt an einem Grenzübertritt zu hindern. Das ist ein himmelweiter Unterschied. Waffengwalt beginnt nämlich schon beim Tragen einer Waffe, dann folgt i.d.R. eine mündliche Drohung, dann kommt ein Warnschuß (in die Luft), zwischendurch versucht man es "per Hand" eine Meute zu stoppen und wenn nix mehr geht, folgt ein Schuß, z.B. auf die Füsse. Dies gilt natürlich nicht nur für Flüchtlinge - das gilt füt alle und für jeden Polizeieinsatz der die Sicherheit bedroht.
Andernfalls sollten wir die uns schützenden Personen friedlich entwaffnen wenn sie ihre Waffen nur zum Spaß tragen dürfen. [url=http://www.smilies.4-user.de][img]http://www.smilies.4-user.de/include/Sonstige/smilie_sonst_001.gif[/img][/url]
Gewollte Politik ..... verbreitet über die Medien, ..... deshalb wird der Deutsche ..... wieder als "Barbar"-isch dargestellt .... damit das Volk, Gewissensbisse ..... Plötzlich bekommt .....
Klar ist wenn der Mensch nichts mehr zum fressen findet, neigt dieser zum .....
Kannibalismus
Als Kannibalismus wird das Verzehren von Artgenossen oder Teilen derselben bezeichnet. Insbesondere versteht man darunter den Verzehr von Menschenfleisch durch Menschen(Anthropophagie), aber auch im Tierreich gibt es Kannibalismus.
https://de.wikipedia.org/wiki/Kannibalismus
Viel zu spät erkennt der Bürger die ewigen tricksereien unser Volksvertreter.
Die AFD muß so stark werden um regieren zu können.