Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Politik
  3. Koalitions-Beschluss zu Pflegevorsorge: Es hagelt scharfe Kritik

05.06.2012

Koalitions-Beschluss zu Pflegevorsorge: Es hagelt scharfe Kritik

An der von der Koalition beschlossenen Förderung zur Pflegevorsorge hagelt es Kritik: Die Beschlüsse der Koalition zur Förderung der privaten Pflegevorsorge stoßen bei der Opposition und Sozialverbänden auf scharfe Kritik (Symbolbild).
Foto: dpa

An der von der Koalition beschlossenen Förderung zur Pflegevorsorge hagelt es Kritik: Opposition und Sozialverbände laufen schon Sturm.

An der von der Koalition beschlossenen Förderung zur Pflegevorsorge hagelt es Kritik: Die Beschlüsse der Koalition zur Förderung der privaten Pflegevorsorge stoßen bei der Opposition und Sozialverbänden auf scharfe Kritik. Der gesundheitspolitische Sprecher der SPD-Bundestagsfraktion, Karl Lauterbach, warf der Regierung in der "Passauer Neuen Presse" vom Dienstag "Verschwendung von Steuermitteln" vor. Es handele sich um "klassischen FDP-Lobbyismus zugunsten der Versicherungswirtschaft".

Pflegevorsorge: "Unverhohlene Klientelpolitik"

Auch Grünen-Chef Cem Özdemir hielt Union und FDP vor, sie betrieben "unverhohlen Klientelpolitik". Die Einigung auf die private Pflegevorsorge nannte er einen "faulen Kompromiss". Damit die FDP Ja sage zum umstrittenen Betreuungsgeld, bekomme sie die Förderung der privaten Pflegeversicherung, sagte Özdemir im "Hamburger Abendblatt" vom Dienstag. Die Pflegeexpertin der Grünen-Bundestagsfraktion, Elisabeth Scharfenberg, erklärte, der Pflege-Riester sei "ein einziger Unsinn, der nichts zu Lösung der finanziellen Probleme der Pflegeversicherung beiträgt".

Nahles: "Nutzt vor allem der Versicherungswirtschaft"

SPD-Generalsekretärin Andrea Nahles kritisierte, die Beiträge für eine private Zusatzpflegeversicherung können sich nur Bessergestellte leisten. Die vereinbarte Zulage von fünf Euro monatlich nutze "in Wahrheit nicht der Vorsorge, sondern vor allem der Versicherungswirtschaft", sagte die SPD-Politikerin im ARD-Morgenmagazin. Sie forderte, stattdessen die Möglichkeiten des solidarischen Pflegesystems zu stärken.

CDU, CSU und FDP hatten sich am Montag darauf geeinigt, private Pflegevorsorge finanziell zu unterstützen. Bürger, die zusätzlich zur gesetzlichen Pflegeversicherung eine private Pflegepolice abschließen, sollen dazu künftig einen Zuschuss von monatlich fünf Euro erhalten - unabhängig vom Einkommen. Die Bundesregierung kalkuliert laut Scharfenberg dafür Haushaltskosten von etwa 100 Millionen Euro jährlich ein.

Kritik: Wenige bekommen Förderung

SPD-Fraktionsvize Elke Ferner kritisierte, der veranschlagte Betrag reiche bei der geplanten Förderung nicht einmal für zwei Millionen Versicherungs-Policen aus. Damit kämen weniger als 2,5 Prozent aller gesetzlich Pflegeversicherten überhaupt in den Genuss dieser Förderung. Völlig unklar sei auch, ob auch die Zusatzversicherungen der Privatversicherten gefördert werden.

Sozialverbände kritisierte die Pflegepläne als unsozial. Damit die Versicherung bei Pflegebedürftigkeit tatsächlich Lücken schließen könne, müssten sehr hohe Beiträge eingezahlt werden, sagte VdK-Präsidentin Ulrike Mascher der "Passauer Neuen Presse". Geringverdiener könnten die Beiträge aber auch mit staatlicher Hilfe nicht aufbringen. "Es ist sinnvoller, die Pflegeversicherungsbeiträge zu erhöhen", forderte Mascher. Der Paritätische Wohlfahrtsverband kritisierte, die Privatisierung des Pflegerisikos bürde Menschen mit geringem Einkommen unzumutbare Lasten auf.

Koalition verteidigt Beschluss

Union und FDP verteidigten dagegen die Pflegepläne. "Eine fixe Zulage für jeden Einzelnen ist der richtige Weg und ein guter Einstieg in die private Pflegevorsorge", erklärte der CDU-Gesundheitsexperte Jens Spahn. Dies werde noch im laufenden Verfahren zur Pflegereform im Parlament eingebracht. FDP-Fraktionschef Rainer Brüderle sagte der "Passauer Neuen Presse" vom Dienstag, mit der privaten Vorsorge würden auch die sozialen Sicherungssysteme insgesamt "krisensicherer". (afp, AZ)

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.