Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Entscheidung: Kommt die Jamaika-Koalition zustande?
Entscheidung
15.11.2017
Kommt die Jamaika-Koalition zustande?
Sondierungsgespräch in Berlin: Die Nacht zum Donnerstag ist die "Nacht der langen Messer".
Foto: Bernd von Jutrczenka, dpa
VonMartin Ferber
Morgen muss eine Entscheidung fallen. Tief in der Nacht werden die Parteichefs ein Paket für ein Bündnis schnüren. Doch ihre Ausgangslagen könnten unterschiedlicher nicht sein.
Ob eine Jamaika-Koalition zustande kommt oder nicht, ist vor der alles entscheidenden "Nacht der langen Messer" völlig offen. Die Entscheidung, das gehört zum Ritual, fällt nicht in der großen Runde, sondern tief in der Nacht von Donnerstag auf Freitag im kleinen Kreis der acht Verhandlungsführer. Wenn alle Argumente ausgetauscht sind, werden sie sich zurückziehen, um ein großes Kompromisspaket zu schnüren. Wer verfolgt dabei welche Taktik?
Angela Merkel/Peter Altmaier (CDU): Viel hat die Bundeskanzlerin in ihrer zwölfjährigen Amtszeit schon erlebt, an Erfahrung mit nächtlichen Krisensitzungen ist sie allen anderen haushoch überlegen. Doch dieses Mal geht es für sie um ihre eigene Zukunft. Weil sie Jamaika dringend braucht, dürfte sie zu weitreichenden Kompromissen bereit sein, in den bisherigen Gesprächen hat sie sich inhaltlich nie festgelegt, was ihr im Finale einen Verhandlungsspielraum gibt.
Merkel muss Rücksicht auf CSU und FDP nehmen
Ginge es einzig nach ihr und ihrem Chefunterhändler Peter Altmaier, wäre man in den meisten strittigen Themen mit den Grünen längst handelseinig, Schwarz-Grün war im Grunde längst vorbereitet. Doch die CDU-Chefin muss auch Rücksicht auf die CSU und die FDP nehmen, die ebenfalls Erfolge vorweisen müssen. So sind Merkels Fähigkeiten als Moderatorin und Vermittlerin gefragt, um die Differenzen im Einzelgespräch, dem sogenannten Beichtstuhlverfahren, so weit herunterzudimmen, dass sie nicht mehr unüberbrückbar sind. Der CDU reicht das Minimalziel, das mittlerweile fast schon das Maximalziel darstellt: Jamaika muss kommen, damit Merkel Kanzlerin bleibt und die Union auch die nächste Regierung stellt.
Horst Seehofer/Alexander Dobrindt (CSU): Wären die Schwesterparteien wirkliche Schwestern, würden sie in den Sondierungen gemeinsam an einem Strick ziehen, geschlossen auftreten und den Kleinen mit einer abgestimmten Position gegenübertreten. Doch zwischen CDU und CSU liegen mittlerweile Welten in der inhaltlichen Ausrichtung. Bei den Sondierungen zeigt sich immer wieder, wie brüchig der im Wahlkampf mühsam geschlossene Burgfrieden ist. Gemeinsam kämpfen CSU und FDP gegen zu viel Grün in der Koalition und gegen eine schwarz-grüne Dominanz. Gleichzeitig strahlt der in München ausgetragene innerparteiliche Machtkampf um die Nachfolge von Horst Seehofer bis nach Berlin. In der CSU führt Landesgruppenchef Alexander Dobrindt das große Wort und präsentiert sich als der neue starke Mann, Seehofer lässt ihn gewähren. Dabei braucht auch Seehofer einen Erfolg, mit leeren Händen kann er nicht nach München kommen. Am Ende dürfte Jamaika an der CSU allerdings nicht scheitern – wenn die weiß-blaue Staatspartei eines weder kann noch will, dann ist dies Opposition.
Christian Lindner/Wolfgang Kubicki (FDP): Es wäre die Krönung seiner Arbeit an der Spitze der FDP: Nachdem Christian Lindner die Liberalen, die nach dem Scheitern an der Fünf-Prozent-Hürde vor vier Jahren am Boden lagen, wieder in den Bundestag geführt hat, hätte er sie auf Anhieb auch wieder zur Regierungspartei gemacht. Doch der FDP-Chef, der stets gemeinsam mit seinem Stellvertreter Wolfgang Kubicki auftritt, stapelt tief und gibt sich gelassen.
Wird die FDP zum Anhängsel einer schwarz-grünen Regierung?
Die FDP müsse nicht um jeden Preis regieren, sagt er bei jeder sich bietenden Gelegenheit, sie könne auch Opposition und habe keine Angst vor Neuwahlen. Tatsächlich fürchtet Lindner, dass seine Liberalen nur zum Anhängsel einer schwarz-grünen Regierung werden könnten und seine Partei, wie in der Koalition mit der Union zwischen 2009 und 2013, von Angela Merkel an den Rand gedrängt und nicht ernst genommen werde. Dieses Trauma sitzt bei den Liberalen tief. Ob der smarte FDP-Chef allerdings das Risiko auf sich nimmt, in der Stunde der Entscheidung die Verantwortung für das Scheitern der Sondierung auf sich zu nehmen, darf bezweifelt werden.
Cem Özdemir/Katrin Göring-Eckardt (Grüne): Die Angst der Liberalen haben auch die Grünen. Auch in der Öko-Partei ist die Sorge groß, in einer Jamaika-Koalition von Union und FDP marginalisiert zu werden und nur als Mehrheitsbeschaffer dienen zu müssen, ohne inhaltlich Akzente setzen zu können. Um das zu verhindern, pochen die beiden Spitzenkandidaten darauf, dass alle Fragen möglichst exakt geregelt werden, um mögliche Auseinandersetzungen zu verhindern. Das aber geht vor allem der Union zu weit. Auch wenn der Führungsanspruch der beiden "Realos" Özdemir und Göring-Eckardt von niemandem in der Partei bestritten wird, achten doch die "Fundis", angeführt von Jürgen Trittin, sorgsam darauf, dass ur-grüne Positionen in der Asyl- und Umweltpolitik nicht auf dem Altar der Koalition geopfert werden. Das schränkt den Spielraum der Verhandlungsführer ein. Zudem muss ein Parteitag dem Sondierungsergebnis zustimmen. Das wiederum erhöht den Druck auf Union und FDP. Denn sollte die grüne Basis am 25. November den Daumen senken, war alles umsonst.
Hoffentlich platzt dieses von den Medien - letzte Tage insbesondere im Morgenmagazin von ARD und ZDF - herbeigeredete kunterbunte Parteiengeschwurmel. Vor allem kommen hier vermehrt die Grünen mit zum Zuge. Mit ihrem Prachtergebnis von 8,9% wollen sie uns Bürger weiter konzeptlos ins Energiechaos stürzen. Planlos - wie es weitergehen sollte - wurde die Energierwende beschlossen. Die "Erneuerbaren" finanzieren ausschließlich die Verbraucher und das sind eben wir, während die Erzeuger den Profit einsacken und an die Anleger, sprich Kapitalmafia weiterreichen. Kein Cent kehrt an die Basis zurück. Das nenne nicht nur ich Krieg Reich gegen Arm und bekanntlich wird ja Reich diese Inszenierung schlussendlich gewinnen. Jamaika wäre ein weiterer strategischer Brückenkopf.
VonGeorg Kr.
16.11.2017
Vor allem kommen hier vermehrt die Grünen mit zum Zuge. Mit ihrem Prachtergebnis von 8,9% wollen sie uns Bürger weiter konzeptlos ins Energiechaos stürzen.
Die Chaoten kommen z. Zt. aus Bayern mit ihren 6,2% im Rücken. Die zu Recht beklagte Planlosigkeit in der Energiepolitik haben Frau Merkel und ihre Koalitionen zu verantworten und der Krieg Reich gegen Arm wird bestimmt nicht über den Strompreis entschieden.
VonLeonhard Brixler
16.11.2017
Zugegeben, auch die Wählerstimmen aus Bayern sind Bestandteil dieses politischen Chaotentums zu Berlin. Sie kennen bestimmt deren Devise: Privatisierung von Volksvermögen, Steuersenkung nur für die Reichen und Sozialstaatsabbau. Siehe Agenda 2010. Wer von Letzterem provitiert, brauche ich Ihnen wohl nicht zu erläutern.
Im stürzenden Energiechaos sollten Sie das Wörtchen "weiter" besser gewichten. Waren es doch die Grünen, welche diesen konzeptlosen Irrsinn erst auf den Weg brachten. Kanzlerin samt Bundestag gingen ihnen auf den Leim. Dass der Strompreis ein Zahnrad der grossen Abzocke in besagtem Krieg ist bestreiten Sie Ihrer Satzaussage entsprechend nicht. Und deshalb bewerte ich Ihre Sichtweise als durchaus positiv.
VonGeorg Kr.
16.11.2017
Sie kennen bestimmt deren Devise: Privatisierung von Volksvermögen, Steuersenkung nur für die Reichen und Sozialstaatsabbau. Siehe Agenda 2010.
In der strikten Ablehnung der marktradikalen Ideologie des Neoliberalismus bin ich mit Ihnen völlig einig. Da müssten Sie dann aber auch erkennen, dass die Grünen in diesem ganzen Sondierungsverein die einzigen sind, die sich den Ideologen in CSU/CDU/FDP entgegenstellen und die soziale Komponente betonen.
Waren es doch die Grünen, welche diesen konzeptlosen Irrsinn erst auf den Weg brachten.
Die von den Grünen angestoßene Entwicklung weg von den fossilen und hin zu den erneuerbaren Energieträgern war und ist doch völlig richtig. Ohne diesen Weg bräuchten wir uns über eine CO2-Reduktion gar keine Gedanken machen. Chaos und Konzeptionslosigkeit in die Umsetzung brachte Merkel auf Druck der Energiekonzerne und auch der atomkraftfreundlichen CSU mit ihrer Aufkündigung des unter Rot-Grün vereinbarten Atomausstiegs und dann wieder zurück. Deutschland produziert heute Strom im Überfluss und billig wie nie. Eine ganz große Sauerei sind jedoch die vielen Ausnahmen bei der Finanzierung der EEG-Umlage.
Die Diskussion ist geschlossen.
Hoffentlich platzt dieses von den Medien - letzte Tage insbesondere im Morgenmagazin von ARD und ZDF - herbeigeredete kunterbunte Parteiengeschwurmel. Vor allem kommen hier vermehrt die Grünen mit zum Zuge. Mit ihrem Prachtergebnis von 8,9% wollen sie uns Bürger weiter konzeptlos ins Energiechaos stürzen. Planlos - wie es weitergehen sollte - wurde die Energierwende beschlossen. Die "Erneuerbaren" finanzieren ausschließlich die Verbraucher und das sind eben wir, während die Erzeuger den Profit einsacken und an die Anleger, sprich Kapitalmafia weiterreichen. Kein Cent kehrt an die Basis zurück. Das nenne nicht nur ich Krieg Reich gegen Arm und bekanntlich wird ja Reich diese Inszenierung schlussendlich gewinnen. Jamaika wäre ein weiterer strategischer Brückenkopf.
Vor allem kommen hier vermehrt die Grünen mit zum Zuge. Mit ihrem Prachtergebnis von 8,9% wollen sie uns Bürger weiter konzeptlos ins Energiechaos stürzen.
Die Chaoten kommen z. Zt. aus Bayern mit ihren 6,2% im Rücken. Die zu Recht beklagte Planlosigkeit in der Energiepolitik haben Frau Merkel und ihre Koalitionen zu verantworten und der Krieg Reich gegen Arm wird bestimmt nicht über den Strompreis entschieden.
Zugegeben, auch die Wählerstimmen aus Bayern sind Bestandteil dieses politischen Chaotentums zu Berlin. Sie kennen bestimmt deren Devise: Privatisierung von Volksvermögen, Steuersenkung nur für die Reichen und Sozialstaatsabbau. Siehe Agenda 2010. Wer von Letzterem provitiert, brauche ich Ihnen wohl nicht zu erläutern.
Im stürzenden Energiechaos sollten Sie das Wörtchen "weiter" besser gewichten. Waren es doch die Grünen, welche diesen konzeptlosen Irrsinn erst auf den Weg brachten. Kanzlerin samt Bundestag gingen ihnen auf den Leim. Dass der Strompreis ein Zahnrad der grossen Abzocke in besagtem Krieg ist bestreiten Sie Ihrer Satzaussage entsprechend nicht. Und deshalb bewerte ich Ihre Sichtweise als durchaus positiv.
Sie kennen bestimmt deren Devise: Privatisierung von Volksvermögen, Steuersenkung nur für die Reichen und Sozialstaatsabbau. Siehe Agenda 2010.
In der strikten Ablehnung der marktradikalen Ideologie des Neoliberalismus bin ich mit Ihnen völlig einig. Da müssten Sie dann aber auch erkennen, dass die Grünen in diesem ganzen Sondierungsverein die einzigen sind, die sich den Ideologen in CSU/CDU/FDP entgegenstellen und die soziale Komponente betonen.
Waren es doch die Grünen, welche diesen konzeptlosen Irrsinn erst auf den Weg brachten.
Die von den Grünen angestoßene Entwicklung weg von den fossilen und hin zu den erneuerbaren Energieträgern war und ist doch völlig richtig. Ohne diesen Weg bräuchten wir uns über eine CO2-Reduktion gar keine Gedanken machen. Chaos und Konzeptionslosigkeit in die Umsetzung brachte Merkel auf Druck der Energiekonzerne und auch der atomkraftfreundlichen CSU mit ihrer Aufkündigung des unter Rot-Grün vereinbarten Atomausstiegs und dann wieder zurück. Deutschland produziert heute Strom im Überfluss und billig wie nie. Eine ganz große Sauerei sind jedoch die vielen Ausnahmen bei der Finanzierung der EEG-Umlage.