Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
"Die AfD macht sich die Wut zunutze", meint Michael Stifter.
Foto: Steffen Schellhorn, epd
VonKommentar von Michael Stifter
Die AfD ist die Dagegen-Partei. Kaum jemand traut ihr zu, die Probleme zu lösen. Darin besteht die Chance für die Regierungsparteien.
Die Bundesregierung ist verpflichtet, Schaden vom deutschen Volk abzuwenden. Dieser Satz wird in diesen Tagen oft zitiert. Wutbürger und Populisten wollen damit sagen: Politiker, die nicht das tun, was die Mehrheit fordert, verletzen ihren Amtseid. Aber so einfach liegen die Dinge nicht. Natürlich muss sich eine Regierung hinterfragen, wenn sie derart dramatisch an Rückhalt verliert. Wer seine Politik aber nur an Stimmungen ausrichtet, wird zum politischen Wackelpudding und löst auch keine Probleme.
Die AfD macht sich die Wut zunutze. Sie ist die Dagegen-Partei. Gegen den Islam, gegen Flüchtlinge, gegen die Homo-Ehe, gegen den Euro. Ein ideales Angebot für Protestwähler – mehr aber auch nicht. Die AfD greift Probleme und Sorgen auf, die andere ausblenden. Aber kaum jemand traut ihr zu, diese Probleme auch zu lösen. Das ist die Chance für die Regierungsparteien. Sie müssen den Vertrauensverlust ernst nehmen und klare Alternativen bieten, sie müssen aufhören zu streiten und stattdessen echte Lösungen entwickeln. Sie müssen die Dafür-Parteien werden.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonStefan Deutzmann
12.05.2016
Ein schönes Beispiel der Dagegens zeigt ein Leserbrief, der heute in der Printausgabe abgedruckt wurde. Der Autor behauptet, Werner Faymann hätte Charakter bewiesen mit seinem Rücktritt. Tatsächlich hat er mit seinem unvorbereitetem Abgang Land und Partei im Stich gelassen. Darum geht es den Dagegens aber nicht. Die wollen nur sehen, wie der Kanzler weg ist.
Leserbrief und etwas ausführlicher kommentiert unter
Das "deutsche Volk" gibt es je nach Standpunkt nicht oder nicht mehr.
In diesem Land geht es in vielerlei Hinsicht so ungerecht zu, wie in kaum einem anderen EU-Staat. Die Herren Zetsche, Winterkorn usw. verbindet mit der vielzitierten Alleinerziehenden, dem Niedriglöhner oder Hartz IV-Empfänger rein gar nichts. Die Interessenslagen dieser beiden Pole sind total konträr. Allerdings bedingen sie einander. Die Armut vieler ist die Voraussetzung für den Reichtum weniger.
Auf die Frage, was er für den zentralen Konflikt unserer Zeit hält, hat Warren Buffet gesagt: „Der Klassenkampf natürlich, Reich gegen Arm, und meine Klasse, die Reichen, die gewinnen gerade.“
Die Lösung wäre eine rigorose Umverteilung von oben nach unten. Genau das Gegenteil passiert jedoch. Das weit verbreitete Gefühl der völligen Ohnmacht und des Ausgeliefertseins an eine lobbygesteuerte Politikerkaste am Tropf der Reichen und Vermögenden führt in Deutschland leider dazu, dass die Schuld an der eigenen Misere immer den noch schwächeren zugeschoben wird, für die ja angeblich "immer Geld da ist". Für die rechten Rattenfänger "a gmahte Wiesn" . . .
VonStefan Deutzmann
06.05.2016
Michael Stifter hat Recht, wenn er Dagegensein als zu wenig bezeichnet. Wenn es die Politik nicht schafft, Lösungen anzubieten und umzusetze, muss Politikverdrossenheit nicht verwundern. Und er hat Recht, wenn er vor Politik nach Stimmungslage warnt.
Die Verantwortung darf aber nicht nur der Politik zugeschrieben werden. Wer sich als besorgt um das Volk darstellt, schadet dem Volk, wenn er als Wutbürger Scheinlösungen eine Wahlstimme gibt. Zudem: Was soll das, sich nur gegen Schaden beim deutschen Volk zu wenden? Sind da die Bürger gemeint, die Einwohner? Oder ist das eine völkische Vokabel? Wir alle stehen in der Verantwortung, nicht nur die Politik.
die ewige Leier von der Verantwortung der Bürger ist so abgedroschen wie manche Parolen von Pegida und Co.Was bleibt denn dem Normalbürger an Gestaltungsmöglichkeit?Glauben sie wirklich die Schwarz-Rot-Grüne Koalition in Sachsen-Anhalt entspricht dem Wählerwillen?Beispiele wie dieses gibt es zuhauf.Die Politik hat sich doch längst verselbstständigt.Wahlergebnisse kann man bestens für sich selbst uminterpretieren.Verantwortung des Bürgers?25% der Wähler in Sachsen-Anhalt haben ihre Unzufriedenheit mit den etablierten Parteien bekundet.Das Ergebnis?Alles weiter wie bisher.Alle AfD-Wähler sind sowieso nur Verwirrte aus Dunkeldeutschland.So bleibt dem Bürger nur noch die Protest-Partei.
Die Diskussion ist geschlossen.
Ein schönes Beispiel der Dagegens zeigt ein Leserbrief, der heute in der Printausgabe abgedruckt wurde. Der Autor behauptet, Werner Faymann hätte Charakter bewiesen mit seinem Rücktritt. Tatsächlich hat er mit seinem unvorbereitetem Abgang Land und Partei im Stich gelassen. Darum geht es den Dagegens aber nicht. Die wollen nur sehen, wie der Kanzler weg ist.
Leserbrief und etwas ausführlicher kommentiert unter
http://az-beobachter.blogspot.de/2016/05/kleingeistiger-groenanspruch.html
Das "deutsche Volk" gibt es je nach Standpunkt nicht oder nicht mehr.
In diesem Land geht es in vielerlei Hinsicht so ungerecht zu, wie in kaum einem anderen EU-Staat. Die Herren Zetsche, Winterkorn usw. verbindet mit der vielzitierten Alleinerziehenden, dem Niedriglöhner oder Hartz IV-Empfänger rein gar nichts. Die Interessenslagen dieser beiden Pole sind total konträr. Allerdings bedingen sie einander. Die Armut vieler ist die Voraussetzung für den Reichtum weniger.
Auf die Frage, was er für den zentralen Konflikt unserer Zeit hält, hat Warren Buffet gesagt: „Der Klassenkampf natürlich, Reich gegen Arm, und meine Klasse, die Reichen, die gewinnen gerade.“
Die Lösung wäre eine rigorose Umverteilung von oben nach unten. Genau das Gegenteil passiert jedoch. Das weit verbreitete Gefühl der völligen Ohnmacht und des Ausgeliefertseins an eine lobbygesteuerte Politikerkaste am Tropf der Reichen und Vermögenden führt in Deutschland leider dazu, dass die Schuld an der eigenen Misere immer den noch schwächeren zugeschoben wird, für die ja angeblich "immer Geld da ist". Für die rechten Rattenfänger "a gmahte Wiesn" . . .
Michael Stifter hat Recht, wenn er Dagegensein als zu wenig bezeichnet. Wenn es die Politik nicht schafft, Lösungen anzubieten und umzusetze, muss Politikverdrossenheit nicht verwundern. Und er hat Recht, wenn er vor Politik nach Stimmungslage warnt.
Die Verantwortung darf aber nicht nur der Politik zugeschrieben werden. Wer sich als besorgt um das Volk darstellt, schadet dem Volk, wenn er als Wutbürger Scheinlösungen eine Wahlstimme gibt. Zudem: Was soll das, sich nur gegen Schaden beim deutschen Volk zu wenden? Sind da die Bürger gemeint, die Einwohner? Oder ist das eine völkische Vokabel? Wir alle stehen in der Verantwortung, nicht nur die Politik.
Etwas ausführlicher auch unter
http://az-beobachter.blogspot.de/2016/05/fur-dagegen.html
Lieber Hr.Deutzmann,
die ewige Leier von der Verantwortung der Bürger ist so abgedroschen wie manche Parolen von Pegida und Co.Was bleibt denn dem Normalbürger an Gestaltungsmöglichkeit?Glauben sie wirklich die Schwarz-Rot-Grüne Koalition in Sachsen-Anhalt entspricht dem Wählerwillen?Beispiele wie dieses gibt es zuhauf.Die Politik hat sich doch längst verselbstständigt.Wahlergebnisse kann man bestens für sich selbst uminterpretieren.Verantwortung des Bürgers?25% der Wähler in Sachsen-Anhalt haben ihre Unzufriedenheit mit den etablierten Parteien bekundet.Das Ergebnis?Alles weiter wie bisher.Alle AfD-Wähler sind sowieso nur Verwirrte aus Dunkeldeutschland.So bleibt dem Bürger nur noch die Protest-Partei.