Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Sport
  3. Olympia 2024: Michael Stich kritisiert Hamburgs Olympia-Bewerbung

Olympia 2024
01.12.2015

Michael Stich kritisiert Hamburgs Olympia-Bewerbung

Ex-Tennis-Profi Michael Stich nennt Gründe der gescheiterten Hamburger Olympia-Bewerbung.
Foto: Christian Charisius, dpa

Hamburg hat sich gegen die Olympischen Sommerspiele 2024 ausgesprochen. Jetzt läuft die Fehlersuche. Wimbledon-Sieger Michael Stich will einen gefunden haben.

Hamburg hat sich gegen die Olympischen Sommerspiele 2024 ausgesprochen. Das stößt bei Sportlern und Funktionären auf wenig Verständnis. Die Fehlersuche hat begonnen. Der einstige Tennisspieler Michael Stich beispielsweise bemängelt angesichts der gescheiterten Bewerbung, dass die Bedeutung des Sports für die Gesellschaft zu wenig herausgestellt wurde. "Der Sport hätte deutlicher machen müssen, dass er als Instrument von Inklusion und Integration unverzichtbar ist, wenn es um die Entwicklung einer Gesellschaft geht", sagte der Wimbledon-Sieger von 1991, der heute Direktor des Rothenbaum-Turniers in der Hansestadt ist, dem Hamburger Abendblatt". 

"Die Stadt hat ein tolles Konzept präsentiert, der Finanzplan war absolut transparent und überzeugend. Aber es war am Ende zu technisch und faktengetrieben", fügte der Olympiasieger im Doppel von 1992 hinzu.

In einem Referendum hatten die Hamburger am Sonntag eine Bewerbung ihrer Stadt um Olympische und Paralympische Spiele im Jahr 2024 verhindert. 51,6 Prozent Nein- standen 48,4 Prozent Ja-Stimmen gegenüber.

Stich findet die Wahlbeteiligung in Hamburg alarmierend

Stich hat für dieses eher unerwartete Votum auch die Wahlbeteiligung (50,1 Prozent) ausgemacht. "Es reden alle von toller Wahlbeteiligung. Ich finde es eher alarmierend, dass die Hälfte der Wahlberechtigten keine Meinung zu so einem wichtigen Zukunftsprojekt hatte", merkte der 47-Jährige dazu kritisch an. "Letztlich hat ein Viertel der Bevölkerung Olympia verhindert, und das ist schade." Andererseits hat allerdings auch weniger als ein Viertel für Olympia in der Hansestadt gestimmt. (dpa/AZ)

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

02.12.2015

1. Großprojekte sind in Deutschland kaum noch umsetzbar da es moder scheint gegen diese und alles zu sein.

2. Spitzenleistungen von Spitzensportlern wirken sich natürlich auch auf den Breitensport aus. Das ist z.B. deutlich im Tennis zu sehen. BB und SG haben damals eine Lawine losgetreten. OK - das waren keine olympischen Spiele ... aber auch Großveranstaltungen. Und heute? Fragen Sie mal in Tennisclubs nach.

02.12.2015

Nach dem Desaster mit dem Berliner Flughafen und der Elbphilharmonie, hatten wohl die Hanseaten berechtigte Zweifel an der Kompetenz der Politiker, das Projekt Olympia ordnungsgemäss und erfolgreich umzusetzen.

Schade, aber nachvollziehbar; darauf ein kräftiges Hummel, Hummel und vor allen ein noch kräftigeres Mors, Mors.

01.12.2015

Wenn sich der Herr Stich mit seinen Aussagen nicht irrt! Nicht der Spitzensport sorgt für Integration, sondern der Breitensport ist dabei viel wichtiger, nur dorthin fließ zu wenig Geld, welches für den Spitzensport ausgegeben wird. Gratulation an die Hamburger für diese Entscheidung. Was daß finanzielle angeht, waren die Berechnungen sowieso nur Makulatur, am Ende htte es doch das doppelte gekostet. Der Breitensport ist für die Gesundheit der Bevölkerung viel wichtiger als ein paar Medallien.