Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Sport
  3. FC Augsburg
  4. FC Augsburg: Gäuboden-Affäre: Weinzierl-Anwalt holt zum Gegenschlag aus

FC Augsburg
18.09.2015

Gäuboden-Affäre: Weinzierl-Anwalt holt zum Gegenschlag aus

FCA-Coach Markus Weinzierl bestreitet, seinen ehemaligen Spieler Andreas Schäffer tätlich angegriffen zu haben.
Foto: Ulrich Wagner

Andreas Schäffer wirft Markus Weinzierl vor, ihn mit einem Fächer angegriffen zu haben. Die Seite des Augsburger Trainers hingegen glaubt, dass Schäffer "erheblich alkoholisiert" war.

Unbestritten ist, dass Markus Weinzierl am 9. August auf dem Gäubodenfest in Straubing auf seinen ehemaligen Spieler Andreas Schäffer traf. Weinzierl trainierte den mittlerweile 31-Jährigen während seiner Zeit bei Jahn Regensburg.

Weinzierl ist mittlerweile Trainer des FC Augsburg, Schäffer Spielertrainer beim Kreisligisten TV Riedenburg. Das sind die Fakten. Über die weiteren Geschehnisse herrscht dagegen Uneinigkeit. Während Weinzierl bestreitet, dass es zu einer körperlichen Auseinandersetzung gekommen ist, behauptet Schäffer genau das.

Gegenüber der Mittelbayerischen Zeitung sagte sein Anwalt Jörg Meyer, dass Schäffer von Weinzierl mit einem Fächer attackiert worden sei. Aus juristischer Sicht wohl nicht ganz unwichtig ist, dass Meyer sagt, der Angriff sei "unerwartet" erfolgt. Infolge der Attacke sei das linke Auge seines Mandanten schwer verletzt worden. Derzeit betrage die Sehfähigkeit Schäffers lediglich 20 Prozent auf dem linken Auge.  An dem besagten Tag sei es sehr heiß gewesen, weshalb sich viele Menschen mit Fächern zu behelfen versuchten.

Seit fünf Wochen sei Schäffer bereits krankgeschrieben. Der Heilungsverlauf werde noch weitere Wochen andauern. "Erst dann wird sich zeigen, ob Spätschäden am Auge zurückbleiben", so der Anwalt.

Weinzierl weist Vorwurf zurück

Weinzierl hingegen sagt, dass er lediglich verbal mit Schäffer aneinandergeraten sei. Dieser hatte sich in einem Interview wenig freundlich über ihn geäußert. "Ich habe großen Respekt vor seinem Ehrgeiz, seiner akribischen Arbeitsweise und seinem Werdegang. Aber er ist schon auch jemand, der auch über Leichen geht. Wenn ich alles so Revue passieren lasse, glaube ich, dass ich bessere Trainer als ihn hatte", wurde er unter anderem zitiert.

Am Ende des Streits habe Weinzierl lediglich gesagt "schleich dich, hau ab", so der Augsburger Trainer. Der FC Augsburg verweist bei seiner Darstellung der Geschehnisse auf eine Sprecherin des Polizeipräsidiums Niederbayern. Die sagte, dass es sich "um nichts Schlimmes handelt."

Das sieht erwartungsgemäß Jörg Meyer anders. "Da Herr Weinzierl mit einem Gegenstand in das Gesicht von Herrn Schäffer geschlagen hat", gehe der Anwalt vom Straftatbestand der gefährlichen Körperverletzung aus, berichtet die Mittelbayerische Zeitung. In diesem Falle sei bei einer Verurteilung keine Geldstrafe mehr vorgesehen, sondern eine Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zehn Jahren.

Außerdem berichtet der Anwalt, dass Weinzierl mittlerweile Kontakt mit Schäffer habe aufnehmen wollen. "Mein Mandat wollte das zum jetzigen Stand des Verfahrens aber nicht", so Meyer in der Mittelbayerischen Zeitung.

Rache wegen Ausbotung?

Der Anwalt von Markus Weinzierl schildert die Geschehnisse dagegen vollkommen anders. "Bisher wussten wir nicht, was unserem Mandanten im Detail vorgeworfen wird, insbesondere, weil die Ermittlungen noch nicht abgeschlossen sind und damit auch noch keine Akteneinsicht gewährt wurde. Jetzt hat sich Schäffer im Detail geäußert und den Bezug aus dem Vorfall vom 09.08.15 zu einer konkreten Verletzung des linken Auges hergestellt. Wir sind überzeugt davon, dass sich aus dem Vorfall vom 09.08.15 keine Verletzung des Herrn Schäffer ergeben konnte, was auch nie beabsichtigt war", schreibt der Jurist in einer Stellungnahme.

"Vielmehr wird vermutet, dass sich Schäffer für die seinerzeitige Ausbotung bei Jahn Regensburg, die ihm unser Mandant mitteilen musste, mit dieser Aktion bei unserem Mandanten rächen möchte. Wir haben eine handvoll Zeugen, die den Vorfall detailliert beobachtet haben, wir wissen, dass Schäffer nach dem Vorfall noch längere Zeit weitergefeiert hat und dass er erheblich alkoholisiert war", so der Anwalt.

"Die beauftragte und bisher vorbehaltene Gegenanzeige gegen Schäffer wegen falscher Verdächtigung hat nun Ihren Nährboden und wird dieser Tage eingereicht werden." time

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.