Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Sport
  3. FC Augsburg
  4. Einzelkritik: Hitz hält den FCA lange im Spiel - doch im Sturm klappt kaum etwas

Einzelkritik
19.02.2018

Hitz hält den FCA lange im Spiel - doch im Sturm klappt kaum etwas

Marcel Heller von Augsburg und Andreas Beck von Stuttgart im Zweikampf um den Ball.
Foto: Matthias Balk, dpa

Bei der 0:1-Niederlage gegen Stuttgart lief beim FCA im Sturm kaum etwas zusammen. Torwart Marwin Hitz und Rani Khedira waren die besten Augsburger auf dem Platz. Die Einzelkritik.

Das Bemühen war den FCA-Spielern bei der 0:1 (0:1)-Niederlage nicht abzusprechen. Doch fehlte in der Offensive diesmal die Durchschlagskraft. Gregoritsch und Co. konnten die VfB-Abwehr kaum einmal richtig in Bedrängnis bringen. Nachfolgend die Einzelkritik.

Marwin Hitz: Machte ein gutes Spiel, rettete in der ersten Hälfte spektakulär gegen Gentner. War auch in der Strafraumbeherrschung souverän. Beim 0:1 zeigte er so gut wie keine Reaktion. Allerdings passte der Schuss von Gomez aber auch genau. Hielt in der zweiten Hälfte sein Team mit einigen tollen Reaktionen im Spiel. Note 2

Raphael Framberger: Hatte es meist mit Erik Thommy zu tun. Lieferte sich mit seinem ehemaligen Mannschaftskollegen intensive Zweikämpfe. Er versuchte, auch nach vorne Impulse zu setzen, war da aber etwas zu überhastet und zu unkonzentriert. Note 4

Kevin Danso: „An Gomez festbeißen“ lautete die Vorgabe von Trainer Baum an seinen jungen Innenverteidiger. Und Danso tat dies auch. Er enttäuschte seinen Trainer in der Defensive nicht. Beim Spielaufbau hatte er aber große Probleme. Machte in der 58. Minute Platz für Cordova. Khedira übernahm Dansos Platz. Note 3,5

FC Augsburg: Khedira zeigt starke Leistung

Martin Hinteregger: Der Österreicher zeigte keinen Respekt vor Namen wie Ginczek oder Gomez. Hatte wirklich einige knifflige Zweikämpfe zu bestehen, wie zum Beispiel in der 44. Minute, als schließlich der Videobeweis bemüht werden musste. Bestand die Reifeprüfung aber. Note 2,5

Lesen Sie dazu auch

Philipp Max: Der Linksverteidiger muss jetzt damit leben, dass seine Gegenspieler auch den Auftrag haben, ihn zu bekämpfen. So hatte Gentner immer ein Auge auf ihn. Und darum fällt es Max auch immer schwerer, sich offensiv in Szene zu setzen. Defensiv solide. Note 3,5

Rani Khedira: Eine starke Leistung von Khedira gegen seinen Ex-Klub. Hatte die meisten Wege zurückzulegen. Wenn Stuttgart in der eigenen Hälfte im Ballbesitz war, unterstütze er das Pressing teilweise tief in der VfB-Hälfte. Je näher der Ball dem eigenen Tor kam, desto tiefer musste er sich fallen lassen. Löste diese knifflige Aufgabe überzeugend, genauso wie seinen Part dann als Innenverteidiger. Note 2

Daniel Baier: Der Kapitän machte viele Sachen wirklich gut, bot sich immer wieder an und versuchte, das FCA-Spiel zu lenken. Hatte die meisten Ballkontakte, versteckte sich nicht, ging 90 Minuten voran. Aber er leitete mit einer Unkonzentriertheit das 0:1 ein. Nach seiner fünften gelben Karte ist er in Dortmund gesperrt. Note 3,5

Einzelkritik: Schmid bringt erneut keinen Schwung

Marcel Heller: Präsenter und agiler als in den letzten Partien. War in der Offensive überall zu finden, agierte sogar in der Sturmzentrale. Konnte sich aber in den direkten Duellen mit seinem Gegenspieler zu selten durchsetzen. Wurde in der 58. Minute durch Moravek ersetzt. Note 4

Ja-Cheol Koo: Der Südkoreaner war zwar nicht so oft am Ball, was er aber auf der Zehn anstellte, hatte Hand und Fuß. Prüfte vor dem vermeintlichen 1:1 VfB-Torhüter Ron-Robert Zieler. Note 3,5

Caiuby: Mit Khedira der auffälligste FCA-Spieler an diesem kalten Nachmittag. Warf sich in jeden Zweikampf, den er finden konnte. Versuchte auf links, rechts und auch in der Sturmmitte alles. Behauptete auch viele Bälle. Und wer viel arbeitet, macht aber auch ab und zu Fehler. Note 3

Michael Gregoritsch: Der Österreicher mühte sich in vorderster Linie, arbeitete viel, sicherte einige Bälle, zeigte er dann bei der Verarbeitung Schwächen. Entweder gingen seine Mitspieler nicht auf seine Ideen ein, oder er legte die Bälle zu schlampig ab. Hatte in der 37. Minute Pech, dass er beim Tor im Abseits stand. Ihm fehlt derzeit auch einfach das Spielglück. Note 4,5

Jan Moravék: Er kam in der 58. Minute für Heller. Man merkt beim Tschechen deutlich, dass ihm die Spielpraxis fehlt. Note 4

Sergio Cordova: Er ging nach seiner Einwechslung in die Sturmzentrale, um Räume für Gregoritsch zu schaffen. Doch das Formtief des jungen Stürmers ist derzeit genauso tief wie die Temperaturen. Note 4,5

Jonathan Schmid Kam kurz vor Schluss für Framberger. Konnte aber kaum Akzente setzen.

Es werden nur Spieler benotet, die mindestens 30 Minuten im Einsatz waren.

Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Karte von Google Maps anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Google Ireland Limited Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten, auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz Niveau, worin Sie ausdrücklich einwilligen. Die Einwilligung gilt für Ihren aktuellen Seitenbesuch, kann aber bereits währenddessen von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

19.02.2018

also ganz ehrlich, Ihr würfelt doch!!! Sorry, aber Kedhira war aus meiner Sicht ziiiemlich schwach, wie kann man ihm ne 2 geben...Hat viel mehr Zweikämpfe verloren als sonst, und seine Fehlpassquote schien mir auch nicht gering... Ebenso Danso: total fahrig, unsicher, ohne Selbstbewusstsein und extrem wacklig in der Abwehr! Statt 3,5 eher ne 5,5. Sorry, ich find die beiden eigentlich prima, nd sie bringen uns sicher auch auf längere Sicht weiter, aber am Samstag war das gar nix....Insgesamt sind die Noten auch zu gut für das grausame Spiel!

19.02.2018

In Leipzig kann man verlieren;aber gestern,das war schon eine miserable Vorstellung!Es sollte dem Trainer zu denken geben und die Mannschaft aus dem Tiefschlaf holen.Man braucht noch 9 Pkte!!!

19.02.2018

Das war definitv das schlechteste Heimspiel der Saison, offensichtlich wurde hier ein anderes Spiel bewertet.

Der FCA braucht noch mind. 9 Punkte, leichter wird das Progamm nicht, also Jungs mal schnell zusammenraufen, abhacken und kämpfen und Siegen, sonst wird es hinten raus noch eng.

19.02.2018

FCA fällt wieder in das alte Spielschema zurück! Unkonzentriert Ideenlos!

Pässe erreichen in den meisten Fällen den Gegner oder landen im Nirvana! Mit "Weit und Hoch" kann man kein Spiel gewinnen. Die Benotung in der AAZ ist durch die rosarote Brille gesehen, oder?

19.02.2018

Wie kann man nach so einem mießen Spiel solche guten Noten vergeben????

Ich war als FCA-Fan im Stadion auf einem wirklich guten Sitzplatz. Es war das schlechteste Spiel des FCA seit dem Aufstieg in die Bundesliga, was ich gesehen habe. Gut, ich habe die letzten 6 Jahre ca. 12 Spiele nicht gesehen. Vielleicht gab es doch noch ein schlechtertes.

FCA-Brille ab und so benoten wie es war!