Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
FC Augsburg: Schalke-Manager zu Weinzierl: "Es fehlt nur noch ein Schriftstück"
FC Augsburg
31.05.2016
Schalke-Manager zu Weinzierl: "Es fehlt nur noch ein Schriftstück"
Schalke will Markus Weinzierl als neuen Cheftrainer verpflichten.
Foto: Guido Kirchner (dpa)
Ja wie jetzt? Der FC Augsburg dementiert ziemlich deutlich, dass der Weinzierl-Wechsel perfekt ist. Schalke-Manager Christian Heidel allerdings zeigte sich gesprächsbereiter.
Der sich zäh in die Länge ziehende Wechsel von Markus Weinzierl zum FC Schalke 04 schien schon am Dienstagnachmittag perfekt zu sein. Dies hatte zumindest das Fußball-Fachmagazin Kicker auf seiner Webseite gemeldet. Demnach laufe der Vertrag von Weinzierl in Gelsenkirchen bis zum 30. Juni 2019. In etwa zwei Wochen, am 14. Juni, solle Weinzierl seinen Dienst bei Schalke antreten. Weil Weinzierl noch einen gültigen Vertrag beim FCA hat, muss Schalke einen siebenstelligen Betrag an den FCA überweisen, hieß es in dem Bericht.
Eine offizielle Bestätigung der Schalker gab es zunächst nicht. Stattdessen dementierte der FCA öffentlich, dass der Wechsel von Weinzierl perfekt ist. Auf seiner Facebook-Seite schrieb der Bundesligist: "Entgegen anderslautender Meldungen kann ein Wechsel von Markus Weinzierl zum FC Schalke 04 nicht bestätigt werden."
Dass Weinzierl den Verein aber verlassen wird, scheint klar. „Ich habe im Laufe des Jahres den Verantwortlichen beim FCA meine Gedanken immer ehrlich mitgeteilt. Das war ein Prozess, an dessen Ende für mich die Entscheidung stand zu gehen“, sagte er in einem Interview mit unserer Zeitung.
Offenbar Dreijahres-Vertrag für Weinzierl bei Schalke 04
Dienstagabend dann die Wende: Auf Nachfrage bestätigte Schalke-Manager Christian Heidel über das Online-Portal der WAZ, dass sich die beiden Vereine geeinigt hätten. „Es fehlt allein noch ein gegengezeichnetes Schriftstück“, wird Heidel auf derwesten.de zitiert. Das Arbeitsverhältnis zwischen Weinzierl und dem FC Augsburg solle demnach am 14. Juni aufgelöst werden, der Dreijahresvertrag bei Schalke 04 mit dem 15. Juni in Kraft treten.
Dem Vernehmen nach bezahlt Schalke für Weinzierl, der in Augsburg einen Vertrag bis 2019 hat, eine Ablösesumme von drei Millionen Euro. Das wäre die höchste Summe, die in der Bundesliga als Ablöse für einen Trainer bezahlt wurde.
Das Geld können die Augsburger einsetzen, um den Trainerposten bei ihnen neu zu besetzen. Favorit auf die Weinzierl-Nachfolge beim FCA ist Dirk Schuster. Bekannt ist, dass dem Trainer von Darmstadt 98 eine offizielle Anfrage vorliegt und er auch gerne nach Augsburg kommen würde. Allerdings besitzt sein bis 2018 laufender Vertrag keine Ausstiegsklausel, sodass die Augsburger mit den Darmstädtern noch verhandeln müssen. Vermutlich werden die Augsburger den Wechsel von Weinzierl zum FC Schalke 04 erst dann offiziell bestätigen, wenn sie selber wiederum die Nachfolgefrage gelöst haben. dpa, AZ
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonHermine Klein
01.06.2016
hoffentlich hat er dann noch nen Vertrag für die 2. Liga ab der übernächsten Saison
VonMichael Drewnick
01.06.2016
Der FC Augsburg macht hier alles richtig. Vertrags- und Verhandlungsdetail gehören eben nicht in die Öffentlichkeit.
Vollzugsmeldungen sind für die Öffentlichkeit bestimmt!!!!
...... ist zumindest bei jedem vernünftig geführten Unternehmen so.
VonHelmut H.
01.06.2016
Das sehe ich ganz genau so! Ohne die dauernden, meist substanzlosen Pressemeldungen würde der Eindruck der endlosen Hängepartie so gar nicht entstehen.
VonMaja S.
01.06.2016
Wenn Sie den FCA in erster Linie als ein Unternehmen ansehen, mögen Sie recht haben.
Im allgemeinen verstehen sich Fußballvereine aber als etwas anderes. Als eine Art verschworene Gemeinschaft die, heute vllt. nicht mehr so sehr wie früher, auch darauf angewiesen, dass die Medien über sie berichten. Es ist durchaus im Interesse des Vereins, wenn er jeden Tag in der Zeitung steht und jetzt nicht tote Hose ist bis zum Saisonbeginn.
Und jetzt stellen wir uns mal nicht ganz so doof, wie bislang und damit fest, dass natürlich seit Anfang des Jahres mehr oder weniger klar war, dass MW zumindest wechseln möchte. Und natürlich macht sich die Fußballfamile als die man sich beim FCA betrachtet einschließlich der Presse, deren Aufgabe es ist infomäßig am Ball zu bleiben, dann so seine Gedanken.
Und da meinen Sie jetzt allen Ernstes, man könne still vor sich hinschweigend abwarten, bis Herr Reuter, der sich offenbar als der King der harten Verhandler sieht, endlich seinen Deal unter Dach und Fach hat?
VonMichael W.
31.05.2016
Die Ticker melden, dass der Wechsel gescheitert ist.
VonSiegfried Kerpf
31.05.2016
Dieses Kasperltheater passt in die Augsburger Puppenkiste. Und nicht zu Profis, was sie alle sein wollen.
VonHelmut H.
01.06.2016
Das Kasperltheater ist ausschließlich auf das sensationsgeile Verhalten von Presse und Medien zurückzuführen. Was sich in dauernden Gerüchten und Falschmeldungen ausdrückt. Die beteiligten Vereine und Personen sagen und sagten ja (fast) nichts. Richtig so!
VonWolfgang M.
31.05.2016
Hallo zusammen, soviel Quatsch und Unverständnis auf einen Haufen hab ich noch nie gelesen! Jetzt merkt man halt das viele mitreden die den Verlauf des FCA nicht kennen. Als Seinsch den Weinzierl holte war es ähnlich. Liebe Gemeinde, wollen wird beste für den FCA oder nicht? Ich schon, darum finde ich die Vorgehensweise gut. Der Herr Reuter weiß schons ganz gut was für den FCA gut ist, im Gegensatz zu den unwissenden hier im Block ! Rot gruen weiß forever.
VonSiegfried Kerpf
31.05.2016
Unwissend ?? Nicht Seinsch sondern Paula hat Weinziel nach Augsburg geholt.
VonRosa Metzger
01.06.2016
Paula ist zeitgleich mit Weinzierl im Amt angetreten, Seinsch hat seinerzeit bereits im Januar alles mit MW klar gemacht..... Wolfgang M hat schon recht.
Die meinen doch glatt, Manfred Paula sei genau ein Jahr früher zum FCA gekommen.
VonFriedrich Behrendt
01.06.2016
falsch !! der Unfähige Paula war nur der Botenjunge !! ohne Denn Politiker Paula hätte das damalige ehemalige SPD Mitglied Seinsch den Versager wahrscheinlich nie einen Vertrag gegeben
VonMichael W.
01.06.2016
Mir scheint, da kann jemand Paula nicht von Paula unterscheiden. Angesichts der orthographischen Mängel kann das schon mal passieren, dass man Gesichter und Positionen durcheinander bringt.
VonHermine Klein
31.05.2016
FCA brainwashed - da scheint jemand seinen Marktwert komplett zu überschätzen, dillitanti maximus
VonUlrich W.
31.05.2016
Der FCA, vor allem Hr. Reuter, wird noch solange rumeiern, bis Schalke nen anderen Trainer verpflichtet. Der Verein outete sich immer mehr als unprofessionelle Vereinigung.
VonHans-Jochen Aurel Erdle
31.05.2016
Öffentlichkeit ..... Reden ist Silber schweigen ist Gold.
.
Der Poker um die MW-Vertäge hält immer noch an.
Sollte "Schalke 04" dem "FCA" nicht entgegenkommen .... dann bekommt Gelsenkirchen keinen Trainer "MW".
.
Das Geld wird nicht dort verdient, wo gearbeitet wird.
.
Spekulieren ist nichts für Menschen .... mit Nerven.
.
VonMaja S.
31.05.2016
Zu einer guten Vereinsführung gehört auch eine gute Öffentlichkeitsarbeit. Die gibt es beim FCA leider nicht.
Es ist Unsinn, dass der Manager alles richtig macht, indem er stereotyp auf einen bestehenden Vertrag hinweist, den er selbst ja mit Vertragsverhandlungen für einen Ersatztrainer und dem Gefeilsche um eine Ablösesumme unterläuft.
Professionell wäre gewesen, sich mit MW dahingehend zu verständigen, für welche Ablösesumme man ihn ziehen lassen wird - auch wenn es keine entsprechende vertragliche Klausel gibt. Dann hätte Weinzierl als Schalke zum zweiten Mal anfragte sagen können: Die verlangen x Mio drunter geht nix.
Hätte Herr Heidel dann dermaßen gezockt, wie er es sich erlaubt, hätte ich öffentlich - spätestens zum Zeitpunkt des gesicherten Klassenerhalts kundgetan: Schalke hat bei uns angefragt, wir haben MW zugesichert, dass wir ihn ziehen lassen, aber die Ablösesumme ist fix und nicht verhandelbar. Wir sind der Meinung, dass unser erstklassiger Trainer diese Summe wert ist und wer ihn haben möchte muss den Betrag hinblättern. Wir wollen eine Zu - oder Absage bis zum letzten Spieltag, damit wir unseren Fans verkünden können, dass der Trainer bleibt oder er sich von diese verabschieden kann.
Dass der FCA einen Ersatztrainer suchte, pfiffen die Spatzen eh von den Dächern. Da hätte man mit dieser Ansage auch nichts verderben können. Keine Freigabe, weil man noch keinen neuen Trainer hat? Sehr lustig. Wenns nicht läuft, fliegen die Trainer wie die Zugvögel im Herbst - da wird nur selten drauf geschaut, ob man schon fix einen neuen Trainer hat.
VonWolfgang B.
31.05.2016
Ich überlege gerade welcher Verein, welches Unternehmen eine noch schlechtere Öffentlichkeitsarbeit hat. Mir fällt bis jetzt niemand ein.
VonMichael W.
31.05.2016
Der FCA macht alles richtig. Solange der FCA keinen Nachfolger unter Vertrag hat, wird Weinzierl nicht freigegeben. Er hat einen laufenden Vertrag.
Wenn sich Darmstadt querstellt (oder den ganzen Kuchen abhaben will), dann kann der Wechsel auch noch komplett scheitern.
VonWolfgang B.
31.05.2016
Der FCA kann sich, so sieht res aus, wohl alles erlaube, wie z.B. auch der FCB. Wie die Lemmine - so läuft man (ich offe doch stark - nicht alle) ihm treudoof hinterher.
VonHarald Bauer
31.05.2016
Allmählich wird es peinlich!! Traurig auch für die (schlecht informierte) Heimatzeitung!
Die Diskussion ist geschlossen.
hoffentlich hat er dann noch nen Vertrag für die 2. Liga ab der übernächsten Saison
Der FC Augsburg macht hier alles richtig. Vertrags- und Verhandlungsdetail gehören eben nicht in die Öffentlichkeit.
Vollzugsmeldungen sind für die Öffentlichkeit bestimmt!!!!
...... ist zumindest bei jedem vernünftig geführten Unternehmen so.
Das sehe ich ganz genau so! Ohne die dauernden, meist substanzlosen Pressemeldungen würde der Eindruck der endlosen Hängepartie so gar nicht entstehen.
Wenn Sie den FCA in erster Linie als ein Unternehmen ansehen, mögen Sie recht haben.
Im allgemeinen verstehen sich Fußballvereine aber als etwas anderes. Als eine Art verschworene Gemeinschaft die, heute vllt. nicht mehr so sehr wie früher, auch darauf angewiesen, dass die Medien über sie berichten. Es ist durchaus im Interesse des Vereins, wenn er jeden Tag in der Zeitung steht und jetzt nicht tote Hose ist bis zum Saisonbeginn.
Und jetzt stellen wir uns mal nicht ganz so doof, wie bislang und damit fest, dass natürlich seit Anfang des Jahres mehr oder weniger klar war, dass MW zumindest wechseln möchte. Und natürlich macht sich die Fußballfamile als die man sich beim FCA betrachtet einschließlich der Presse, deren Aufgabe es ist infomäßig am Ball zu bleiben, dann so seine Gedanken.
Und da meinen Sie jetzt allen Ernstes, man könne still vor sich hinschweigend abwarten, bis Herr Reuter, der sich offenbar als der King der harten Verhandler sieht, endlich seinen Deal unter Dach und Fach hat?
Die Ticker melden, dass der Wechsel gescheitert ist.
Dieses Kasperltheater passt in die Augsburger Puppenkiste. Und nicht zu Profis, was sie alle sein wollen.
Das Kasperltheater ist ausschließlich auf das sensationsgeile Verhalten von Presse und Medien zurückzuführen. Was sich in dauernden Gerüchten und Falschmeldungen ausdrückt. Die beteiligten Vereine und Personen sagen und sagten ja (fast) nichts. Richtig so!
Hallo zusammen, soviel Quatsch und Unverständnis auf einen Haufen hab ich noch nie gelesen! Jetzt merkt man halt das viele mitreden die den Verlauf des FCA nicht kennen. Als Seinsch den Weinzierl holte war es ähnlich. Liebe Gemeinde, wollen wird beste für den FCA oder nicht? Ich schon, darum finde ich die Vorgehensweise gut. Der Herr Reuter weiß schons ganz gut was für den FCA gut ist, im Gegensatz zu den unwissenden hier im Block ! Rot gruen weiß forever.
Unwissend ?? Nicht Seinsch sondern Paula hat Weinziel nach Augsburg geholt.
Paula ist zeitgleich mit Weinzierl im Amt angetreten, Seinsch hat seinerzeit bereits im Januar alles mit MW klar gemacht..... Wolfgang M hat schon recht.
Dann muss transfermarkt.de irren.
Die meinen doch glatt, Manfred Paula sei genau ein Jahr früher zum FCA gekommen.
falsch !! der Unfähige Paula war nur der Botenjunge !! ohne Denn Politiker Paula hätte das damalige ehemalige SPD Mitglied Seinsch den Versager wahrscheinlich nie einen Vertrag gegeben
Mir scheint, da kann jemand Paula nicht von Paula unterscheiden. Angesichts der orthographischen Mängel kann das schon mal passieren, dass man Gesichter und Positionen durcheinander bringt.
FCA brainwashed - da scheint jemand seinen Marktwert komplett zu überschätzen, dillitanti maximus
Der FCA, vor allem Hr. Reuter, wird noch solange rumeiern, bis Schalke nen anderen Trainer verpflichtet. Der Verein outete sich immer mehr als unprofessionelle Vereinigung.
Öffentlichkeit ..... Reden ist Silber schweigen ist Gold.
.
Der Poker um die MW-Vertäge hält immer noch an.
Sollte "Schalke 04" dem "FCA" nicht entgegenkommen .... dann bekommt Gelsenkirchen keinen Trainer "MW".
.
Das Geld wird nicht dort verdient, wo gearbeitet wird.
.
Spekulieren ist nichts für Menschen .... mit Nerven.
.
Zu einer guten Vereinsführung gehört auch eine gute Öffentlichkeitsarbeit. Die gibt es beim FCA leider nicht.
Es ist Unsinn, dass der Manager alles richtig macht, indem er stereotyp auf einen bestehenden Vertrag hinweist, den er selbst ja mit Vertragsverhandlungen für einen Ersatztrainer und dem Gefeilsche um eine Ablösesumme unterläuft.
Professionell wäre gewesen, sich mit MW dahingehend zu verständigen, für welche Ablösesumme man ihn ziehen lassen wird - auch wenn es keine entsprechende vertragliche Klausel gibt. Dann hätte Weinzierl als Schalke zum zweiten Mal anfragte sagen können: Die verlangen x Mio drunter geht nix.
Hätte Herr Heidel dann dermaßen gezockt, wie er es sich erlaubt, hätte ich öffentlich - spätestens zum Zeitpunkt des gesicherten Klassenerhalts kundgetan: Schalke hat bei uns angefragt, wir haben MW zugesichert, dass wir ihn ziehen lassen, aber die Ablösesumme ist fix und nicht verhandelbar. Wir sind der Meinung, dass unser erstklassiger Trainer diese Summe wert ist und wer ihn haben möchte muss den Betrag hinblättern. Wir wollen eine Zu - oder Absage bis zum letzten Spieltag, damit wir unseren Fans verkünden können, dass der Trainer bleibt oder er sich von diese verabschieden kann.
Dass der FCA einen Ersatztrainer suchte, pfiffen die Spatzen eh von den Dächern. Da hätte man mit dieser Ansage auch nichts verderben können. Keine Freigabe, weil man noch keinen neuen Trainer hat? Sehr lustig. Wenns nicht läuft, fliegen die Trainer wie die Zugvögel im Herbst - da wird nur selten drauf geschaut, ob man schon fix einen neuen Trainer hat.
Ich überlege gerade welcher Verein, welches Unternehmen eine noch schlechtere Öffentlichkeitsarbeit hat. Mir fällt bis jetzt niemand ein.
Der FCA macht alles richtig. Solange der FCA keinen Nachfolger unter Vertrag hat, wird Weinzierl nicht freigegeben. Er hat einen laufenden Vertrag.
Wenn sich Darmstadt querstellt (oder den ganzen Kuchen abhaben will), dann kann der Wechsel auch noch komplett scheitern.
Der FCA kann sich, so sieht res aus, wohl alles erlaube, wie z.B. auch der FCB. Wie die Lemmine - so läuft man (ich offe doch stark - nicht alle) ihm treudoof hinterher.
Allmählich wird es peinlich!! Traurig auch für die (schlecht informierte) Heimatzeitung!