Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
FC Augsburg: Wie geht es ohne Hong und Klavan beim FCA weiter?
FC Augsburg
24.07.2016
Wie geht es ohne Hong und Klavan beim FCA weiter?
Ragnar Klavan wechselt von Augsburg zum FC Liverpool. Nicht nur seine Lücke muss der FCA jetzt schließen.
Foto: Karl-Josef Hildenbrand (dpa)
VonKommentar von Robert Götz
Mit Hong und Klavan hat der FC Augsburg zwei wichtige Spieler verloren. Jetzt heißt es, die Lücken zu schließen. Bisher war der FCA mit vielen seiner Verpflichtungen gut gelegen.
Der FCA ist durch seine guten Leistungen in der jüngsten Vergangenheit mitten im Kreislauf des milliardenschweren Geschäfts Fußball angekommen. Mit Hong und Klavan hat der Bundesligist zwei wichtige Spieler verloren. Daran müssen sich die FCA-Fans und die Verantwortlichen gewöhnen.
FC Augsburg: Die Großen bedienen sich am FCA
Bisher wurden, bis auf Baba, und da war das Angebot einfach unmoralisch hoch, eigentlich nur Spieler abgegeben, die der FCA nicht mehr wollte. Jetzt bedienen sich die wirklich Großen oder Neureichen.
Der FCA hat die Angebote abgewogen und sich entschieden, Hong und Klavan vorzeitig gehen zu lassen. Alles andere wäre wirtschaftlich auch nicht sinnvoll gewesen. Der FCA ist im Vergleich zu den Global Playern immer noch ein kleiner Spieler. Da geht es Augsburg nicht anders wie Freiburg oder Bremen. Entscheidend ist jetzt, wie Manager Stefan Reuter und Chefscout Stefan Schwarz die Lücken schließen. In den zurückliegenden Jahren waren sie mit vielen, wenn auch nicht mit allen, Verpflichtungen gut gelegen.
Ende August endet die Transferperiode
Die Kasse ist gut gefüllt, sie müssen dieses Geld nun sinnvoll investieren, heißt, das Preis-Leistungs-Verhältnis muss stimmen. Der FCA ist weiter auf der Suche nach Spielern, die sich hier weiter entwickeln oder noch einmal neu beweisen wollen. Da spielt das Alter nicht die große Rolle. Die Verpflichtung von Kacar scheint Sinn zu machen. Er war ablösefrei, ist in der Defensive vielseitig einsetzbar und will es noch einmal wissen.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Datawrapper-Grafik anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Datawrapper GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Man darf gespannt sein, was bis zum 31. August noch alles passiert. Dann endet die Transferperiode. Ob Reuter und Schwarz einen guten Riecher hatten, wird sich aber erst während der Saison zeigen.
Ich muss an dieser Stelle Herrn Reuter tadeln, wie kann man nur vor einer neuen Saison eine komplett und gut eingespielte Innenverteidigung verkaufen !? Er selbst war Abwehrspieler und müsste diese Begleitumstände kennen, die dann auf einen zukommen.
Einen Verteidiger ja aber nicht alle Beide! Im übrigen Hong im nachhinein zu kritisieren ist ebenso schlechter Stil eines Managers. er war nicht nur ein Jahr in Augsburg also warum hat man mit dem Spieler an seinen Defiziten nicht gearbeitet.
Technisch ein hervorragender Spieler selbst im Instinkt vorm Tor mit hervorragendem Kopfballspiel. Nie hätte ich diesen gehen lassen!
Gute Spieler im Stall verkauft man nicht; denn sie sind die Garanten für eine erfolgreiche Mannschafts Leistung.
Es gibt im Ein- und Verkauf zuviele Managment Fehler. Es wird Zeit diese Schwachstelle auszumärzen !
VonMaja S.
24.07.2016
Sagt sich leicht. Nächste Saison wären beide weg gewesen. Ohne Ablöse. Hätten dann genau so adäquat ersetzt werden müssen, nur dass man keinen Pfennig mehr für sie bekommen hätte. Mit den 11 Mio für beide lässt sich ja immerhin mal Ersatz finden.
Übrigens: Als MW kam, baute er auf eine eigespielte Innenverteidigung mit Sankoh und Langkamp. Was daraus wurde wissen wir. Profiteur davon war wer? Richtig Klavan, den damals aber auch schon gar niemand auf der Rechnung hatte.
Hong war auch lange nicht Stammspieler und auch zuletzt nicht, denn man übersieht, dass er bei allen guten Anlagen auch für viele Böcke stand.
Dass man ihn aber nicht zu Olmpia hat gehen lassen, habe ich nicht verstanden, für den Fall, dass man ihn tatsächlich hätte halten wollen, war das wohl eher kontraproduktiv.
Die Diskussion ist geschlossen.
Ich muss an dieser Stelle Herrn Reuter tadeln, wie kann man nur vor einer neuen Saison eine komplett und gut eingespielte Innenverteidigung verkaufen !? Er selbst war Abwehrspieler und müsste diese Begleitumstände kennen, die dann auf einen zukommen.
Einen Verteidiger ja aber nicht alle Beide! Im übrigen Hong im nachhinein zu kritisieren ist ebenso schlechter Stil eines Managers. er war nicht nur ein Jahr in Augsburg also warum hat man mit dem Spieler an seinen Defiziten nicht gearbeitet.
Technisch ein hervorragender Spieler selbst im Instinkt vorm Tor mit hervorragendem Kopfballspiel. Nie hätte ich diesen gehen lassen!
Gute Spieler im Stall verkauft man nicht; denn sie sind die Garanten für eine erfolgreiche Mannschafts Leistung.
Es gibt im Ein- und Verkauf zuviele Managment Fehler. Es wird Zeit diese Schwachstelle auszumärzen !
Sagt sich leicht. Nächste Saison wären beide weg gewesen. Ohne Ablöse. Hätten dann genau so adäquat ersetzt werden müssen, nur dass man keinen Pfennig mehr für sie bekommen hätte. Mit den 11 Mio für beide lässt sich ja immerhin mal Ersatz finden.
Übrigens: Als MW kam, baute er auf eine eigespielte Innenverteidigung mit Sankoh und Langkamp. Was daraus wurde wissen wir. Profiteur davon war wer? Richtig Klavan, den damals aber auch schon gar niemand auf der Rechnung hatte.
Hong war auch lange nicht Stammspieler und auch zuletzt nicht, denn man übersieht, dass er bei allen guten Anlagen auch für viele Böcke stand.
Dass man ihn aber nicht zu Olmpia hat gehen lassen, habe ich nicht verstanden, für den Fall, dass man ihn tatsächlich hätte halten wollen, war das wohl eher kontraproduktiv.