Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Der Wiesnbesuch der Spieler des FC Augsburg hat für einigen Wirbel gesorgt. Wie die Augsburger Allgemeine nun erfuhr, soll sich der Abend doch etwas anderes zugetragen haben.
Waren die Spieler des FC Augsburg bei ihrem Wiesn-Besuch am Sonntagabend doch eher Opfer als Täter? Nach Informationen der Augsburger Allgemeinen soll sich der Vorfall am Ausgang des Paulanerzeltes „Winzerer Fähndl“ nicht ganz so abgespielt haben, wie es in den ersten Berichten dargestellt wurde.
Ein 27-jähriger Besucher hatte Anzeige erstattet, weil er gegen 23 Uhr beim Verlassen des Zeltes von einem FCA-Spieler verletzt worden sei. Das mutmaßliche Opfer will nach Informationen der Bild-Zeitung Michael Thurk (35) und Nando Rafael (27) als Täter erkannt haben.
Augenzeuge relativiert den Vorfall
Ein Augenzeuge stellt den Vorfall gegenüber der Augsburger Allgemeinenallerdings etwas anders dar. Der Abend sei ruhig verlaufen. Es habe keine Schmähgesänge gegen den FCA gegeben. Erst als die FCA-Spieler ihre reservierten Tische auf dem Balkon des Festzeltes gegen 23 Uhr verließen und gehen wollten, habe eine Gruppe vermutlich Angetrunkener die FCA-Spieler erkannt. Diese Gruppe begann dann mit Pöbeleien. Besonders Thurk, der den inoffiziellen Mannschaftsabend organisiert hatte, sei Zielscheibe der Beleidigungen gewesen. Auf dem Weg zum Ausgang gerieten dann beide Gruppen aneinander. Die Rangelei habe die Zelt-Security, die in unmittelbarer Nähe stand, aber schnell wieder aufgelöst. Die FCA-Spieler hätten das Zelt verlassen dürfen, die andere Gruppe habe die Security währenddessen noch festgehalten.
Luhukay hat nicht mit der Mannschaft gesprochen
Was an diesem Abend exakt passiert ist, muss nun die Polizei klären. Beim FCA hielt man sich nach dem Vormittagstraining mit Aussagen zurück. Trainer Jos Luhukay erklärte: „Wir wissen nicht, was vorgefallen ist.“ Er habe mit der Mannschaft noch kein Wort darüber gesprochen. „Die Mannschaft war nicht offiziell als FCA-Team unterwegs, sondern hatte ihren freien Nachmittag.“
Trotzdem erwartet er auch in der Freizeit ein korrektes Verhalten: „Sie haben eine Vorbildfunktion. Es ist nicht gut, wenn der Verein oder die Mannschaft dadurch geschädigt wird.“
Nando Rafael äußert sich nicht zu den Anschuldigungen
Mannschaftskapitän Uwe Möhrle (31) hat den Vorfall nicht persönlich gesehen: „Keine Ahnung, was passiert ist. Wir sind ja keine Kindergartengruppe, die händchenhaltend aus dem Zelt rausgeht. Es war um 24 Uhr Abfahrt am Bus, und ansonsten müssen Sie die fragen, die darin verwickelt waren.“
Einer soll Nando Rafael gewesen sein. Doch der wollte sich nicht äußern: „Ich bitte um Verständnis, aber das ist eine Privatsache. Kein Kommentar.“
Die Diskussion ist geschlossen.