Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Wirtschaft
  3. Biosprit E10 schwächelt: Eine Kostenfrage

Biosprit E10 schwächelt
26.08.2011

Eine Kostenfrage

Der neue Biosprit verkauft sich immer noch nicht. Nun sucht die Branche neue Wege aus dem Schlamassel. (Bild: dpa)
3 Bilder
Der neue Biosprit verkauft sich immer noch nicht. Nun sucht die Branche neue Wege aus dem Schlamassel. (Bild: dpa)

Noch immer schwächelt der E10-Absatz. Nun drohen die Ölkonzerne, Strafzahlungen von bis zu 400 Millionen Euro auf den Spritpreis aufzuschlagen. Doch die Autofahrer zahlen längst.

An gut der Hälfte der 14900 Tankstellen in Deutschland können Autofahrer inzwischen E10 tanken. Könnten. Denn nach wie vor greifen dort, wo es den Biosprit gibt, nur 20 bis 30 Prozent aller Kunden mit Benzinmotor zu. Alle anderen tanken teureres Super.

Dass sich diese Quote seit Februar, als viele Tankstellen den Biokraftstoff eingeführt haben, nicht erhöht hat, bereitet den Mineralölriesen Probleme. Immer wieder haben die Konzerne betont, dass Strafzahlungen fällig werden, wenn sie zu wenig E10 verkauften – und so die von der Bundesregierung vorgeschriebene Biosprit-Quote nicht erfüllen. Immer wieder haben sie betont, dass die Mehrkosten die Autofahrer tragen müssen. Uwe Franke, Europa-Chef des Mineralölkonzerns BP, hat nun in einem Interview erstmals gesagt, wie hoch die Belastung sein könnte:

„Die Kosten für die Nichterfüllung der Quote dürften vermutlich für die Branche zwischen 300 bis 400 Millionen Euro liegen“, sagte Franke in einem Interview. „Am Ende wird den Unternehmen allerdings nichts anderes übrig bleiben, als die entstandenen Kosten an die Kunden weiterzugeben.“

Der ADAC reagiert mit Unverständnis auf diese Aussage. Sprecherin Maxi Hartung spricht von einer „ganz üblen Kiste“. Schließlich werde das herkömmliche Super im Schnitt für drei Cent mehr verkauft als der Biosprit E10. „Die Strafzahlung ist schon mit drin“, sagt sie.

Das bestätigt selbst der Mineralölwirtschaftsverband, die Dachorganisation der Branche, zu der auch BP Europe gehört. Hauptgeschäftsführer Klaus Picard versucht, die Wogen zu glätten. Die Zahl von 300 bis 400 Millionen Euro, die BP-Europa-Chef Frank vorgerechnet hat, nennt er „alt“ und „verwirrend“. Wie hoch die Strafzahlungen für das laufende Jahr seien, „können wir noch gar nicht sagen“.

Nach den Vorgaben der Bundesregierung muss die Ölbranche 6,25 Prozent des verkauften Kraftstoffes – gemessen am Energiegehalt – aus pflanzlicher Produktion gewinnen. Picard zufolge kann das nur gelingen, wenn jedes Auto, das den mit zehn Prozent Ethanol versetzten Kraftstoff verträgt, auch damit betankt wird. Für jeden Liter Super, der stattdessen verkauft wird, fallen nach Rechnung der Unternehmen Strafzahlungen von 2,5 Cent an. „Wie jeder Kaufmann versuchen die Firmen, diese Kosten an den Kunden weiterzugeben“, sagt Picard. Dadurch erkläre sich die Preisdifferenz zwischen Super und E10. Er stellt aber klar, dass die Konzerne auch andere Möglichkeiten haben, den Biosprit-Absatz anzukurbeln – etwa, indem sie mehr reinen Biodiesel und Pflanzenöl verkaufen.

ADAC-Sprecherin Hartung vermutet hinter der BP-Ankündigung eine Strategie, sich vor den drohenden Strafzahlungen zu drücken. „Ich hoffe, dass sich die Politik darauf nicht einlässt.“ Otmar Lell, Verkehrsexperte beim Bundesverband der Verbraucherzentralen, plädiert dagegen dafür, das sogenannte Biokraftstoffquotengesetz auszusetzen: „Es kann doch nicht sein, dass die Verbraucher dafür zahlen müssen, dass die Politik die E10-Einführung nicht durchdacht hat.“ Sollten die Strafzahlungen auf die Autofahrer abgewälzt werden, „wird es auch nicht besser laufen. E10 ist gefloppt.“

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.