Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Stiftung Warentest: Kindersitze fürs Auto im Test: Vier erhalten die Note "mangelhaft"
Stiftung Warentest
26.05.2015
Kindersitze fürs Auto im Test: Vier erhalten die Note "mangelhaft"
Vier Kindersitze haben von der Stiftung Warentest und dem ADAC die Note "mangelhaft" bekommen.
Foto: ÖAMTC/dpa/gms
Die Stiftung Warentest und der ADAC haben Kindersitze auf ihre Sicherheit geprüft. Vier Modelle erhielten dabei die Note "mangelhaft". Es gab aber auch positive Ergebnisse.
Eltern haben bei der Auswahl des richtigen Autokindersitzes die Qual der Wahl. Zahlreiche Modelle sind auf dem Markt und werben um Kunden. Von vier Modellen können Stiftung Warentest und der ADAC nach ihrem aktuellen Test allerdings abraten.
Der Hauck Varioguard (bis 18 Kilogramm 0+/l) fiel im Test mit der Note "mangelhaft" glatt durch. Beim Frontal-Crash-Test mit einem Dummy brach die Sitzschale von der mit dem Dreipunktgurt befestigten Basis und der Sitz klappte nach vorn. Ein Kind wäre bei einem solchen Unfall gegen den Vordersitz geprallt.
Auch die Modelle Casualplay Sono Fix, Simple Paranting Doona und Simple Paranting Doona & Isofix Base in der Gewichtsklasse bis 13 Kilogramm erhielten nur die Note "mangelhaft". Hier beanstandeten die Tester die Belastung der Sitze mit polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffen (PAK). Diese können über die Haut in den Körper gelangen. Bei den beiden Doona-Modellen war vor allem Naphtalin gefunden worden, das im Verdacht steht, Krebs zu verursachen.
Stiftung Warentest und ADAC testen Kindersitze
Die erfreuliche Nachricht des Tests: Zwar bekam kein Sitz die Auszeichnung "sehr gut", aber 14 Modell erhielten die Note "gut" und vier die Bewertung "befriedigend". Damit übertrafen nach Angaben der Stiftung Warentest und dem ADAC 18 der 23 getesteten Kindersitze die gesetzlichen Mindestanforderungen deutlich.
Durchgehend gute Urteile vergaben die Tester bei der Ergonomie: Alle Sitze bieten den Kindern ausreichend Platz und stützen den Kopf wirksam ab.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um das Video von YouTube anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Google Ireland Limited Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten, auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz Niveau, worin Sie ausdrücklich einwilligen. Die Einwilligung gilt für Ihren aktuellen Seitenbesuch, kann aber bereits währenddessen von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Kindersitze im Test: Kriterien verschärft
Für ihren Test "Autokindersitze 2015" haben die Stiftung Warentest und der ADAC die Punkte Sicherheit, Bedienung, Ergonomie, Schadstoffbelastung sowie Reinigung und Verarbeitung ins Visier genommen. Die Testkriterien wurden in diesem Jahr dem neuesten Stand der Technik angepasst.
Damit lagen die Anforderungen etwas höher, als bei früheren Untersuchungen. Der aktuelle Test sei somit nicht direkt mit jenen aus den Jahren 2011 bis 2014 vergleichbar. Gute Produkte aus diesen Jahrgängen seien jedoch weiterhin empfehlenswert.
Die Diskussion ist geschlossen.