Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Wirtschaft
  3. Hintergrund: Klimaretter oder Dreckschleuder?

Hintergrund
03.06.2017

Klimaretter oder Dreckschleuder?

Die neuen Vorwürfe gegen Audi lassen abermals Zweifel an der Sauberkeit von Diesel-Motoren selbst in Oberklasse-Limousinen aufkommen.
Foto: Christoph Schmidt, dpa

Am Diesel scheiden sich die Geister: Ist er tatsächlich so schmutzig, wie es im Abgasskandal scheint? Oder tragen Diesel-Antriebe sogar zum Klimaschutz bei?

Der Dieselmotor, eine Stickoxid-Dreckschleuder, die Menschen krank macht und von der selbst die Europäer sich langsam abwenden? Nicht nur Umweltschützer scheinen die Frage inzwischen mit Ja zu beantworten. Die Industrie sieht die umstrittene Technik hingegen in deutlich rosigerem Licht: Als klimaschonenden, CO2-armen Retter einer Branche, die mit Abgasskandal und immer strengeren EU-Grenzwerten zu kämpfen hat. Klar ist: Nahezu emissionsfrei wie ein E-Auto im Betrieb mit erneuerbaren Energien fährt ein Diesel sicher nicht. Aber wie sieht die Ökobilanz aus?

Wie klimaschonend ist der Diesel wirklich – ist er es überhaupt?

Kommt darauf an. Für den Autoexperten Ferdinand Dudenhöffer ist der klimafreundliche Diesel ein Mythos, weil Dieselkraftstoff beim Verbrennen sogar etwas mehr Kohlendioxid je Liter ausstößt als Benzin. „Clean-Diesel“ sei daher eine Mogelpackung, argumentiert er. Der Branchenverband VDA sieht das völlig anders: Diesel sei einfach effizienter. Dieseltreibstoff ist energiereicher als Benzin, handelsüblicher Diesel kommt auf einen Heizwert – in der Einheit wird der Energiegehalt angegeben – von etwa 35,5 Megajoule pro Liter, bei Superbenzin sind es rund 31,8 Megajoule pro Liter. Dazu kommt, dass Dieselmotoren auch einen höheren Wirkungsgrad haben als Benzinmotoren – der VDA geht von einem Dieselvorteil von etwa 15 Prozent aus. Entsprechend verbrauchten Dieselmodelle auch weniger Kraftstoff, argumentiert ein Verbandssprecher. Weil der CO2-Ausstoß am Verbrauch hängt, kommt aus dem Auspuff der Dieselautos also unter dem Strich weniger von dem Klimagas – auch wenn der CO2-Gehalt je Liter Diesel tatsächlich höher ist. Im Mittel lägen die CO2-Emissionen beim Diesel um 15 Prozent niedriger als beim Benziner, sagt Thomas Koch, Leiter des Instituts für Kolbenmaschinen am Karlsruher Institut für Technologie.

Warum dann die Aufregung über den Diesel?

Weil trotz des geringeren Verbrauchs im Dieselmotor mehr Schadstoffe entstehen – vor allem Stickoxide (NOx) bilden sich bei der Verbrennung. Die Stoffe können laut Umweltbundesamt Schleimhäute angreifen und zu Husten, Atembeschwerden und Augenreizungen führen sowie Herz, Kreislauf und die Lungenfunktion beeinträchtigen. Viele Städte haben wegen der Dieselabgase mit zu hohen Stickoxidwerten zu kämpfen, etwa in Stuttgart drohen deshalb Fahrverbote. Allerdings sei dies eine „Altlastendiskussion“, betont Koch. Entwicklungszeiträume seien lang, daher gehe es um Fahrzeuge, deren „Hardware“ Ende des vergangenen Jahrzehnts entwickelt worden sei: „Technisch ist alles gelöst.“

Sind Diesel immer sparsamer als Benziner?

So einfach ist es nicht. Der technisch mögliche Verbrauchsvorteil beim Diesel werde überkompensiert durch das hohe Gewicht etwa der gefragten Lifestyle-Geländewagen, kritisiert der Bundesgeschäftsführer der Deutschen Umwelthilfe, Jürgen Resch. Der Dieselmotor habe solche „unnötigen Fahrzeugkategorien“ erst möglich gemacht. Auch sei die Herstellung von Dieselmotoren aufwendiger, auch hier entstünden CO2-Nachteile. Für Resch ist es damit „eine Mär“, dass Dieselautos weniger Kraftstoff verbrauchen als Benziner. Zumal moderne Benziner effizienter seien als früher, sagt er mit Blick auf sogenannte Vollhybride, also Autos, die sowohl mit dem Verbrennungs- als auch dem Elektromotor fahren können. Diese hätten allerdings wiederum mit Partikel-Emissionen zu kämpfen, warnt Koch.

Sind neue Euro-6-Diesel sauber?

Das Umweltbundesamt warnte erst Ende April: Euro-6-Diesel, die der jüngsten Abgasnorm entsprechen, stoßen viel mehr Stickoxide aus, als sie sollten. Der Labor-Grenzwert liegt bei 80 Milligramm pro Kilometer, im Alltag sind es aber 507 – mehr als sechs Mal so viel. Am schmutzigsten sind Euro-5-Diesel mit einem NOx-Ausstoß von 906 Milligramm, dem Fünffachen des Grenzwerts von 180 Milligramm. Euro-4-Diesel, für die ein Grenzwert von 250 Milligramm gilt, blasen 674 Milligramm Stickoxid pro Kilometer in die Luft. Das Problem ist erkannt und die wenig aussagekräftigen Labortests werden in Europa bald durch realistischere Prüfverfahren ergänzt. Von September an werden Stickoxid-Straßentests unter realen Fahrbedingungen verpflichtend für die Zulassung neuer Automodelle, ein Jahr später dann für alle Neuwagen. Allerdings werden noch für viele Jahre großzügige Abweichungen erlaubt. Thomas Strünkelnberg, dpa

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

03.06.2017

Warum wird der Diesel nicht mit einer echten Alternative verglichen?

Sehen Sie sich doch mal die modernen Erdgas-Motoren von VW an(in dieser Beziehung muss man den Konzern mal loben). Diese stecken Diesel- und Benzinmotoren ohne Probleme in die Tasche - in allen Belangen! Auch momentan sind Erdgas-Motoren wohl noch die bessere alternative zu Elektroautos.

Bevor man solch einen Artikel veröffentlicht sollte man doch mal richtig recherchieren und den Leser ordentlich informieren. Diese Motoren sind keine Zukunftsmusik - die gibt es nämlich schon seit 2013 und sind damit stand der Technik. Das sollte auch Herr Koch vom KIT wissen.

Wird hier also eine echte Alternative zum "Clean"-Diesel absichtlich verschwiegen oder macht hier ein Journalist einfach nur schlechte Arbeit. Und warum übernimmt die AA diesen Artikel einfach 1 zu 1 von der Dpa?