Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Wirtschaft
  3. "Goldener Windbeutel 2014": Verbraucher können über die "dreisteste Werbelüge" abstimmen

"Goldener Windbeutel 2014"
02.09.2014

Verbraucher können über die "dreisteste Werbelüge" abstimmen

Im vergangenen Jahr erhielt "Capri Sonne" die meisten Stimmen für den "Goldenen Windbeutel".
Foto: Fredrik von Erichsen (dpa)

Verbraucher können wieder über die "dreisteste Werbelüge" des Jahres abstimmen. Foodwatch nominierte Produkte der Firmen Coca-Cola, Nestlé, Mondelez, Coop und Unilever.

Die Verbraucherorganisation Foodwatch hat die Abstimmung für den Negativpreis „Goldener Windbeutel 2014“ gestartet. Bei der Wahl können Verbraucher bis Ende September die „dreisteste Werbelüge“ des Jahres wählen, wie Foodwatch mitteilte. Nominiert sind diesmal Produkte der Firmen Coca-Cola, Nestlé, Mondelez, Coop und Unilever.

Fleischanlage bestimme nicht die Qualität der Hühnersuppe

Das „Glacéau Vitaminwater“ steht auf der Nominiertenliste des Getränkeriesen Coca-Cola. „Die Produkte dieser Serie sind nicht mehr als billiges Wasser, aufgepeppt mit Aromen, Farbstoffen und überflüssigen Vitaminzusätzen“, lautete die Begründung von Foodwatch. Coca-Cola preise die Getränke jedoch als „Wunder-Wasser“ zum Beispiel für das Immunsystem an. Von Coca-Cola war dazu zunächst keine Stellungnahme zu erhalten.

Auf der Liste von der Firma Unilever findet sich die „Knorr activ Hühnersuppe“. Die Verbraucherorganisation kritisierte, dass diese Suppe keinerlei Hühnerfleisch enthalte, stattdessen nur „ein Prozent billiges Hühnerfett“. Auf Nachfrage teilte Unilever Deutschland mit, Foodwatch kopiere „auf billige Art und Weise“ die Verbraucherzentrale, der das Unternehmen bereits 2011 „Antworten zu dieser Thematik“ gegeben habe.

Mit einem ähnlichen Produkt, der „Suppenliebe Hühnersuppe“ von Knorr, hatte sich der Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbv) 2011 beschäftigt und ähnliche Vorwürfe erhoben wie jetzt Foodwatch. Unilever erklärte damals, eine Hühnersuppe müsse zwar Hühnerbestandteile enthalten, aber nicht unbedingt Hühnerfleisch. Entscheidend für den Geschmack der Suppe sei die Qualität des Fonds und nicht die Fleischeinlage.

Frühstückskeks sei kein ausreichendes Frühstück

Foodwatch nominierte für die Wahl auch das Produkt „Unser Norden Bio Apfelsaft naturtrüb“ von Coop. Das Unternehmen werbe damit, dass die für den Saft verwendeten Äpfel aus Norddeutschland stammten - das sei jedoch nicht bei allen verarbeiteten Früchten der Fall. Das Unternehmen befinde sich in einem „sehr aufwändigen Prozess“, die Regionalmarke „Unser Norden“ an die „veränderten Erwartungen an regionale Lebensmittel“ anzupassen, wie Coop mitteilte. Dieser Prozess sei noch nicht abgeschlossen und daher würden noch nicht alle Rohstoffe aus der Region bezogen.

Der „Belvita Frühstückskeks“ der Firma Mondelez steht ebenfalls zur Wahl für den „Goldenen Windbeutel“. Beworben werde der Keks als empfehlenswertes Frühstück, sei jedoch eine Süßigkeit, bemängelte Foodwatch. Im Kontrast zu einem Zuckergehalt von 28 Prozent stehe die versprochene „Energie für den ganzen Vormittag“. „Wir möchten in keiner Weise den Eindruck erwecken, 'Belvita Frühstückskekse' alleine wären ein empfehlenswertes Frühstück“, erwiderte Mondelez. Die Kekse alleine seien kein ausreichendes Frühstück und das sei deutlich auf der Verpackung angegeben.

Schließlich steht als weiteres Produkt noch die „Alete Mahlzeit zum Trinken“ von Nestlé für Kinder im Alter ab zehn Monaten auf der Liste. Foodwatch kritisierte, das Unternehmen empfehle sein Produkt als vollwertige Mahlzeit für Säuglinge und erwecke den Eindruck, es sei besonders gesund. Bereits seit Jahren forderten aber Kinderärzte einen Vermarktungsstopp von Trinkmahlzeiten, da diese Karies förderten und zu Überfütterung führten. Für eine Stellungnahme war Nestlé zunächst nicht erreichbar.

"Goldener Windbeutel" wird zum sechsten Mal gewählt

Die Wahl für den „Goldenen Windbeutel“ läuft bis zum 30. September. Verbraucher können im Internet abstimmen. In diesem Jahr vergibt die Verbraucherorganisation Foodwatch den Negativpreis zum sechsten Mal. Vergangenes Jahr erhielt „Capri Sonne“ die meisten Stimmen, als Foodwatch einmalig die „dreisteste Werbemasche bei einem Kinderprodukt“ auszeichnete. In diesem Jahr sind wieder Produkte für verschiedene Altersgruppen nominiert. 2012 erhielt das Unternehmen Hipp für die „Instant-Früchtetees“  den „Goldenen Windbeutel“. Ferrero bekam 2011 für die „Milchschnitte“ die Auszeichnung der dreistesten Werbelüge. (AFP/AZ)

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.