Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
In deutschen Schlachthöfen stammen viele Arbeitskräfte aus Osteuropa, die Löhne sind niedrig. Schärfere Regeln gegen die Ausbeutung von Arbeitskräften wären begrüßenswert.
Die Situation ist absurd. Der Fleischverbrauch in Deutschland pro Kopf geht seit einigen Jahren tendenziell zurück. Gleichzeitig steigt in den deutschen Schlachthöfen die Fleischerzeugung. Immer mehr Tiere werden für die Lebensmittelproduktion getötet. Viel Fleisch geht in den Export.
Der Preisdruck ist groß
Kaum ein Arbeitnehmer in Deutschland will aber die harte Arbeit im Schlachthaus erledigen. Viele Arbeitskräfte stammen aus Osteuropa. Der Preisdruck in der Branche ist groß. Die Löhne sind dementsprechend gering. Es ist deshalb begrüßenswert, dass der Bundestag schärfere Regeln beschließt, um gegen die Ausbeutung ausländischer Arbeitskräfte vorzugehen. Jetzt müssen die Ämter genug Ressourcen bekommen, die Einhaltung der Regeln zu kontrollieren.
Denn wer zu Hungerlöhnen arbeitet, hat wahrscheinlich für einen vernünftigen Umgang mit den Tieren weniger Sinn. In deutschen Schlachthöfen kam es zuletzt immer wieder zu Skandalen, da Tiere unzureichend betäubt wurden. Deutschland sollte sich deshalb die Frage stellen, ob es das Schlachthaus Europas sein will.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonHeidi Kaellner
04.06.2017
Ja natürlich unser Fleischabfall, das ist doch gerade recht für die Hungernden dieser Welt.
Oh Mannomann, es scheint hier niemand zu kapieren, dass diese unsere deutsche Massen - Masttierhaltung, vollgestopft mit Antibiotika, „gefüttert“ /vollgestopft mit manipulierten Futtermitteln, gemetzgert in Massen unter widerlichen Umständen, ein krank machendes Endprodukt ist.
Ja und wer dieses Billigstprodukt konsumiert, dem ist tatsächlich nicht mehr zu helfen. Es geht anders, ganz anders - aber wann begreift auch der Letzte endlich, dass es so nicht sein kann und auch nicht sein darf.
Eigentlich ist jedem bekannt, dass Ernährung auch anders aussehen kann und letztendlich auch muss.
Wer den „Krebs“ oder andere Krankheiten überwunden hat, der weiß, dass eine gesunde Ernährung anders aussieht.
Auch die Hungernden dieser Welt haben Besseres verdient – und die Tiere ebenso. Fleisch essen in Maßen und nicht in Massen . . .
VonPeter G.
03.06.2017
Die Schweinemäster kaufen Futter in Südamerika (dafür werden Urwälder gerodet) um die Schweine zu füttern und dann wird das Fleisch nach Asien exportiert. Dann wird die Gülle bis zu 100 Km durch die Gegend gefahren, damit man sie irgendwo los wird und damit das Grundwasser verseucht. Schuld daran sind die Regierungen, die diese Monsterställe genehmigen (wird schwarz gebaut, wird im nachhinein genehmigt) und auch noch subventionieren. Fleischexport sollte weltweit verboten sein, dann gibt es diese Mißstände nicht.
VonWolfgang B.
04.06.2017
Mag sein, daß dies richtig ist.Trotzdem rechtfertigt dies natürlich kein Exportverbot. Übrigens: es gibt so etwa 7 000 000 000 Menschen auf der Erde die alle was zum Essen brauchen. Tausende sterben täglich den Hungertod.
VonGeorg Kr.
04.06.2017
Mag sein, daß dies richtig ist.Trotzdem rechtfertigt dies natürlich kein Exportverbot.
Natürlich nicht, denn: 1. Geschäft ist Geschäft und 2. Die Hungernden dieser Welt brauchen nichts dringender als Fleisch.
VonWolfgang B.
06.06.2017
Na also - geht doch. Richtig erkannt.
VonPeter G.
04.06.2017
Nur die Hungernden bekommen unser Fleisch nicht. Die Fleischabfälle, die nach Afrikan gehen, machen dort die Bauern kaputt, weil sie mit den Preisen von den Schlachtabfällen aus Deutschland nicht mithalten können. Also der Fleischexport hilft den Hungernden in keiner Weise.
VonWolfgang B.
06.06.2017
Tja - so genau wie Sie kenne ich die Exportkanäle natürlich nicht.... .
Die Diskussion ist geschlossen.
Ja natürlich unser Fleischabfall, das ist doch gerade recht für die Hungernden dieser Welt.
Oh Mannomann, es scheint hier niemand zu kapieren, dass diese unsere deutsche Massen - Masttierhaltung, vollgestopft mit Antibiotika, „gefüttert“ /vollgestopft mit manipulierten Futtermitteln, gemetzgert in Massen unter widerlichen Umständen, ein krank machendes Endprodukt ist.
Ja und wer dieses Billigstprodukt konsumiert, dem ist tatsächlich nicht mehr zu helfen. Es geht anders, ganz anders - aber wann begreift auch der Letzte endlich, dass es so nicht sein kann und auch nicht sein darf.
Eigentlich ist jedem bekannt, dass Ernährung auch anders aussehen kann und letztendlich auch muss.
Wer den „Krebs“ oder andere Krankheiten überwunden hat, der weiß, dass eine gesunde Ernährung anders aussieht.
Auch die Hungernden dieser Welt haben Besseres verdient – und die Tiere ebenso. Fleisch essen in Maßen und nicht in Massen . . .
Die Schweinemäster kaufen Futter in Südamerika (dafür werden Urwälder gerodet) um die Schweine zu füttern und dann wird das Fleisch nach Asien exportiert. Dann wird die Gülle bis zu 100 Km durch die Gegend gefahren, damit man sie irgendwo los wird und damit das Grundwasser verseucht. Schuld daran sind die Regierungen, die diese Monsterställe genehmigen (wird schwarz gebaut, wird im nachhinein genehmigt) und auch noch subventionieren. Fleischexport sollte weltweit verboten sein, dann gibt es diese Mißstände nicht.
Mag sein, daß dies richtig ist.Trotzdem rechtfertigt dies natürlich kein Exportverbot. Übrigens: es gibt so etwa 7 000 000 000 Menschen auf der Erde die alle was zum Essen brauchen. Tausende sterben täglich den Hungertod.
Mag sein, daß dies richtig ist.Trotzdem rechtfertigt dies natürlich kein Exportverbot.
Natürlich nicht, denn: 1. Geschäft ist Geschäft und 2. Die Hungernden dieser Welt brauchen nichts dringender als Fleisch.
Na also - geht doch. Richtig erkannt.
Nur die Hungernden bekommen unser Fleisch nicht. Die Fleischabfälle, die nach Afrikan gehen, machen dort die Bauern kaputt, weil sie mit den Preisen von den Schlachtabfällen aus Deutschland nicht mithalten können. Also der Fleischexport hilft den Hungernden in keiner Weise.
Tja - so genau wie Sie kenne ich die Exportkanäle natürlich nicht.... .