Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Wissenschaft
  3. Arzneiverordnungsreport 2016: Arzneimittelkosten so hoch wie nie - vor allem bei Krebsmedikamenten

Arzneiverordnungsreport 2016
28.09.2016

Arzneimittelkosten so hoch wie nie - vor allem bei Krebsmedikamenten

Die Ausgaben für Arzneimittel steigen ungeachtet aller Preisbremsen weiter rasant an - zu Lasten der Versicherten.
Foto: Daniel Reinhardt (dpa)

So viel Geld für Arzneimittel mussten Gesetzliche Krankenversicherungen noch nie ausgeben. Vor allem patentierte Medikamente kosten ein Vielfaches.

Neuer Rekordwert bei Arzneimittelausgaben: Wie aus dem am Montag in Berlin veröffentlichten Arzneiverordnungsreport hervorgeht, stiegen die Kosten im Vergleich zum Vorjahr um anderthalb Milliarden Euro. Als Preistreiber sehen Experten vor allem patentgeschützte Arzneimittel.

Arzneiverordnungsreport 2016 zeigt neuen Rekordwert

Die Ausgaben für patentgeschützte Arzneien beliefen sich 2015 demnach auf insgesamt 14,9 Milliarden Euro. Im Vergleich zum Vorjahr waren dies Mehrkosten von 1,3 Milliarden Euro, was einem Anstieg von fast zehn Prozent entsprach.

Zwar nennen die Herausgeber des jährlichen Reports auch wirksame Kostenbremsen wie zum Beispiel die frühe Nutzenbewertung und die damit einhergehenden Verhandlungen über Erstattungsbeträge bei neuen Arzneien, was 2015 zu Einsparungen von rund 925 Millionen Euro geführt habe. Grundlage ist das Gesetz zur Neuordnung des Arzneimittelmarkts (Amnog) von 2011.

"Doch diese Summe hätte noch deutlich höher ausfallen können, wenn das Amnog nicht an vielen Stellen aufgeweicht worden wäre, zum Beispiel bei der Bestandsmarktbewertung", kritisierte Ulrich Schwabe, Herausgeber des Arzneiverordnungsreports. Die Regierung hatte die Bewertung von Arzneimitteln, die bereits seit längerem auf dem Markt sind, wieder abgeschafft.

Schwabe zufolge wird es "noch drei bis vier weitere Jahre" dauern, bis die ursprünglich versprochenen Einsparungen von zwei Milliarden Euro durch das Amnog tatsächlich erreicht wird. Deutschland sei bei Arzneimitteln aber nach wie vor ein "Hochpreisland", kritisierte er. "Die Kosten für diese Politik werden auf die deutschen Patienten abgewälzt."

So lag der durchschnittliche Apothekenverkaufspreis eines patentierten Arzneimittels dem Report zufolge im Jahr 2015 bei rund 369 Euro. Pro Verordnung lag der Preis damit im Schnitt fast 13 Mal höher als bei generischen Arzneimitteln, die 2015 rund 29 Euro kosteten. Generika sind Nachahmerpräparate von bereits unter einem Markennamen gehandelten Medikamenten mit denselben Wirkstoffen.

Arzneimittel teurer - vor allem Krebsmedikamente

Der deutsche Patentmarkt erweise sich auch im europäischen Vergleich als "besonders teuer", erklärte Jürgen Klauber, Geschäftsführer des Wissenschaftlichen Instituts der AOK. Er verwies auf Studien, die das theoretische Einsparpotenzial auf 3,2 Milliarden Euro beziffern.

Vor allem bei Krebsmedikamenten machen Experten einen stetigen Anstieg der Kosten aus. "Bei der Entwicklung neuer Krebstherapien steht häufig das ökonomische Interesse der pharmazeutischen Unternehmer im Vordergrund", erklärte Wolf-Dieter Ludwig, Vorsitzender der Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft. Klinische Studien seien daher eher auf eine rasche Zulassung als auf den Nachweis eines überzeugenden therapeutischen Fortschritts ausgerichtet. Dem müsse die Gesundheitspolitik wirksamer begegnen.

Auch der Vorstandschef des AOK-Bundesverbands, Martin Litsch, warf der Regierung Handlungsunfähigkeit vor. "Für die Hochpreisentwicklung bei den patentgeschützten Arzneimitteln gibt es derzeit kein adäquates Gegenmittel der Politik", erklärte er. afp/AZ

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.