Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Stiftung Warentest: Cola im Test: Cola am besten zuckerfrei oder mit Süßstoff genießen
Stiftung Warentest
29.05.2016
Cola im Test: Cola am besten zuckerfrei oder mit Süßstoff genießen
Verschiedene Cola-Sorten schneiden im Test nur in vier Fällen "gut" ab. Die Stiftung Warentest warnt in der Ausgabe von Juni 2016 nicht nur vor Zucker.
Foto: Symbolbild: Lukas Schulze (dpa)
Dass Cola aufgrund des hohen Zuckergehalts ungesund ist, ist allgemein bekannt. Stiftung Warentest fand aber auch weitere gesundheitsschädliche Inhaltsstoffe wie Chlorat.
Coca-Cola, Cola-Zero oder Freeway: Cola-Getränke sind vor allem für eins bekannt - ihren hohen Zuckergehalt, was Stiftung Warentest in ihrer Untersuchung erneut nachgewiesen hat. Der Zuckergehalt in einem halben Liter Cola entspricht 16,5 Stücken Würfelzucker. Mit dieser Menge sei die von der Weltgesundheitsorganisation empfohlene Tagesmenge bereits erfüllt, kritisiert die Stiftung. Die Coca-Cola bekam dafür im Test Punktabzüge.
Stiftung Warentest testet Cola - und warnt nicht nur vor der Menge an Zucker
Doch damit ist noch lange nicht genug: Stiftung Warentest hat im Test insgesamt 29 Colas untersucht. Nur vier der getesteten Getränke konnten im "Test" (Juni 2016) die Note "gut" erhalten, der Großteil wurde als "befriedigend" bewertet. Fünf Cola-Getränke waren "ausreichend", zwei Produkte dagegen fielen mit "mangelhaft" durch. Das Problem der Produkte war nicht nur der hohe Zuckergehalt, sondern auch bestimmte Rückstände und die chemische Qualität.
Cola ist braun - das liegt fast immer am Farbstoff Zuckerkulör, bei dessen Herstellung der Schadstoff 4-Methylimidazol (4-MEI) entsteht. Obwohl es in der EU einen Grenzwert für 4-MEI in Zuckerkulör gibt, ist nicht geregelt, wie viel in Lebensmitteln sein darf. Vier der getesteten Cola-Produkte erreichten sehr hohe Werte für 4-MEI.
In den getesteten Cola-Getränken wurden teils auch Rückstände von Chlorat gefunden. Kritisch ist das, weil Chlorat aus Reinigungs- oder Desinfektionsmitteln stammen kann. Ein Produkt war sehr stark mit Chlorat belastet. Eine weiteres Cola-Getränk enthielt außerdem drei Gramm Alkohol pro Liter - erlaubt sind bei Erfrischungsgetränken nur zwei Gramm pro Liter.
Cola-Test kürt klare Testsieger: Eigenmarke und Discounter Aldi und Lidl liegen vorn
Weiterhin bedenklich ist Phosphorsäure, die Cola einen leicht säuerlichen, aber spritzigen Geschmack gibt. Hohe Mengen der Säure können das Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen erhöhen.
Am besten haben die Varianten abgeschnitten, die zuckerfrei und mit Süßstoffen gesüßt sind. Testsieger ist Coca-Cola light (2,1), gefolgt von Coca-Cola Zero (2,4) und den Discounterprodukten Freeway Cola Light von Lidl (2,4) und River Cola 0% Zucker von Aldi Nord (2,5). dpa/tmn/sh
Die Diskussion ist geschlossen.