Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
US-Studie: Kokosöl enthält mehr gesättigte Fettsäuren als Butter
US-Studie
21.06.2017
Kokosöl enthält mehr gesättigte Fettsäuren als Butter
Kokosöl liegt als exotisches "Superfood" gerade voll im Trend. Doch tatsächlich enthält Kokosöl sehr viele gesättigte Fettsäuren - und ist damit auch nicht gesünder als Butter.
Foto: Symbolbild: Franziska Gabbert (dpa)
Laut einer US-Studie ist Kokosöl nicht gesünder als Butter. Denn das vermeintliche "Superfood" ist reich an gesättigten Fettsäuren, die Herz-Kreislauf-Erkrankungen fördern können.
Kokosöl hat als angebliches "Superfood" längst Einzug in deutsche Küchen gehalten. Befürworter schwärmen vom frisch-süßlichen Geschmack, den es exotischen Gerichten wie Curry verleiht. Sie sind überzeugt, dass Kokosöl die Gesundheit fördert. So soll es gegen Bakterien und Pilze helfen und vor Herz-Kreislauf-Erkrankungen schützen. Bewiesen ist das nicht - und eine neue Studie gibt Hinweise, dass Kokosöl dem Herz sogar mehr schadet, als nützt. Denn darin sind viele gesättigte Fettsäuren verborgen. Gesünder als Butter oder Sonnenblumenöl ist das nicht.
US-Studie: Gesättigte Fettsäuren in Kokosöl sind schlecht für's Herz
Das geht aus einer amerikanischen Studie hervor. Forscher verschiedener US-Universitäten, die Mitglieder der "American Heart Association" sind, haben untersucht, wie Herz-Kreislauf-Erkrankungen vorgebeugt werden kann, da die weltweit die häufigste Todesursache darstellen. Rund 17 Millionen Menschen sterben jedes Jahr an kardiovaskulären Krankheiten. Die richtige Ernährung ist Teil der Prävention von Herz-Kreislauf-Erkrankungen. So spielt etwa der Konsum von Fetten und Ölen eine wichtige Rolle, wie die Forscher im Fachblatt "Circulation" schreiben.
Die Wissenschaftler der "American Heart Association" analysierten dazu bereits vorliegende Studienergebnisse zu den Auswirkungen von gesättigten und ungesättigten Fettsäuren auf Herz-Kreislauf-Erkrankungen. In den dabei abgedeckten Studien waren zu diesem Zweck verschiedene Formen von Fetten untersucht worden. Bei der Auswertung dieser Studien stellten die Herzforscher fest, dass ein geringerer Konsum von gesättigten Fettsäuren bei gleichzeitig hohem Konsum einfach oder mehrfach ungesättigter Fettsäuren dazu führte, dass weniger Menschen an Herz-Kreislauf-Erkrankungen oder anderen Krankheiten starben.
Kokosöl enthält mehr gesättigte Fettsäuren als Butter und Palmöl
Die gesättigten Fettsäuren, die es demnach zu reduzieren gilt, sind Butter (aus Kuhmilch), Schweineschmalz, Rindertalg, Palmöl und Palmkernöl, sowie Kokosnussöl. Tatsächlich ist in einer im Artikel enthaltenen Tabelle deutlich zu sehen, dass unter diesen Fetten das Kokosöl als besonders reich an gesättigten Fettsäuren - und somit als besonders gefährlich und ungesund - hervortritt. Es enthält deutlich mehr ungesunde Fette als die tierischen Öle, die bislang als größtes Gesundheitsrisiko wahrgenommen wurden.
Die Wissenschaftler empfehlen, auf Kokosöl und andere Öle mit einem hohen Anteil gesättigter Fettsäuren zu verzichten. Stattdessen raten sie zu Öl aus Mais, Raps, Erdnüssen, Sonnenblumen, Safran oder Walnüssen. Am gesündesten sind wegen ihrem hohen Gehalt an Oleinsäure Sonnenblumen- und Olivenöl, Avocados und Nusssorten wie Mandeln, Cashews, Haselnüsse, Pistazien und Pekannuss.
Schadstoffbelastung: Ökotest findet Mineralölrückstände in Kokosöl
Doch nicht nur die gesättigten Fettsäuren machen Kokosöl zu alles anderem als einem "Superfood". Denn Kokosmilch, Kokosraspeln, Kokosöl und Co. sind laut Öko-Test oft von Schadstoffen belastet. Jedes zweite Produkt war betroffen. So wiesen drei der getesteten Öle stark erhöhte Gehalte an Mineralölrückständen auf. Diese können sich im Körper anreichern und zu Organschäden führen. Auch Kokosraspeln und -milch sind dem Test zufolge teilweise belastet.
Wegen den zum Teil deutlich erhöhten Schadstoffwerten erhielten das "Naturgut Bio-Kokosöl nativ" und die "Ja! Kokosraspeln" von Rewe die Bewertung "mangelhaft". Sogar als "ungenügend" wurden das "Danlee Cocofin aus kaltgepresstem Kokosöl, flüssig" und das "Bio Planète Kokosöl nativ" (Anm. d Redaktion: Hier finden Sie die Stellungnahme des Herstellers) eingestuft. sh
Kleine - unvollständige - Liste "ungesunder" Lebensmittel: Butter, Margarine, Fleisch (rotes oder "verarbeitet" (Schinken, (Dauer-)Würste, Frikadellen, .... , oder gegrillt), Palmöl, Kokosöl, Käse, bzw. Fett in jeder Form, Milch, Tomaten, Pilze, (Meeres-)Fisch (Quecksilberbelastung), Alkohol in jeder Form, süsse Getränke (Limos (speziell wenn sie Coca Cola heißen), gesüßte Tees, ...), Zucker, "Fast Food", Pizza, Weißbrot, Schokolade, Bananen, Kaffee, schwarzer und grüner Tee, Nüsse, Nudeln, Eier, Pommes (Bratkartoffeln seltsamerweise aber nicht), etc. etc.
All diese und noch viel mehr, galten oder gelten als "ungesund"! Und das sind nur die an die ich mich so ad hoc erinnern kann!
Und all diese Lebenmittel essen und trinken Menschen seit Langem, teilweise seit Jahrtausenden, und obwohl sie so "gefährlich" sind, steigt die Lebenserwartung!
Man stelle sich vor die Apologeten der "gesunden" Ernährung hätten recht und wir ernähren uns demnächst nur noch "gesund"! Wie hoch schöße dann wohl die Lebenserwartung, bzw. würden wir überhaupt noch sterben, und welche Konsequenzen das für die Bevölkerung der Erde hätte!
Übel, echt übel!
Übrigens, ist "Foodwatch" unter die Ölsucher gegangen? Ich mein ja nur, weil sie momentan immerl Mineralöl im Essen finden!
VonWolfgang B.
20.06.2017
Sehr gut - auch meine Ansicht(en). Man kann alles essen was die selbsternannten Gesundheitsapostel für ungesund erklären. "Maß halten" - dann wird man 100(wenn mans will).
Die Diskussion ist geschlossen.
Kleine - unvollständige - Liste "ungesunder" Lebensmittel: Butter, Margarine, Fleisch (rotes oder "verarbeitet" (Schinken, (Dauer-)Würste, Frikadellen, .... , oder gegrillt), Palmöl, Kokosöl, Käse, bzw. Fett in jeder Form, Milch, Tomaten, Pilze, (Meeres-)Fisch (Quecksilberbelastung), Alkohol in jeder Form, süsse Getränke (Limos (speziell wenn sie Coca Cola heißen), gesüßte Tees, ...), Zucker, "Fast Food", Pizza, Weißbrot, Schokolade, Bananen, Kaffee, schwarzer und grüner Tee, Nüsse, Nudeln, Eier, Pommes (Bratkartoffeln seltsamerweise aber nicht), etc. etc.
All diese und noch viel mehr, galten oder gelten als "ungesund"! Und das sind nur die an die ich mich so ad hoc erinnern kann!
Und all diese Lebenmittel essen und trinken Menschen seit Langem, teilweise seit Jahrtausenden, und obwohl sie so "gefährlich" sind, steigt die Lebenserwartung!
Man stelle sich vor die Apologeten der "gesunden" Ernährung hätten recht und wir ernähren uns demnächst nur noch "gesund"! Wie hoch schöße dann wohl die Lebenserwartung, bzw. würden wir überhaupt noch sterben, und welche Konsequenzen das für die Bevölkerung der Erde hätte!
Übel, echt übel!
Übrigens, ist "Foodwatch" unter die Ölsucher gegangen? Ich mein ja nur, weil sie momentan immerl Mineralöl im Essen finden!
Sehr gut - auch meine Ansicht(en). Man kann alles essen was die selbsternannten Gesundheitsapostel für ungesund erklären. "Maß halten" - dann wird man 100(wenn mans will).