Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Zahnpasta im Test: Zahnpasta-Check: Billig-Zahnpasta schneidet bei Stiftung Warentest gut ab
Zahnpasta im Test
29.08.2016
Zahnpasta-Check: Billig-Zahnpasta schneidet bei Stiftung Warentest gut ab
Die Zähne heller machen? Ja, das schaffen viele Pasten - aber nicht über den Naturfarbton der Zähne hinaus.
Foto: Andrea Warnecke (dpa)
Die Stiftung Warentest hat 19 Zahnpasten auf ihre Wirksamkeit geprüft. Das Ergebnis: Teuer heißt nicht gleich gut - entscheidend ist der Wirkstoff Fluorid.
Die Stiftung Warentest hat insgesamt 19 sogenannte Universalzahnpasten untersucht. Die Tester konzentrierten sich laut Stiftung Warentest vor allem auf die Wirksamkeit der Zahnpasten, also ob sie ausreichend vor Karies vorbeugen und Verfärbungen entfernen. Außerdem wurde geprüft, ob die Zahncremes mikrobiologisch in Ordnung sind.
Die Produkttester vergaben an fast alle Produkte die Note "gut" oder besser. Lediglich zwei Zahnpasten konnten nicht überzeugen, da sie nicht einmal die Mindestanforderungen an Kariesprophylaxe erfüllten. Entscheidend dafür sei laut Stiftung Warentest der Wirkstoff Fluorid, dessen Wirksamkeit gegen Karies nachgewiesen ist. Um einen Schutz vor Karies zu gewährleisten, müsse allerdings eine ausreichend hohe Menge in der Zahnpasta enthalten sein.
Zahnpasta im Test: Zahnpasta ohne Fluorid fällt durch
Bis auf zwei Zahncremes, die explizit darauf hinwiesen, fluoridfrei zu sein, war dies bei den getesteten Produkten auch immer der Fall. Die nicht-fluoridhaltigen Zahnpasten, Yalia Dental Zahncreme Pfefferminze und Logodent Daily Care Zahncreme Bio Pfefferminze enthielten Ersatzstoffe, deren Wirksamkeit gegen Karies allerdings nicht erwiesen ist. Sie erhielten deshalb das Testurteil "mangelhaft".
Am besten schnitt im Test die Zahnpasta Theramed Complete Plus mit einer Note von 1,3 ab. Sie ist besonders für unempfindliche Zähne zu empfehlen. Für empfindliche Zähne rät die Stiftung Warentest zur Dental von Kaufland/K-Classic (Note 1,4). Auch sie wirkt sehr gut gegen Karies und ist zudem mit gerade einmal 45 Cent für 100 Milliliter ein echtes Schnäppchen.
Stiftung Warentest: Mindestens zwei Minuten Zähne putzen
Auf eine Werbung mit bestimmten Wirkungen von Kräuterzusätzen sollten Verbraucher dabei aber nicht allzu große Hoffnungen setzen: Beim Gefühl frischen Atems etwa ist die Wirkung von Kräuterextrakten rein subjektiv. Und manche Kräuter können zwar dazu beitragen, Entzündungen zu lindern - allerdings sollte man nicht zu viel erwarten, warnt die Stiftung Warentest. Damit eine Zahnpasta ihre Wirkung überhaupt entfalten kann, muss man grundsätzlich mindestens zwei Minuten putzen. Rund fünf Tuben Zahnpasta verbraucht jeder Deutsche pro Jahr. AZ/dpa
Die Diskussion ist geschlossen.