Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Aichach/Karlsruhe: JVA Aichach: Sind die Haftbedingungen „menschenunwürdig“?
Aichach/Karlsruhe
27.01.2021
JVA Aichach: Sind die Haftbedingungen „menschenunwürdig“?
Eine Zelle in Aichach.
Foto: K. Linscheid (Archivfoto)
Ein ehemaliger Insasse des Aichacher Gefängnisses will wegen der Zellengrößen klagen und erzielt einen Teilerfolg vor dem Verfassungsgericht.
Das Aichacher Gefängnis ist Anfang des vergangenen Jahrhunderts gebaut worden und steht unter Denkmalschutz. Vor allem in den 70er- und 80er-Jahren wurde die JVA umfangreich umgebaut und neue Gebäude errichtet. Um die Bausubstanz zu erhalten, aber auch um die Haftbedingungen zu verbessern. Für einen ehemaligen Insassen ist die Unterbringung aber „menschenunwürdig“. Er will juristisch dagegen vorgehen und hat nach einem Beschluss des Bundesverfassungsgerichts in Karlsruhe zumindest einen Teilerfolg erreicht.
Nach Auskunft des Gerichts ist einer Verfassungsbeschwerde teilweise stattgegeben worden. Der Fall wurde zur erneuten Entscheidung an das Landgericht Augsburg zurückverwiesen. Der Betroffene war im Jahr 2012 in Aichach in Haft. Die Behandlung sei menschenunwürdig gewesen, weil er mit einem weiteren Gefangenen in zu kleinen Hafträumen untergebracht gewesen sei. Darin seien zudem die Toiletten baulich nicht abgetrennt und keine Abluftvorrichtung vorhanden. Dagegen will dieser Mann und ein weiterer, der im früheren Gefängnis in Augsburg eine Strafe absaß, vorgehen. Beide beantragten dafür Prozesskostenhilfe.
Landgericht habe nicht ohne weitere Begründung Klage abweisen dürfen
Im Aichacher Fall entschieden die Karlsruher Richter unter anderem, das Landgericht habe nicht ohne weitere Begründung eine Klage auf Prozesskostenhilfe in Höhe von 600 Euro abweisen dürfen. Umstritten war dabei die Zellengröße in der JVA. Während der Freistaat von 8,98 Quadratmetern ausging, gab der Inhaftierte 7,41 an. Die Toilette sei nur mit einem „Schamvorhang“ versehen. Sollte der kleinere Wert stimmen, stünden dem Mann anteilig weniger als vier Quadratmeter zu – was nach Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte im Hinblick auf das Folter-Verbot und der unmenschlichen Behandlung genauestens geprüft werden müsse. (dpa, cli)
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Wir wollen wissen, was Sie denken: Die Augsburger Allgemeine arbeitet daher mit dem Meinungsforschungsinstitut Civey zusammen. Was es mit den repräsentativen Umfragen auf sich hat und warum Sie sich registrieren sollten, lesen Sie hier.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonAndreas B.
28.01.2021
Es gibt mindest Standards die vorgeschrieben sind. Diese sind einzuhalten. Auch in Deutschland.
VonLudwig B.
28.01.2021
Strafe soll Strafe sein, natürlich nicht wie im Mittelalter mit Beinkugel und Kette! Wir können natürlich alle JVA in 5 Sterne Knast umbauen. Es ist schon gut wenn man nicht den ganzen Wohnkomfort von zuhause hat. Was spricht gegen die Toilette in der Zelle, das ist in 90 % der Länder Standard! Man schaue sich nur einen US Film mit Gefängnis an. In Einzelzellen gibt es da aus meiner Sicht nichts einzuwenden. Wir haben ja Straftäter und keine Hotelgäste!!! Die haben heute in der Regel Fernsehen und Radio in der Zelle! Nachtrag aus meiner sicht: Bei der Bundeswehr wurde mir als Soldat zugemutet ohne Haftgrund unter ähnlichen Bedingungen (Gemeinschafts- Duschraum/ Toilette, 6 Mann Stube) mit Zapfenstreich um 22:00 Uhr zu leben! Da fragte uns keiner ob wir das wollen.
VonRolf K.
28.01.2021
Könnte man die BW Jahrzehnte später auch noch verklagen:-) Wir waren auch zu sechst mit drei Stockbetten, da wurde aber auch noch kontrolliert, ob die Unterhemden auf DIN A4 zusammengelegt waren....
Die Diskussion ist geschlossen.
Es gibt mindest Standards die vorgeschrieben sind. Diese sind einzuhalten. Auch in Deutschland.
Strafe soll Strafe sein, natürlich nicht wie im Mittelalter mit Beinkugel und Kette! Wir können natürlich alle JVA in 5 Sterne Knast umbauen. Es ist schon gut wenn man nicht den ganzen Wohnkomfort von zuhause hat. Was spricht gegen die Toilette in der Zelle, das ist in 90 % der Länder Standard! Man schaue sich nur einen US Film mit Gefängnis an. In Einzelzellen gibt es da aus meiner Sicht nichts einzuwenden. Wir haben ja Straftäter und keine Hotelgäste!!! Die haben heute in der Regel Fernsehen und Radio in der Zelle! Nachtrag aus meiner sicht: Bei der Bundeswehr wurde mir als Soldat zugemutet ohne Haftgrund unter ähnlichen Bedingungen (Gemeinschafts- Duschraum/ Toilette, 6 Mann Stube) mit Zapfenstreich um 22:00 Uhr zu leben! Da fragte uns keiner ob wir das wollen.
Könnte man die BW Jahrzehnte später auch noch verklagen:-) Wir waren auch zu sechst mit drei Stockbetten, da wurde aber auch noch kontrolliert, ob die Unterhemden auf DIN A4 zusammengelegt waren....