Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Das Pestizide aufzubereiten, hatten sich die Veranstalter vorgenommen (von links): Stephan Kreppold (Biolandgruppe Augsburg Ost), Andrea Eiter (AbL), Referent Dr. Peter Clausing und Ernst Haile (BN).
Foto: Martin Golling
VonMartin Golling
Ein Experte beantwortet diese Frage bei Vortrag in Dasing mit einem eindeutigen „Ja“. Das Fazit seiner Forschung fällt beklemmend aus
Dasing „Anstelle von Weihnachtsmärkten und Christkindl-Idylle“, wie sich Stephan Kreppold ausdrückte, waren 120 Menschen in den Bauernmarkt nach Dasing gekommen, um sich die Forschungsergebnisse des Toxikologen Dr. Peter Clausing zum Thema „Schädigen Pestizide unsere Gesundheit?“ anzuhören. „Keine leichte Kost“, sollte der Wilpersberger Biobauer zu später Stunde resümieren.
Vor die Daten-Kolonnen Clausings schoben die Veranstalter Bund Naturschutz (BN), Arbeitsgemeinschaft bäuerliche Landwirtschaft (AbL) und Biolandgruppe Augsburg Ost, eine „Vor Ort“-Reportage des Bayerischen Rundfunks (BR). In dem Streifen (Gift im Essen – wie gesund ist unser Gemüse wirklich?) geht es auch um Bauer Willibald Schamberger (Kreis Fürstenfeldbruck). Es ist schwer an Parkinson erkrankt. Seine lückenlos geführten Spritz-Tagebücher sollen nun helfen, sein Leiden als Berufskrankheit anerkannt zu bekommen. „Es gibt viele Bauern, die betroffen sind, und es werden immer mehr“, sagt seine Frau Rosi. Bis zu 14 verschiedene Gifte, so die Macher des BR, verstecken sich im sonst als so gesund geltenden Gemüse – aber nur aus konventionellem Anbau. Vor allem Beeren sind betroffen. Bioprodukte waren bei den BR-Recherchen nirgends auffällig.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonRoberta Orlek
24.12.2016
Gut, dass wir mutige und engagierte Wissenschaftler wie Prof. Clausing haben, die noch für die Menschen, Tiere und Umwelt kämpfen, denn normalerweise hat unsere Gesundheit und unser Ökosystem keine Lobby mit der die Chemiekonzerne Milliarden verdienen können.
Im Gegenteil: Denn mit Medikamenten gegen die in Studien belegten gesundheitlichen Folgen von Glyphosat, wie Krebs, Autoimmunkrankheiten, Nieren- und Leberschäden, Hormonschäden…
machen die Glyphosathersteller Bayer, BASF, Syngenta und Co jedes Jahr zusätzlich Milliardengewinne. Warum sollten die Studien der Glyphosathersteller also Gefahren belegen, wenn das Milliarden Euro ihrer Gewinne kosten würde? Daher hat Prof Clausing gemeinsam mit Prof. Dr. Greiser und 6 Umweltorganisationen erfolgreich Klage vor dem EU Gericht gegen BfR, Efsa und Monsanto eingereicht. Die genaue Anklage, die vom EU Gerichtshof zugelassen wurde, u.a. wegen der Fälschung von Studienergebnissen, können sie hier nachlesen:
D.h. wenn in der EU das Vorsorgeprinzip ernst genommen wird, muss Glyphosat endlich verboten werden, denn hunderte unabhängige wissenschaftliche Studien haben bereits die gefährlichen Folgen von Roundup und Co für Mensch, Tier und Umwelt belegt.
Die Diskussion ist geschlossen.
Gut, dass wir mutige und engagierte Wissenschaftler wie Prof. Clausing haben, die noch für die Menschen, Tiere und Umwelt kämpfen, denn normalerweise hat unsere Gesundheit und unser Ökosystem keine Lobby mit der die Chemiekonzerne Milliarden verdienen können.
Im Gegenteil: Denn mit Medikamenten gegen die in Studien belegten gesundheitlichen Folgen von Glyphosat, wie Krebs, Autoimmunkrankheiten, Nieren- und Leberschäden, Hormonschäden…
http://www.umweltinstitut.org/images/gen/aktionen/Roundup/Studien-Glyphosat.pdf
machen die Glyphosathersteller Bayer, BASF, Syngenta und Co jedes Jahr zusätzlich Milliardengewinne. Warum sollten die Studien der Glyphosathersteller also Gefahren belegen, wenn das Milliarden Euro ihrer Gewinne kosten würde? Daher hat Prof Clausing gemeinsam mit Prof. Dr. Greiser und 6 Umweltorganisationen erfolgreich Klage vor dem EU Gericht gegen BfR, Efsa und Monsanto eingereicht. Die genaue Anklage, die vom EU Gerichtshof zugelassen wurde, u.a. wegen der Fälschung von Studienergebnissen, können sie hier nachlesen:
https://www.global2000.at/glyphosat-anzeige-gegen-monsanto-und-co
D.h. wenn in der EU das Vorsorgeprinzip ernst genommen wird, muss Glyphosat endlich verboten werden, denn hunderte unabhängige wissenschaftliche Studien haben bereits die gefährlichen Folgen von Roundup und Co für Mensch, Tier und Umwelt belegt.