Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Aichach
  3. Wertstoffhof-Anlieferung oder Abholung? : Kreis muss beim Müll Farbe bekennen

Wertstoffhof-Anlieferung oder Abholung? 
10.07.2014

Kreis muss beim Müll Farbe bekennen

2 Bilder

Leichtverpackungen Bis Jahresende wollen die Systembetreiber Auskunft. Vieles spricht für einen Bürgerentscheid, ob eine Gelbe Tonne oder ein Gelber Sack eingeführt werden soll 

Aichach-Friedberg Für die großen Fans der Gelben Tonne ist die seit zwei Jahrzehnten praktizierte reine Trennleere für Leichtverpackungen auf den Wertstoffhöfen im Wittelsbacher Land Schikane, Zeitverschwendung und ein Konzept aus der Müll-Steinzeit. Für die absoluten Gegner von Sack oder Tonne sind die gelben Gefäße ein Rückschritt nur für die Bequemlichkeit und das bestehende Bringsystem des Kreises nach wie vor die ökonomisch und ökologisch beste Lösung. Dazwischen gibt es aber ganz viele Meinungen und Argumente, die Vor- und Nachteile bei beiden Systemen sehen und abwägen. Die Kreisräte im Umweltausschuss erhielten gestern einen umfassenden Sachstandsbericht zum Thema von Michael Haas, Leiter der Abfallwirtschaft. Es gehe nur um neutrale Information, betonte Landrat Klaus Metzger: „Aber in der nächsten Sitzung müssen wir Farbe bekennen.“ Ende des Jahres wollen die für die Sammlung der Leichtverpackungen zuständigen Dualen System-Betreiber (früher bekannt als DSD) nämlich Auskunft, wie es nach Ablauf der dreijährigen Vertragsperiode Ende 2015 ab 2016 im Landkreis weiter geht: Mit dem bisherigen Bring- und Trennsystem oder einem „gelben“ System (siehe Infoartikel). Derzeit sortieren die Bürger zuhause Plastikbecher, Tetrapaks etc. in sieben Fraktionen und entsorgen sie auf den 28 Sammelstellen. Den Frust vieler Recyclinghof-Gäste über „Müllfizzelei“ und der Ruf nach mehr Bequemlichkeit nimmt die Junge Union (JU) zum Anlass für ein Bürgerbegehren (wir berichteten). Im Herbst soll es anlaufen, so ist es angekündigt. Um einen Bürgerentscheid durchzusetzen, braucht die CSU-Nachwuchsorganisation die Unterstützung von fünf Prozent der Wahlberechtigten. Das sind derzeit in etwa 5100 Unterschriften. Aber eventuell ist das Begehren gar nicht mehr nötig, wenn der Kreis nämlich selbst einen Bürgerentscheid auf den Weg bringt. Der Umweltausschuss soll im September tagen und eine Vorentscheidung treffen, die der Kreistag dann endgültig beschließt. Bislang waren sich alle Parteien einig, dass das bestehende System nur durch einen neuen Bürgerentscheid geändert werden kann. 2005 hatten sich die Bürger nämlich überraschend klar für die Beibehaltung der Haus-Sortierung und gegen den Gelben Sack ausgesprochen. Ein Bürgerentscheid kostet rund 90000 Euro, rechnete Michael Haas hoch.

Der Leiter der Abfallwirtschaft verwies auf eine Reihe von Aspekten: Die Abfallgebühren würden bei Einführung eines „gelben“ Systems grob kalkuliert um fünf Prozent steigen, weil die DSD-Erlöse (350000 Euro im Jahr) wegfallen – macht rund fünf Euro im Jahr bei einer 60-Liter-Restmülltonne. Wertstoffhöfe würden weiter gebracht, aber vielleicht nicht mehr alle und nur mit eingeschränkten Öffnungszeiten. Eine Aussage, welches System in der ökologischen Gesamtbetrachtung das Beste ist, wollte Haas nicht treffen. Er verwies auch auf Änderungen in der Abfallwirtschaft. Das ganze System der Wertstofferfassung stehe zur Diskussion. Ein Zeitaufschub von drei Jahren mit einem neuen Nutzungskonzept für die Wertstoffhöfe wäre deshalb nicht schlecht, so Haas. Dann würde das Bringsystem aber bis Ende 2018 bleiben wie bisher.

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.