Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
Newsticker
Fast zwei Drittel der EU-Bürger laut Umfrage für Beitritt der Ukraine zur EU
  1. Startseite
  2. Ammersee
  3. Ammersee: Prix-Gelände: Hitzige Diskussion im Schondorfer Gemeinderat

Ammersee
10.11.2022

Prix-Gelände: Hitzige Diskussion im Schondorfer Gemeinderat

Auf dem Prix-Gelände wurde auch Wohnraum vergünstigt an Einheimische verkauft.
Foto: Gerald Modlinger (Archivbild)

Plus Mehreren Ratsmitgliedern brennen die Vorgänge auf dem Prix-Gelände in Schondorf auf den Nägeln. Von Insiderwissen, Verleumdung, und Imageschaden fürs Dorf ist die Rede.

Dass zwei Kinder von Bürgermeister Alexander Herrmann den Zuschlag für vergünstigte Wohnungen auf dem Prix-Gelände bekommen haben und eines die Wohnung zwischenzeitlich vermieten wollte, statt einzuziehen, wird seit Wochen in Schondorf emotional diskutiert. Bereits in der Oktobersitzung des Gemeinderats hatte Wolfgang Schraml (FWS) gefordert, dass das Thema sofort behandelt werden müsse, was abgelehnt wurde. Zwar findet am Dienstag, 15. November, eine Sondersitzung zu dem Thema statt, so lange wollten einige Räte aber nicht warten. Am Mittwochabend kam es zu einer hitzigen Debatte.

"Der Vorgang hat den Ruf des ganzen Dorfes, des Gemeinderats und deinen als Bürgermeister beschädigt", äußerte Schraml unter dem Tagesordnungspunkt Verschiedenes. Der Schaden entstehe durch "das Aufbauschen des Themas", erwiderte Herrmann. In den Kaufverträgen seien alle Punkte zum Thema Verkauf oder Vermietung geklärt. Das Problem bestehe schon vorgelagert, wendeten unter anderem Anna Klinke und Bettina Hölzle (beide CSU) ein. Dass die Wohnungen vermietet werden können, sei vielen vorher nicht bewusst gewesen, und diese hätten deswegen von einer Bewerbung Abstand genommen, betonten sie.

Bettina Hölzle beklagte das Fehlen einer wichtigen Information.
Foto: Hölzle (Archivbild)

Ins selbe Horn stieß Schraml: "Das konnte man aus der Ausschreibung nicht herauslesen. Vielleicht hatten deine Kinder da mehr Informationen." Der Vorwurf ärgerte den Rathauschef sichtlich: "Vorsicht, wir sind hier an der Grenze zur Verleumdung. Ich habe wirklich die Nase voll von den Andeutungen. Gehe zur Rechtsaufsicht des Landkreises und reiche eine Beschwerde ein, um es klären zu lassen."

Hatten die Kinder des Bürgermeisters einen Informationsvorteil?

Er rede in der Familie niemals über Inhalte aus nicht öffentlichen Sitzungen, betonte Herrmann. Wenn er das versichere, dann glaube er ihm auch, äußerte Schraml. Der Bürgermeister erklärte zudem, dass seine Kinder nicht die einzigen Bewerber "mit engen Verbindungen zu Gemeinderatsmitgliedern" gewesen seien, die an dem Bewerbungsverfahren für den vergünstigten Wohnraum teilgenommen hätten. Auch hätten sich sehr wohl Interessierte aus Schondorf um eine Zusage bemüht, die vermieten wollten.

Bürgermeister Alexander Herrmann musste sich im Gemeinderat rechtfertigen.
Foto: Christian Rudnik (Archivbild)

Bettina Hölzle kritisierte, dass Angehörige von Ratsmitgliedern überhaupt teilnehmen hätten dürfen. "Bei Gewinnspielen sind Angehörige auch ausgeschlossen." Herrmann verwies darauf, dass der Gemeinderat kein solches Ausschlusskriterium festgelegt habe. Ebenso sei darauf verzichtet worden, wohlhabende Familien auszuschließen. "Und ob das Kind das Vermögen dann auch immer erbt, ist die nächste Frage."

Lesen Sie dazu auch

Schondorfs Bürgermeister warnt vor Schnellschuss

Schraml bemängelte, dass "gequasselt" werde, aber keine Entscheidungen getroffen würden, um eine nicht gewünschte Nutzung zu unterbinden. In die Kerbe schlug auch Rainer Jünger (CSU), der verlangte, dass sichergestellt werden müsse, dass auch die Person in der Wohnung lebt, die angegeben ist. Alexander Herrmann stimmte in dem Punkt zu, dass es klare Regeln brauche, wann einer Vermietung oder einem Verkauf durch den Gemeinderat zugestimmt werden kann. "Ein Schnellschuss, der möglicherweise anfechtbar ist, hilft da gar nichts. Wir müssen uns das gut überlegen, deswegen kommt der Rechtsanwalt, der das ganze Verfahren begleitet hat, ja auch zu der Sitzung nächste Woche."

Anna Klinke hakte nach, ob sie sich vor der Sondersitzung ein Muster eines solchen Kaufvertrages einmal ansehen könne. Sie kenne diesen nicht. "Du kannst gerne im Rathaus vorbeikommen. Über die Ausgestaltung des Kaufvertrags wurde aber in einer Gemeinderatssitzung im Dezember 2020 detailliert gesprochen", antwortete Herrmann. Dass eine solche Diskussion sechs Tage vor der Sondersitzung, die Aufklärung bringen soll, im Gemeinderat losgetreten wurde, kritisierten Helga Gall (Grüne) und Simon Springer (CSU). "Mich treibt das Thema auch um, aber wir sollten bis Dienstag warten, und dann haben auch die Bürger die Chance, zuzuhören."

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.