Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Landwirtschaft: Abgeordnete wollen Flüchtlinge auf die Felder schicken
Landwirtschaft
30.03.2020
Abgeordnete wollen Flüchtlinge auf die Felder schicken
Die Grenzen sind geschlossen und so können auch keine Erntehelfer nach Bayern einreisen. Die Bauern im Augsburger Land fürchten deshalb um ihre Ernte. Auch Landwirt Josef Kraus aus Gessertshausen braucht bis spätestens Anfang Mai 200 Menschen, die ihm bei der Erdbeerernte helfen.
Foto: Marcus Merk
Nachdem die Grenzen für Erntehelfer geschlossen wurden, fürchten Bauern im Augsburger Land um ihre Ernte. Asylbewerber könnten helfen.
Landwirt Josef Kraus aus Gessertshausen sucht Mitarbeiter: Er brauche bis spätestens Anfang Mai etwa 200 Leute, die ihm bei der Erdbeerernte helfen. Sonst könnten die Früchte auf den Feldern verfaulen. Bewerbern könne er bis Ende Juli Arbeit bieten. Die sei aber körperlich anstrengend und nicht für jeden geeignet.
Der Grund für Kraus’ Notlage: Am Mittwoch hatte Bundesinnenminister Horst Seehofer (CSU) einen Einreisestopp für Erntehelfer verhängt. Gerade Obst- und Spargelbauern trifft das hart. Kraus hatte sich bisher beispielsweise auf polnische und rumänische Saisonarbeiter verlassen. Die dürfen nun nicht mehr ins Land. Er sieht seine Ernte bedroht: „Die Situation ist auf jeden Fall nicht lustig“, sagt er.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonSiegfried Stindl
01.04.2020
Liebe Christina,
wer kassiert denn 14x? Nennen Sie doch belastbare Zahlen. Unter Geflüchteten sind meiner Erfahrung nach auch nicht mehr Gauner als in der "normalen" Bevölkerung. Im Gegenteil, da ihnen das Damoklesschwert "Abschiebung" im Nacken hängt, verhalten sich die meisten vorbildhaft.
VonSiegfried Stindl
31.03.2020
Lieber Michael G., Sie schreiben: Zur Erinnerung: Flüchtlinge fallen der BRD und damit dem Steuerzahler mit ~ 23.000.000.000€ pro Jahe (!) zur Last. (Quelle: „ Höhe der Kosten des Bundes in Deutschland für Flüchtlinge und Asyl“, Statista 2019). Seien Sie doch bitte korrekt. Die Statistik gibt das nicht her. die 23 Milliarden sind 2018 gewesen und beinhalten, wie alle Zahlen der Statistik, auch die Aufwendungen in den Heimatländern (8 Milliarden), die Gelder für die Türkei etc. und die Gelder, die als Gehälter, Mieten etc in den deutschen Wirtschaftskreislauf zurückgehen und so das Wirtschaftswachstum unterstützen.
VonPeter P.
01.04.2020
Auch Pyramidenbau würde zum nominellen Wirtschaftswachstum beitragen.
Nachhaltiges Wirtschaftswachstum verteilt nicht nur Steuer- und Sozialgelder um!
VonSiegfried Stindl
01.04.2020
Korrekterweise müsste man auch alle Steuern rausrechnen, die bekommt der Staat ja auch wieder. Nur die Gelder, die ins Ausland fließen, verschwinden zur Gänze. Bei diesen Berechnungen, werden normalerweise Vollkostenrechnungen angestellt. Dabei wird natürlich nicht berücksichtigt, dass viele Kosten auch anfallen würden, wenn es keinen Geflüchteten geben würde. Man denke nur an vorhandene staatliche Immobilien. Deren Abschreibungen und Unterhaltskosten fallen immer an.
VonChristina M.
01.04.2020
@Siegfried Stindl: Dann müsste es aber auch was gutes sein wenn die z. B. 14 Identitäten haben und 14x Geld kriegen, oder nicht? Weil das geht ja entweder in deren Heimatländer oder zurück in den deutschen Wirtschaftskreislauf, und beides ist gut :)
VonDieter Mueller
30.03.2020
Ich kann Harald und Heinz Peter nur zustimmen! Es darf bei der Maßnahme dann auch nicht sein, dass der Verdienst zu Abzügen bei deren Bezügen führt. Egal ob Asylbewerber oder Arbeitsloser. Die Ausweitung auf andere Bereiche halte ich ebenso für fragwürdig. Werden die zukünftig als Pflegehilfspersonal eingesetzt? Am besten zu unterirdischer Bezahlung um die kosten im Gesundheitssektor noch weiter zu drücken ;)
VonMichael G.
30.03.2020
Wieso darf das nicht zu Abzügen führen?
Die Asylbewerber bekommen Geld als SOZIALHILFE und nicht als Rentenleistung.
Selbstverständlich muss diese Hilfe gekürzt werden, wenn anderweitig Geld verdient wird. Gerne kann aber nur anteilig, sodass ein Anreiz zum arbeiten bleibt.
In Österreich wird das schon lange praktiziert. Dort ist es selbstverständlich, dass Asylbewerber gegen eine Aufwandsentschädigung gemeinschaftliche oder gemeinnützige Arbeiten erledigen (müssen). Völlig legitim, dass man der Gemeinschaft, die einen finanziert (Steuerzahler) etwas zurückgibt - vor allem, wenn es in einer Ausnahme-/Krisensituation zu Engpässen kommt.
Zur Erinnerung: Flüchtlinge fallen der BRD und damit dem Steuerzahler mit ~ 23.000.000.000€ pro Jahe (!) zur Last. (Quelle: „ Höhe der Kosten des Bundes in Deutschland für Flüchtlinge und Asyl“, Statista 2019)
VonHeinz Peter W.
30.03.2020
Die Landwirtschaft zu unterstützen ist grundsätzlich gut und muss nun schnell und unbürokratisch gehen. Was mir dabei auffällt; warum beschränkt man die Forderung schon in der Titelzeile auf Asylbewerber"?. Wenn man die Möglichkeit der Arbeitsaufnahme für Asylbewerber schafft, dann wird man diese in unserer Demokratie hoffentlich nicht als "Zwangsarbeiter" einsetzen sondern diesen Menschen ein Angebot mit ordentlicher Bezahlung machen und jeder kann frei entscheiden, ob er das Angebot annimmt oder ablehnt. Warum denkt man in dieser Angelegenheit nicht auch an die vielen ALG2- oder sonstige Transfer-Empfänger nach. Diesen Mitbürgern könnte man doch auch ein analoges Angebot machen?
VonHarald V.
30.03.2020
Wieso arbeiten soviele Osteuropäer auf Schlachthöfen? Werden die tariflich bezahlt oder sind das die berühmten Werksverträgler, die weit unter Mindestlohn arbeiten? Teilweise ohne Versicherungsschutz. Asylbewerber/Flüchtlinge. Wie hoch soll der Lohn sein? Wer bekommt den Lohn? Wenn dann sollte dies nur eine einmalige Ausnahme sein, ansonsten können wir Mindestlohn und Tarife in die Tonne treten. Eine Ausweitung auf andere Bereiche ... bin gespannt wann dann die Flüchtlinge für viele "gut bezahlte" Jobs in systemrelevante Bereiche unverzichtbar werden. ;-)
VonMichael G.
30.03.2020
Ich gehe mal davon aus, dass der Mindestlohn eingehalten wird.
Aber nur weil jemand Mindestlohn zahlt, heißt das nicht, dass jemand mit Wohnsitz in Deutschland dort arbeiten will.
Arbeitet man Vollzeit und bekommt man Mindestlohn, so bekommt man keine 1600 brutto im Monat. Davon steuern, Versicherung und co. kommt man irgendwo bei 1000€ netto raus. Wenn man davon eine Wohnung zahlen soll und auch noch irgendwie leben möchte, wird knapp.
Außerdem: die Differenz zum „Hartzen“ (da bekommt man ja die Wohnung und KV/SV bezahlt) ist nicht mehr groß, die Arbeitszeit aber sehr.
Ich bin student und selbst ich würde nirgends für den Mindestlohn einen Finger krümmen. Hab damals als Abiturient schon einen höheren Stundensatz gehabt, und das obwohl der Job als Erntehelfer oder auch in der Fleischverarbeitung wesentlich anstrengender ist.
Kein Wunder, dass da kein „deutscher“ arbeiten will!
Die Diskussion ist geschlossen.
Liebe Christina,
wer kassiert denn 14x? Nennen Sie doch belastbare Zahlen. Unter Geflüchteten sind meiner Erfahrung nach auch nicht mehr Gauner als in der "normalen" Bevölkerung. Im Gegenteil, da ihnen das Damoklesschwert "Abschiebung" im Nacken hängt, verhalten sich die meisten vorbildhaft.
Lieber Michael G.,
Sie schreiben: Zur Erinnerung: Flüchtlinge fallen der BRD und damit dem Steuerzahler mit ~ 23.000.000.000€ pro Jahe (!) zur Last. (Quelle: „ Höhe der Kosten des Bundes in Deutschland für Flüchtlinge und Asyl“, Statista 2019). Seien Sie doch bitte korrekt. Die Statistik gibt das nicht her. die 23 Milliarden sind 2018 gewesen und beinhalten, wie alle Zahlen der Statistik, auch die Aufwendungen in den Heimatländern (8 Milliarden), die Gelder für die Türkei etc. und die Gelder, die als Gehälter, Mieten etc in den deutschen Wirtschaftskreislauf zurückgehen und so das Wirtschaftswachstum unterstützen.
Auch Pyramidenbau würde zum nominellen Wirtschaftswachstum beitragen.
Nachhaltiges Wirtschaftswachstum verteilt nicht nur Steuer- und Sozialgelder um!
Korrekterweise müsste man auch alle Steuern rausrechnen, die bekommt der Staat ja auch wieder. Nur die Gelder, die ins Ausland fließen, verschwinden zur Gänze. Bei diesen Berechnungen, werden normalerweise Vollkostenrechnungen angestellt. Dabei wird natürlich nicht berücksichtigt, dass viele Kosten auch anfallen würden, wenn es keinen Geflüchteten geben würde. Man denke nur an vorhandene staatliche Immobilien. Deren Abschreibungen und Unterhaltskosten fallen immer an.
@Siegfried Stindl:
Dann müsste es aber auch was gutes sein wenn die z. B. 14 Identitäten haben und 14x Geld kriegen, oder nicht? Weil das geht ja entweder in deren Heimatländer oder zurück in den deutschen Wirtschaftskreislauf, und beides ist gut :)
Ich kann Harald und Heinz Peter nur zustimmen!
Es darf bei der Maßnahme dann auch nicht sein, dass der Verdienst zu Abzügen bei deren Bezügen führt. Egal ob Asylbewerber oder Arbeitsloser.
Die Ausweitung auf andere Bereiche halte ich ebenso für fragwürdig. Werden die zukünftig als Pflegehilfspersonal eingesetzt? Am besten zu unterirdischer Bezahlung um die kosten im Gesundheitssektor noch weiter zu drücken ;)
Wieso darf das nicht zu Abzügen führen?
Die Asylbewerber bekommen Geld als SOZIALHILFE und nicht als Rentenleistung.
Selbstverständlich muss diese Hilfe gekürzt werden, wenn anderweitig Geld verdient wird.
Gerne kann aber nur anteilig, sodass ein Anreiz zum arbeiten bleibt.
In Österreich wird das schon lange praktiziert. Dort ist es selbstverständlich, dass Asylbewerber gegen eine Aufwandsentschädigung gemeinschaftliche oder gemeinnützige Arbeiten erledigen (müssen). Völlig legitim, dass man der Gemeinschaft, die einen finanziert (Steuerzahler) etwas zurückgibt - vor allem, wenn es in einer Ausnahme-/Krisensituation zu Engpässen kommt.
Zur Erinnerung: Flüchtlinge fallen der BRD und damit dem Steuerzahler mit ~ 23.000.000.000€ pro Jahe (!) zur Last. (Quelle: „ Höhe der Kosten des Bundes in Deutschland für Flüchtlinge und Asyl“, Statista 2019)
Die Landwirtschaft zu unterstützen ist grundsätzlich gut und muss nun schnell und unbürokratisch gehen. Was mir dabei auffällt; warum beschränkt man die Forderung schon in der Titelzeile auf Asylbewerber"?. Wenn man die Möglichkeit der Arbeitsaufnahme für Asylbewerber schafft, dann wird man diese in unserer Demokratie hoffentlich nicht als "Zwangsarbeiter" einsetzen sondern diesen Menschen ein Angebot mit ordentlicher Bezahlung machen und jeder kann frei entscheiden, ob er das Angebot annimmt oder ablehnt.
Warum denkt man in dieser Angelegenheit nicht auch an die vielen ALG2- oder sonstige Transfer-Empfänger nach. Diesen Mitbürgern könnte man doch auch ein analoges Angebot machen?
Wieso arbeiten soviele Osteuropäer auf Schlachthöfen? Werden die tariflich bezahlt oder sind das die berühmten Werksverträgler, die weit unter Mindestlohn arbeiten? Teilweise ohne Versicherungsschutz.
Asylbewerber/Flüchtlinge. Wie hoch soll der Lohn sein? Wer bekommt den Lohn?
Wenn dann sollte dies nur eine einmalige Ausnahme sein, ansonsten können wir Mindestlohn und Tarife in die Tonne treten.
Eine Ausweitung auf andere Bereiche ... bin gespannt wann dann die Flüchtlinge für viele "gut bezahlte" Jobs in systemrelevante Bereiche unverzichtbar werden. ;-)
Ich gehe mal davon aus, dass der Mindestlohn eingehalten wird.
Aber nur weil jemand Mindestlohn zahlt, heißt das nicht, dass jemand mit Wohnsitz in Deutschland dort arbeiten will.
Arbeitet man Vollzeit und bekommt man Mindestlohn, so bekommt man keine 1600 brutto im Monat.
Davon steuern, Versicherung und co. kommt man irgendwo bei 1000€ netto raus.
Wenn man davon eine Wohnung zahlen soll und auch noch irgendwie leben möchte, wird knapp.
Außerdem: die Differenz zum „Hartzen“ (da bekommt man ja die Wohnung und KV/SV bezahlt) ist nicht mehr groß, die Arbeitszeit aber sehr.
Ich bin student und selbst ich würde nirgends für den Mindestlohn einen Finger krümmen.
Hab damals als Abiturient schon einen höheren Stundensatz gehabt, und das obwohl der Job als Erntehelfer oder auch in der Fleischverarbeitung wesentlich anstrengender ist.
Kein Wunder, dass da kein „deutscher“ arbeiten will!