Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Die Halterin lässt das Tier auf einem Spielplatz in Gersthofen ohne Leine laufen. Dann beißt der Hund zu. Doch die 31-Jährige bleibt einfach der Verhandlung fern.
Eine ganze Gruppe von Kindern tollte im April 2018 während der Osterferien auf dem Spielplatz „Jenaer Straße“ beim Rügener Park im Norden von Gersthofen herum. Ein sieben Jahre alter Bub rutschte über eine Stahlröhre in den Sandkasten. Als er unten ankam, sprang ein großer weißer Hund heran und biss sofort zu. Er erwischte den Schüler trotz Jacke in der linken Brustseite. Die Verletzung wurde ambulant bei einem Arzt behandelt.
Auf dem großen umzäunten Spielplatz in Gersthofen ist das freie Herumlaufen von Hunden verboten. Trotzdem hatte die Frau das Tier nicht angeleint. Die 31-jährige Halterin des Vierbeiners sollte daher am Freitag zu einem Prozess wegen fahrlässiger Körperverletzung vor dem Augsburger Amtsgericht erscheinen. Sie kam nicht. Die Verhandlung fand aber dennoch statt.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Karte von Google Maps anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Google Ireland Limited Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten, auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz Niveau, worin Sie ausdrücklich einwilligen. Die Einwilligung gilt für Ihren aktuellen Seitenbesuch, kann aber bereits währenddessen von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonAlfred W.
16.03.2019
Tiere nur mit Messer und Gabel anfassen sollte helfen.
VonWolfgang B.
16.03.2019
Man kann einfach drauf warten, daß die Köterfetischisten wie ihre Lieblinge reagieren. Es ist hier wieder sehr gut dokumentiert.
VonMaja S.
16.03.2019
Ihr Eröffnungspost empfand ich als ziemlich bissig.
VonRainer Kraus
16.03.2019
Sinnvoll wäre es einen "Hunde-Führerschein" für Hundehalter mit vorheriger Ausbildung und Prüfung einzuführen.
VonWolfgang B.
16.03.2019
Würde nichts bringen. Wenn man tägich sieht wer alles einen PKW-Führerschein hat...
VonHerbert Tambour
16.03.2019
@Wolfgang B. (B? Komischer Name) Logische Schlussfolgerung ihres Kommentars: Hunde sind Waffen. Aber es steht ihnen natürlich zu, sich als eingeschränkt denkfähig, also der Differenzierung unfähige, oder auch Schwarz-Weiß-Denker zu outen.
VonWolfgang B.
16.03.2019
Hunde sind für die Besitzer waffenscheinfreie Waffen.
VonMaja S.
16.03.2019
Das ist in der Verallgemeinerung einfach Unsinn. Nur marginal wenige Hundehalter verwenden ihre Tiere als Waffen oder Drohpotenzial. Vom Rest sind einige zu bequem respektive zu unfähig, ihr Tier ordnungsgemäß zu halten zu erziehen und unter Kontrolle zu halten. Dass das nicht in Ordnung ist ist klar, aber deswegen muss man nicht alle Hundehalter in einen Topf werfen.
Es gibt auch gut erzogene Hund mit denen so ein Vorfall undenkbar wäre.
Die Diskussion ist geschlossen.
Tiere nur mit Messer und Gabel anfassen sollte helfen.
Man kann einfach drauf warten, daß die Köterfetischisten wie ihre Lieblinge reagieren.
Es ist hier wieder sehr gut dokumentiert.
Ihr Eröffnungspost empfand ich als ziemlich bissig.
Sinnvoll wäre es einen "Hunde-Führerschein" für Hundehalter mit vorheriger Ausbildung und Prüfung einzuführen.
Würde nichts bringen. Wenn man tägich sieht wer alles einen PKW-Führerschein hat...
@Wolfgang B. (B? Komischer Name)
Logische Schlussfolgerung ihres Kommentars: Hunde sind Waffen.
Aber es steht ihnen natürlich zu, sich als eingeschränkt denkfähig, also der Differenzierung unfähige, oder auch Schwarz-Weiß-Denker zu outen.
Hunde sind für die Besitzer waffenscheinfreie Waffen.
Das ist in der Verallgemeinerung einfach Unsinn. Nur marginal wenige Hundehalter verwenden ihre Tiere als Waffen oder Drohpotenzial. Vom Rest sind einige zu bequem respektive zu unfähig, ihr Tier ordnungsgemäß zu halten zu erziehen und unter Kontrolle zu halten. Dass das nicht in Ordnung ist ist klar, aber deswegen muss man nicht alle Hundehalter in einen Topf werfen.
Es gibt auch gut erzogene Hund mit denen so ein Vorfall undenkbar wäre.