Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Dass eine Angestellte von Metzgerei-Inhabern jahrelang gequält wurde, macht fassungslos. Andere müssen etwas mitbekommen haben. Fehlte Zivilcourage? Ein Kommentar.
Schicksale wie das der Metzgereifachverkäuferin, die von ihren Arbeitgebern jahrelang malträtiert wurde, oder der jahrelang eingesperrten Natascha Kampusch lassen einen fassungslos zurück. Das muss man doch gemerkt haben, fragen sich viele. Warum hat das niemand gemeldet?
Von außen gesehen wird schnell mangelnde Zivilcourage bei Nachbarn und Mitbürgern kritisiert. Aber war nicht jeder von uns schon mal im Zweifel, ob er bei einem Verdacht einschreiten soll oder nicht? Führt das Ehepaar in der Nachbarwohnung eine temperamentvolle Beziehung oder ist unzulässige Gewalt im Spiel? Hat das Kind im Haus auf der anderen Straßenseite öfter Mal blaue Flecken, weil es rauft oder etwas ungeschickt ist – oder wird des daheim geschlagen?
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonSamira Ramazan
11.12.2016
Kein Wunder würde ich sagen.
Aus eigener Erfahrung kann ich berichten: Frau wurde vom Vater und Onkel verprügelt. Fall wurde von mir an KRIPO gemeldet. Kripo kam zur Befragung. Frau sagt sie ist gestolpert, da is nix. Frau wird kurz drauf vom Onkel mit Gürtel ausgepeitscht. Fall wurde von mir an KRIPO gemeldet. Kripo kommt nicht und meldet sich nicht. Fall nochmal an KRIPO gemeldet. Bis jetzt keine Reaktion von KRIPO.
Also warum sollte dann irgendjemand irgendwas melden wenn KRIPO und Staatsanwaltschaft nix machen und Frau aus Angst vor Ehrenmord nicht gegen Täter aussagt???
VonThomas Marx
11.12.2016
Genauso ist es. Und wenn hinterher einer am Lampenschirm hängt, heisst es: "Die Nachbarn sind schuld, weil sie nichts gesagt haben".
VonMartin G.
11.12.2016
So sehr ich dem Satz "Aber lieber stellt sich ein Verdacht nach Prüfung durch Fachleute als unbegründet heraus, als dass ein unhaltbarer Zustand immer weitergeht." unterschreiben kann, finde ich, dass es zu diesem Fall nicht passt!
In einem anderen Artikel wird eine Person aus dem Ort wie folgt zitiert: „Wir haben gedacht: Irgendwann schlagen sie sie tot.“. Das heißt es war scheinbar nicht unbekannt! Da geht es meiner Meinung nach nichtmehr um "eine tempramentvolle Beziehung" oder "Raufereien", sondern ab dem Punkt wo ich mir denke "Die schlagen Sie noch tot" muss etwas geschehen!
Ohne die direkt Beteiligten aus der Schuld zu entlassen, erst Umstände in denen sich Menschen denken "Die schlagen sie noch tot" aber nicht zur Polizei gehen oder ähnliches machen es solchen Menschen möglich das über Jahre fortzuführen!
Die Diskussion ist geschlossen.
Kein Wunder würde ich sagen.
Aus eigener Erfahrung kann ich berichten:
Frau wurde vom Vater und Onkel verprügelt.
Fall wurde von mir an KRIPO gemeldet.
Kripo kam zur Befragung.
Frau sagt sie ist gestolpert, da is nix.
Frau wird kurz drauf vom Onkel mit Gürtel ausgepeitscht.
Fall wurde von mir an KRIPO gemeldet.
Kripo kommt nicht und meldet sich nicht.
Fall nochmal an KRIPO gemeldet.
Bis jetzt keine Reaktion von KRIPO.
Also warum sollte dann irgendjemand irgendwas melden wenn KRIPO und Staatsanwaltschaft nix machen und Frau aus Angst vor Ehrenmord nicht gegen Täter aussagt???
Genauso ist es. Und wenn hinterher einer am Lampenschirm hängt, heisst es: "Die Nachbarn sind schuld, weil sie nichts gesagt haben".
So sehr ich dem Satz "Aber lieber stellt sich ein Verdacht nach Prüfung durch Fachleute als unbegründet heraus, als dass ein unhaltbarer Zustand immer weitergeht." unterschreiben kann, finde ich, dass es zu diesem Fall nicht passt!
In einem anderen Artikel wird eine Person aus dem Ort wie folgt zitiert: „Wir haben gedacht: Irgendwann schlagen sie sie tot.“. Das heißt es war scheinbar nicht unbekannt! Da geht es meiner Meinung nach nichtmehr um "eine tempramentvolle Beziehung" oder "Raufereien", sondern ab dem Punkt wo ich mir denke "Die schlagen Sie noch tot" muss etwas geschehen!
Ohne die direkt Beteiligten aus der Schuld zu entlassen, erst Umstände in denen sich Menschen denken "Die schlagen sie noch tot" aber nicht zur Polizei gehen oder ähnliches machen es solchen Menschen möglich das über Jahre fortzuführen!