Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Kreis Augsburg: Ein Jahr Wartezeit für Augenarzt-Termin: Das sagen Ärzte zum Problem
Kreis Augsburg
08.09.2019
Ein Jahr Wartezeit für Augenarzt-Termin: Das sagen Ärzte zum Problem
Augenärztin Dr. Martina Jörges (rechts) bestätigt, dass in ihrer Praxis derzeit schon Termine für August 2020 vergeben werden.
Foto: Marcus Merk
Plus
Ein neues Gesetz soll für kürzere Wartezeiten sorgen. Möglicherweise doktert die Politik an falscher Stelle herum. Erfahrungsberichte aus dem Augsburger Land.
Kein Termin vor Mitte kommenden Jahres. Markus Richter aus Dinkelscherben hat es satt. Er brauche eine neue Brille, sagt der 53-Jährige. Beim Arbeiten am Bildschirm sehe mit der alten nicht mehr gut. Damit der Arbeitgeber eine neue bezahlt, braucht es aber meist einen Sehtest. Doch dafür kurzfristig einen Termin beim Augenarzt zu bekommen, ist schier aussichtslos.
Schon am Telefon sei er von der Mitarbeiterin einer Augenarztpraxis im Augsburger Land abgewimmelt worden. "Aufnahmestopp für neue Patienten hieß es," sagt Richter. Auch vor Ort, in der Praxis, habe man ihn wieder weggeschickt. "Der nächste freie Termin wäre Mitte nächsten Jahres gewesen".
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonRudolf D.
19.09.2019
Speziell bei der Augenmedizin scheint irgendwas nicht zu stimmen?
Z.B. Klinikum - wenn man z.B. meinen Schwager für Routineuntersuchungen begleitet und er braucht zwischen 4 und 8 Stunden. Mit langem Warten, wieder mal ein Aufruf in ein anderes Zimmer - vermutlich alles, was man der Kasse verrechnen kann?
Es sollte mal wirklich ein Reporterteam sich "undercover" in das dortige Wartezimmer setzen und einige der Patienten beobachtend begleiten? Nach einigen Stunden - wenn die Geduld so lange hält - brennt ihnen die Sicherung durch!
Man frägt sich, wie sich eine solche Organisation überhaupt so lange halten kann? Aber vermutlich ist der deutsche Patient ein geduldiges masochistisches Wesen? Ich kann mir gar nicht vorstellen, dass eine andere medizinische Sparte sich so etwas erlauben kann?
VonMichael G.
08.09.2019
Die medizinische Versorgung in Deutschland geht längst den Bach runter. Im EU Ranking dümpeln wir bei den hinteren Plätzen herum.
Die Politiker aber prahlen aber unsere fantastische Versorgung.
Mit dieser Differenz zwischen Realität und Auffassung wird sich da auch langfristig nichts zu tun.
Aber besser wir schließen ein paar Kliniken...
VonMaria G.
08.09.2019
Auch im sogenannten Speckgürtel sind die Wartezeiten schon enorm. Ich habe Anfang März versucht einen Termin beim Augenarzt zu bekommen, diesen habe ich jetzt Ende September, also 7 Monate.
Bei den Hautärzten ist es ja noch schlimmer, als ich vergangenes Jahr einen Termin für meinen Mann machen wollte, wurde ich von 6 Praxen abgewiesen, da sie nur Privatpatienten behandeln. Diesen Besuch für eine Diagnose einer Hautveränderung (die sich als altersbedingt herausstellte) wäre auch so zu tragen gewesen. Aber für solche Vorbehalte habe ich kein Verständnis, da wir uns bewusst für die gesetzliche Kasse entschieden haben (sind hier beide freiwillig versichert).
Die Diskussion ist geschlossen.
Speziell bei der Augenmedizin scheint irgendwas nicht zu stimmen?
Z.B. Klinikum - wenn man z.B. meinen Schwager für Routineuntersuchungen begleitet und er braucht zwischen 4 und 8 Stunden.
Mit langem Warten, wieder mal ein Aufruf in ein anderes Zimmer - vermutlich alles, was man der Kasse verrechnen kann?
Es sollte mal wirklich ein Reporterteam sich "undercover" in das dortige Wartezimmer setzen und einige der Patienten beobachtend begleiten?
Nach einigen Stunden - wenn die Geduld so lange hält - brennt ihnen die Sicherung durch!
Man frägt sich, wie sich eine solche Organisation überhaupt so lange halten kann?
Aber vermutlich ist der deutsche Patient ein geduldiges masochistisches Wesen?
Ich kann mir gar nicht vorstellen, dass eine andere medizinische Sparte sich so etwas erlauben kann?
Die medizinische Versorgung in Deutschland geht längst den Bach runter. Im EU Ranking dümpeln wir bei den hinteren Plätzen herum.
Die Politiker aber prahlen aber unsere fantastische Versorgung.
Mit dieser Differenz zwischen Realität und Auffassung wird sich da auch langfristig nichts zu tun.
Aber besser wir schließen ein paar Kliniken...
Auch im sogenannten Speckgürtel sind die Wartezeiten schon enorm. Ich habe Anfang März versucht einen Termin beim Augenarzt zu bekommen, diesen habe ich jetzt Ende September, also 7 Monate.
Bei den Hautärzten ist es ja noch schlimmer, als ich vergangenes Jahr einen Termin für meinen Mann machen wollte, wurde ich von 6 Praxen abgewiesen, da sie nur Privatpatienten behandeln. Diesen Besuch für eine Diagnose einer Hautveränderung (die sich als altersbedingt herausstellte) wäre auch so zu tragen gewesen. Aber für solche Vorbehalte habe ich kein Verständnis, da wir uns bewusst für die gesetzliche Kasse entschieden haben (sind hier beide freiwillig versichert).