Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Augsburg Land
  3. Gemeinderat II: Zoff im Gemeinderat

Gemeinderat II
24.11.2018

Zoff im Gemeinderat

Hackl: Bürgermeister soll eine Durchsuchung verschwiegen haben

In der Gemeinderatsitzung in Aystetten hat es Streit zwischen Maria Hackl (SPD/Grüne) und Bürgermeister Peter Wendel (Freie Wähler) gegeben. Hackl warf dem Bürgermeister vor, den Gemeinderat erst Monate später über eine Hausdurchsuchung im Rathaus informiert zu haben, die im Frühsommer dieses Jahres stattgefunden habe: „Das ist ein Vorfall, über den wir informiert werden müssen“, sagt Hackl. Sie wirft Wendel vor, davon erst Monate später, im Juli, berichtet zu haben, „nachdem er gedacht hatte, das kann man unter den Tisch fallen lassen. In meinen Augen ist das undemokratisches Verhalten“.

Bürgermeister Wendel wollte sich persönlich nicht dazu äußern. Man könne sich mit seinem Rechtsanwalt Bernhard Hannemann in Verbindung setzen, hieß es. Dieser erklärt auf Nachfrage: „Es hat keine Durchsuchung im Rathaus gegeben, sondern eine Prüfung, ob ein Mitarbeiter der Gemeinde sozialversicherungspflichtig zu beurteilen ist.“ Dieser Mitarbeiter sei seit 20 Jahren für die Gemeinde tätig. Angefangen habe er auf selbstständiger Basis, mittlerweile hätten sich seine Tätigkeitsfelder jedoch verändert. Bei der Prüfung sollte geklärt werden, ob für den Mitarbeiter Sozialversicherungsbeiträge hätten entrichtet werden müssen. „Dazu wurden Unterlagen von der Gemeinde herausgegeben“, sagt Hannemann. Ob der Bürgermeister den Gemeinderat sofort hätte informieren müssen. „Wenn es wirtschaftlich erheblich gewesen wäre, dann definitiv ja“, sagt Hannemann. In diesem Fall hätten die Behörden jedoch festgestellt, dass Beträge nachzuzahlen seien, die sich mit Zinsen auf etwa 3000 Euro belaufen. Die Gemeinde habe diese bereits gezahlt, der Mitarbeiter sei mittlerweile fest angestellt. Rechtsanwalt Hannemann sagt: „Herr Wendel hat den Gemeinderat ja informiert. Er hat bloß abgewartet, wie das Ganze juristisch zu werten ist. Das war ja vielleicht auch ganz sinnvoll.“

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.