Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Gessertshausen: Trotz Überholverbot: Fiat-Fahrerin will einen Tesla überholen
Gessertshausen
14.06.2022
Trotz Überholverbot: Fiat-Fahrerin will einen Tesla überholen
Trotz Überholverbots hat eine 22-jährige Fiat-Fahrerin am Samstag auf der B300 versucht, einen vor ihr fahrenden Tesla zu überholen.
Foto: Alexander Kaya (Symbolbild)
Eine 22-Jährige will mit ihrem Sohn im Auto auf der B300 trotz Verbots einen Tesla überholen. Der Fahrer hat ebenfalls ein Kind im Auto und gibt plötzlich Gas.
Trotz Überholverbots hat eine 22-jährige Fiat-Fahrerin am Samstag auf der B300 versucht, einen vor ihr fahrenden Tesla zu überholen. Als der 36-Jährige dies bemerkte, beschleunigte er sein Elektroauto.
Die Frau war laut Polizei gegen 17.50 Uhr auf der B300 zwischen Gessertshausen und Diedorf unterwegs und wollte trotz des Verbots den Tesla überholen. Während des Manövers erhöhte der 36-Jährige seine Geschwindigkeit, um die Fiat-Fahrerin am Einscheren nach rechts zu hindern. Dabei kam es zum Zusammenstoß der Fahrzeuge. In beiden Autos saßen kleine Kinder. Der fünfjährige Sohn der Fiat-Fahrerin und der Dreijährige des Tesla-Fahrers blieben glücklicherweise unverletzt. An den Fahrzeugen entstand ein Gesamtsachschaden von rund 1500 Euro. (thia)
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonAndreas W.
15.06.2022
Sorry aber den Kerl hätte ich aus seiner Karre raus gezogen.
VonAndreas W.
15.06.2022
Ich hoffe, sie verklagt ihn. Das ist ja fahrlässig! Gefährdung von Leib und Leben. Ja und wenn ein Überholverbot war. Jedoch weit und breit auf weiter Flur kein KFZ auf gerader Strecke ??
Gilt das nicht dann sogar als Autorennen ?
VonAndreas W.
15.06.2022
Frage an die Redaktion: Ist der verurteilende Titel hier angebracht oder hat das einfach wieder niemand gegen gelesen ?
VonGünter S.
16.06.2022
. „Wer überholt wird, darf seine Geschwindigkeit nicht erhöhen“ (§ 12 Abs. 6 Satz 1 StVO) - aus gutem Grund, wie der (wie mir scheint, provozierte)Unfall zeigt.
Aber bedeutsamer ist der Redaktion wohl die Anmaßung eines Fiat gegenüber einem. Tesla ..……. : - ) .
VonGünter S.
16.06.2022
. „Anmaßung“ trifft es wohl besser ……….. .
VonEdwin Kreiger
14.06.2022
Alle Führerscheininhaber müssten zur MPU ob Sie noch in der Lage sind ein Kraftfahrzeug sicher im STVO zu führen
VonHerbert L.
13.06.2022
Das passiert mir immer wieder mal wenn ich mit meinem Roller 300 cm3 ein Auto überholen will. Das geht dann gegen ihr Ego das sie von einem Roller überholt werden. Die Vollpfosten kapieren gar nicht das sie in dem Moment mit meinem Leben spielen.
VonStefan B.
13.06.2022
Beiden Fahrer den Führerschein entziehen! Chrakterlich nicht geeignet zum fahren eines Kfz.!
VonMaria G.
13.06.2022
Da fragt man sich welcher Fahrer bzw. Fahrerin hier dümmer ist. Vermutlich hatte es die Fiat-Fahrerin sehr eilig, was sich durch den Unfall dann von allein erledigt hat.
VonAndreas T.
14.06.2022
Ganz leicht zu beantworten, der Tesla-Fahrer. Die Frau im Fiat hat sich zwar nicht an das Überholverbot gehalten, aber Er hat nicht nur das Leben der Fiatfahrerin + Kind, sondern auch vom evtl. Gegenverkehr gefährdet. Und das ist weitaus gefährlicher und schwachsinniger als ein Überholverbot zu missachten.
VonGünter S.
14.06.2022
. Wenn "laut Polizei" der Tesla-Fahrer während des Manövers seine Geschwindigkeit erhöhte, da gibt es dafür wohl Zeugen - und hoffentlich eine saftige "Quittung" für diesen Fahrer ....... .
VonGünter S.
13.06.2022
. Ja wo kämen wir denn hin, wenn man es zuließe, dass ein Fiat im Überholverbot eine Edel-Elektro- Karosse überholt. Da läßt man es lieber krachen ……. : - ) .
VonWerner S.
13.06.2022
Beide ganz toll gemacht oder anders gesagt, eventuell untauglich ein Fahrzeug aktiv zu lenken. Vielleicht sollten beide abwarten, bis autonomes Fahren angesagt ist. Schon den Kindern zuliebe.
Die Diskussion ist geschlossen.
Sorry aber den Kerl hätte ich aus seiner Karre raus gezogen.
Ich hoffe, sie verklagt ihn.
Das ist ja fahrlässig! Gefährdung von Leib und Leben.
Ja und wenn ein Überholverbot war. Jedoch weit und breit auf weiter Flur kein KFZ auf gerader Strecke ??
Gilt das nicht dann sogar als Autorennen ?
Frage an die Redaktion: Ist der verurteilende Titel hier angebracht oder hat das einfach wieder niemand gegen gelesen ?
.
„Wer überholt wird, darf seine Geschwindigkeit nicht
erhöhen“ (§ 12 Abs. 6 Satz 1 StVO) - aus gutem Grund,
wie der (wie mir scheint, provozierte)Unfall zeigt.
Aber bedeutsamer ist der Redaktion wohl die Anmaßung
eines Fiat gegenüber einem. Tesla ..……. : - )
.
.
„Anmaßung“ trifft es wohl besser ………..
.
Alle Führerscheininhaber müssten zur MPU ob Sie noch in der Lage sind ein Kraftfahrzeug sicher im STVO zu führen
Das passiert mir immer wieder mal wenn ich mit meinem Roller 300 cm3 ein Auto überholen will. Das geht dann gegen ihr Ego das sie von einem Roller überholt werden. Die Vollpfosten kapieren gar nicht das sie in dem Moment mit meinem Leben spielen.
Beiden Fahrer den Führerschein entziehen!
Chrakterlich nicht geeignet zum fahren eines Kfz.!
Da fragt man sich welcher Fahrer bzw. Fahrerin hier dümmer ist. Vermutlich hatte es die Fiat-Fahrerin sehr eilig, was sich durch den Unfall dann von allein erledigt hat.
Ganz leicht zu beantworten, der Tesla-Fahrer.
Die Frau im Fiat hat sich zwar nicht an das Überholverbot gehalten, aber Er hat nicht nur das Leben der Fiatfahrerin + Kind, sondern auch vom evtl. Gegenverkehr gefährdet. Und das ist weitaus gefährlicher und schwachsinniger als ein Überholverbot zu missachten.
.
Wenn "laut Polizei" der Tesla-Fahrer während des
Manövers seine Geschwindigkeit erhöhte, da gibt
es dafür wohl Zeugen - und hoffentlich eine
saftige "Quittung" für diesen Fahrer .......
.
.
Ja wo kämen wir denn hin, wenn man es zuließe,
dass ein Fiat im Überholverbot eine Edel-Elektro-
Karosse überholt.
Da läßt man es lieber krachen ……. : - )
.
Beide ganz toll gemacht oder anders gesagt, eventuell untauglich ein Fahrzeug aktiv zu lenken. Vielleicht sollten beide abwarten,
bis autonomes Fahren angesagt ist. Schon den Kindern zuliebe.