Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Augsburg Land
  3. Stadtbergen: Kneippbecken in Stadtbergen droht ein Fall fürs Gericht zu werden

Stadtbergen
18.05.2022

Kneippbecken in Stadtbergen droht ein Fall fürs Gericht zu werden

Die Liste der Verbote am Eingang zum Kneippbecken in Stadtbergen ist lang. Pro Stadtbergen geht dies jedoch nicht weit genug.
Foto: Marcus Merk (Archivbild)

Plus Der Antrag auf eine nachträgliche Änderung des Bauantrags für das Kneippbecken wird noch beim Landratsamt bearbeitet. Der Streit vor Ort geht jedoch weiter.

Die Streit um das Kneippbecken in Stadtbergen ist noch lange nicht beigelegt. Im Gegenteil. Dies wurde nicht nur in der Sitzung des Bauausschusses vor Kurzem deutlich, nun legt Pro Stadtbergen nach. In einer Pressemitteilung beschwert sich Stadtrat Thomas W. Oppel massiv darüber, dass das Thema bei der kommenden Sitzung nicht erneut auf der Tagesordnung steht. Dies hat allerdings einen Grund: Der Termin wurde seitens der Stadt lediglich deswegen abgesagt, da es aktuell keine zu behandelnden Punkte gibt. Schließlich ist im Landratsamt das Tekturverfahren, also die nachträgliche Änderung des Bauantrags, immer noch in Bearbeitung. Eine Klage der Anwohner gegen die Stadt wird dennoch immer wahrscheinlicher.

Oppel ist der Meinung, dass das "Kneippbecken" trotz des noch laufenden Verfahrens auf der Tagesordnung hätte stehen müssen. Schließlich sei der von ihm gestellte Punkt "zum Schwarzbau des Bürgermeisters hinsichtlich der Kneippanlage" sehr wohl ein Beratungsgegenstand, betont er und fordert die Vorlage zahlreicher Unterlagen: "Wie oft stand das Kneippbecken in der Vergangenheit vor dem Bau auf der Tagesordnung, wie oft wurde es abgelehnt", lautet nur eine der Forderungen. Zudem will er Einblicke bekommen in "sämtliche Korrespondenz mit dem Landratsamt, sämtliche Korrespondenz mit Anwohnern und deren etwaigen Rechtsbeiständen, sämtliche Pläne und Tekturen, sämtliche etwaige andere Unterlagen, eine komplette Aufstellung der Kosten" sowie weitere Ausführungen, "durch welche Gründe diese entstanden sind und wer diese Ausgaben bewilligt hat".

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.