Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Kommunalwahl in Augsburg: Mobbing mit Fake-Accounts? Vorwürfe gegen OB-Kandidat Hummel
Kommunalwahl in Augsburg
04.03.2020
Mobbing mit Fake-Accounts? Vorwürfe gegen OB-Kandidat Hummel
Dem OB-Kandidaten Peter Hummel droht juristischer Ärger: Der Politiker der Freien Wähler sieht sich Vorwürfen gegenüber. Es geht unter anderem um den Verdacht der Beleidigung.
Foto: Silvio Wyszengrad
Plus
Peter Hummel tritt als OB-Kandidat für die Freien Wähler an. Es gibt Vorwürfe, er trete unter falschem Namen im Netz auf und diffamiere Menschen. Was steckt dahinter?
Dem OB-Kandidaten der Freien Wähler, Peter Hummel, droht juristischer Ärger. Nach Informationen unserer Redaktion ermittelt die Polizei gegen ihn – unter anderem wegen des Verdachts der Beleidigung. Es geht dabei auch um den Vorwurf, dass Hummel Personen unter falschem Namen im Internet diffamiert haben soll. Mindestens zwei Augsburger haben sich an die Ermittlungsbehörden gewandt.
Die Augsburger Staatsanwaltschaft bestätigt auf Anfrage, es gebe Ermittlungen wegen des Verdachts von „Ehrverletzungsdelikten“. Es gilt die Unschuldsvermutung. Doch auch unabhängig von der strafrechtlichen Beurteilung der Vorwürfe könnte der Fall für Hummel und die Freien Wähler in Augsburg Folgen haben.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonGerold R.
04.03.2020
Ich bezweifle, dass es guter Journalismus ist, einen OB- Kandidaten öffentlich vorzuführen, weil gegen ihn ermittelt wird. Ist Sensationslust wichtiger als die Würde und die Rechte eines Menschen, dessen Schuld noch nicht mal bewiesen ist? Gibt es nichts interessanteres von Augsburg zu berichten?
VonMaja S.
04.03.2020
Gute Frage, die Sie da stellen. Ich glaube aber es geht weniger um Sensationslust, denn um eine gewisse Wahlbeeinflussung? Interessant ist es durchaus, wenn die Vorwürfe zutreffend sind, das ist natürlich die Gretchenfrage. Wenn nicht tendiert es in Richtung übler Nachrede, weshalb ich sicher bin, dass fundiert recherchiert worden ist und wenn es die Wahrheit ist, dann sollten mögliche Wähler vllt. noch vor der Wahl wissen, mit wem sie es da zu tun haben und nicht erst, wenn sie ihr Kreuz bei diesem Kandidaten gemacht haben.
Was die FW mit Guido Fiedler anstellen ist ja genauso unfein, weil genau so wenig erwiesen. Wer hat Marcella Reinhardt so lang virtuell zugesetzt, dass sie nun das Handtuch geworfen hat? Auch kein guter Stil.
Das ist dreckigste Politarbeit, die da betrieben wird. Insofern schon Aufgabe der AA darüber zu berichten.
VonStefan K.
05.03.2020
Wurde bei Andreas Jurca auch gemacht, ohne die Vorwürfe bestätigt zu sehen...
Die Diskussion ist geschlossen.
Ich bezweifle, dass es guter Journalismus ist, einen OB- Kandidaten öffentlich vorzuführen, weil gegen ihn ermittelt wird. Ist Sensationslust wichtiger als die Würde und die Rechte eines Menschen, dessen Schuld noch nicht mal bewiesen ist? Gibt es nichts interessanteres von Augsburg zu berichten?
Gute Frage, die Sie da stellen. Ich glaube aber es geht weniger um Sensationslust, denn um eine gewisse Wahlbeeinflussung? Interessant ist es durchaus, wenn die Vorwürfe zutreffend sind, das ist natürlich die Gretchenfrage. Wenn nicht tendiert es in Richtung übler Nachrede, weshalb ich sicher bin, dass fundiert recherchiert worden ist und wenn es die Wahrheit ist, dann sollten mögliche Wähler vllt. noch vor der Wahl wissen, mit wem sie es da zu tun haben und nicht erst, wenn sie ihr Kreuz bei diesem Kandidaten gemacht haben.
Was die FW mit Guido Fiedler anstellen ist ja genauso unfein, weil genau so wenig erwiesen. Wer hat Marcella Reinhardt so lang virtuell zugesetzt, dass sie nun das Handtuch geworfen hat? Auch kein guter Stil.
Das ist dreckigste Politarbeit, die da betrieben wird. Insofern schon Aufgabe der AA darüber zu berichten.
Wurde bei Andreas Jurca auch gemacht, ohne die Vorwürfe bestätigt zu sehen...