Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Augsburg
  3. Augsburg: Gericht kippt Feuerwerksverbot auf Privatgrund in Augsburg

Augsburg
22.12.2020

Gericht kippt Feuerwerksverbot auf Privatgrund in Augsburg

Ein Böllerverbot auf Privatgrund hat das Verwaltungsgericht zwar gekippt, mit viel Böllerei ist an Silvester dennoch nicht zu rechnen.
Foto: Alexander Kaya (Archiv)

Plus Niederlage für die Stadt Augsburg: Ein Gericht hat das Corona-Böllverbot auf Privatgrund gekippt. In der Praxis werden sich die Auswirkungen aber in Grenzen halten.

Bei ihren Anti-Corona-Maßnahmen für die Silvesternacht ist die Stadt Augsburg nach Auffassung des Verwaltungsgerichts einen Schritt zu weit gegangen. In einer am Dienstagabend bekannt gewordenen Eilentscheidung kippten die Richter das städtische Verbot fürs Abbrennen von Feuerwerk auf Privatgrund.

Geklagt hatte der Augsburger FDP-Bundestagskandidat Alexander Meyer, dem – gleichwohl er nach eigenem Bekunden kein Freund der Böllerei ist – das Verbot auf privaten Grundstücken zu weit gegangen war. Für die Praxis dürfte der Richterspruch indes wenig Änderungen für die Bürger mit sich bringen, weil das Böllerverbot in der Öffentlichkeit davon nicht betroffen ist und eine Reihe weiterer Einschränkungen Feuerwerk auch auf Privatgrund nicht sonderlich wahrscheinlich macht.

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

23.12.2020

Nicht die Stadt hat verloren, sondern der Rechtsstaat hat gesiegt.

23.12.2020

Wenn Herr Meyer selbst gar nicht "böllern" will, fehlt der Klage eigentlich das Rechtsschutzbedürfnis. Wie auch immer, für mich ist nicht nachvollziehbar, wie man sich nach so einem Jahr mit der Frage, ob an Sylvester geböllert werden darf, in diesem Umfang beschäftigt und sogar die Gerichte bemüht. Unzählige Mitbürger haben ihre Arbeit, ihre Existenz und nicht zuletzt Angehörige verloren. Da wäre es doch angebracht, an Sylvester aus Respekt vor diesen Menschen mal ein, zwei Gänge zurückzuschalten und diese Mal nicht zu böllern. Zu feiern haben wir dieses Jahr gar nichts.

23.12.2020

Und was ist mit der Existenz Derjeniger die für uns das Feuerwerk herstellen? Die das ganze Jahr dafür arbeiten dass wir an Sylvester ein buntes Feuerwerk erleben dürfen?

23.12.2020

Und was ist mit der Existenz der Korbflechter oder Teppichklopferfklechter?
Zugegeben, ist ein spitzer Vergleich, aber viele Berufe wachsen und sterben. Insbesodnere wenn sie spezialisiert sind. Sie werden durch technische oder gesellschaftliche Veränderungen großteils überflüssig. Es hat beispielsweise ein ganzes fränkisches Dorf von der Teppichklopferherstellung gelebt, dann kam der Staubsauger ...
Oder wieviel Hufschmiede, Schäfer usw. gibt es noch?

22.12.2020

Geht doch!

Zum anderen Kommentator:
Wer Tiere, ich gehe davon aus Sie meinen damit in erster Linie Hunde, in der Stadt in Wohnungen hält, sollte sich ernsthaft überlegen wer hier dem Tierwohl schadet!

22.12.2020

Was genau meinen sie jetzt mit ihrem Kommentar ? Einem Hund schadet es nicht wenn er in einer Wohnung bei seinen Menschen lebt. Dann gibt es ja auch noch viele andere Tiere die in freier Natur leben. Ja auch in der Stadt gibt es Natur.

22.12.2020

Ach und es gibt nur Hunde als Tiere, in der Wohnung und auf Höfen? Wir wohnen nicht in der Stadt, bei uns gibt es Hunde, Katzen, Hasen, Hühner und Enten und eines verbindet dieses Tiere mit anderen Wohnungstieren ( die auch ein schönes Leben haben) SIE HABEN ANGST an Sylvester. Wir sind bei unseren Tieren an Sylvester um ihnen die Angst zu nehmen. Ich hoffe Sie haben auch jemanden der Sie tröstet und beschützt wenn Sie Angst und Panik haben.

23.12.2020

Ich gehe davon aus dass Sie noch nie mit einem Hund zusammengelebt haben, sonst würden Sie so einen Kommentar nicht schreiben. Dem Hund ist es egal wo er lebt, solange sein Mensch sich mit ihm abgebt und sich um ihn kümmert. Mein großer Hund ist jetzt 13 Jahre alt, wohnt in der Stadt in einer Wohnung und ist sehr glücklich.

22.12.2020

Alexander Meyer hat gewonnen. Die Tiere und Umwelt hat verloren.
Das ist einfach nur widerlich.

22.12.2020

was doch ein kurzsichtiger Politiker alles für Wählerstimmen macht !! auf der einen Seite sagt er gegen das böllern zu sein auf der anderen sollen an Silvester alle leicht benebelten es krachen lassen und ihm natürlich dafür dankbar sein und ihn natürlich im nächsten Jahr wählen , einfach u8nverantwortlich der Mann