Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Augsburg
  3. Prozess in Augsburg: Tödlicher Stich an Haltestelle in Pfersee: Die Angeklagte hofft auf Vergebung

Prozess in Augsburg
16.08.2021

Tödlicher Stich an Haltestelle in Pfersee: Die Angeklagte hofft auf Vergebung

Eine heute 20-Jährige stach vergangenen November an dieser Bushaltestelle in Augsburg-Pfersee zu und tötete einen 28-Jährigen. Nun hofft sie, dass man ihr verzeihe.
Foto: Annette Zoepf

Plus Die Angeklagte bedauert die Tat. Der Staatsanwalt sagt, es sei Mord gewesen. Die Verteidiger plädieren auf Totschlag. Das Urteil wird am Dienstag gesprochen.

Das Leben eines Menschen kann man nicht zurückholen. Ein tödlicher Messerstich ist nicht wiedergutzumachen. Was bleibt, ist für den Täter, in diesem Fall die Täterin, eine gerechte Strafe zu finden. Fabienne K., 20, die am Abend des 25. November 2020 dem 28-jährigen Stefan D. an einer Bushaltestelle in Pfersee mit einem Taschenmesser mitten ins Herz stach, sodass er verblutete, hat am Montag in ihrem "letzten Wort" im Mordprozess vor der Jugendkammer beim Landgericht mit bewegenden Worten ihr Bedauern über die Tat ausgedrückt: "Es tut mir leid. Ich hoffe, dass er jetzt an einem besseren Ort ist, wo er Liebe erfährt. Und ich hoffe, dass er mir vergibt."

Die Staatsanwaltschaft hat wegen Mordes eine Jugendstrafe von neun Jahren und zwei Monaten für die junge Frau gefordert. Die Verteidiger Werner Ruisinger und Florian Schraml halten lediglich den Tatbestand des Totschlags für erfüllt und eine Strafe von sechs Jahren für angemessen. Das Gericht unter Vorsitz von Lenart Hoesch will das Urteil am Dienstag, 10.30 Uhr, verkünden.

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

17.08.2021

"Das Opfer wusste, dass es Stress gibt und musste zu diesem Zeitpunkt mit einem körperlichen Angriff rechnen."
Wie schön, dass mal wieder das Opfer der Schuldige ist. Er hätte ja damit rechnen müssen ein Messer in den Rücken gerammt zu bekommen.
Die Täterin sagt: "Es tut mir leid. Ich hoffe, dass er jetzt an einem besseren Ort ist, wo er Liebe erfährt. Und ich hoffe, dass er mir vergibt."
Die Reue ist mehr oder weniger vorgetäuscht, bzw. sie bedauert sich selber. Die Verteidiger impfen ihre Mandanten schon entsprechend, wie sie auftreten sollen und was sie sagen sollen. Und wenn diese nicht denken, dass sie eh alles besser wissen werden sie sich auch daran halten.
Die Verteidigung ist natürlich dafür da, die Strafe so gering wie möglich zu halten. Aber ich finde es sehr bedauerlich, dass dabei auf die Opfer und deren Angehörige noch darauf gehauen wird, so in dem Sinne das Opfer ist selbst schuld. Wenn den Verteidigern nichts besseres einfällt als das Opfer als den Schuldigen darzustellen, dann haben diese alles menschliche hintenangestellt und das ist sehr bedauerlich.
Ob die Angeklagte nun 6 oder 9 Jahre bekommt, je nachdem wie sie sich verhält wird von der Verteidigung nach der Hälfte spätestens nach 2/3 der Haft eine vorzeitige Haftentlassung beantragt werden und diese ist frei. Das Opfer hat keine Zukunft mehr und die Angehörigen werden ihr Leben lang damit klar kommen müssen, dass ein Angehöriger durch so eine sinnlose Tat ums Leben kam.