Augsburg: Fischertor-Anwohner protestieren gegen Fällung geschützter Bäume

Ökologisch verträglicher ginge immer. In die Höhe statt in die Fläche zu bauen würde viel Grün erhalten, mit schönen sonnigen Balkonfronten in den oberen Stockwerken. Aber da wäre der Protest der Kleinhausbesitzer wahrscheinlich noch heftiger. Obwohl die Straßenbahn nur 120 Meter weg ist, wird es wahrscheinlich einen Überfluss an Stellplätzen für die reiche Kundschaft geben. Dabei gibt es inzwischen schon genug Akademikerpärchen, die autofrei leben wollen. Ein Umdenken wäre nicht verkehrt, anstatt auf verkrustete Strukturen aus dem letzten Jahrtausend zu setzen.

na wenn das mal kein PARADEBEISPIEL für "not in my backyard" ist ;-) klar wird bei Neubauten viel Schindluder getrieben was alten Baumbestand betrifft. Aber hier muss man auch den Wohnungsbedarf und die ökologischen Vorteile von Neubauten in bestehenden Infrastrukturen gegenüber einem Neubau "am Stadtrand" beachten. Aber vor allem: ich gehe nicht davon aus, dass es den _Nachbarn_ vor allem um den Umweltschutz geht, sondern schlicht darum, dass es hübscher ist auf ein eingewachsenes Grundstück zu schauen, und zwar nur auf die Bäume und nicht zwei Mehrfamilienhäuser. Ist ja in Ordnung, aber dann sollen sie es bitte auch so sagen und sich nicht hinter dem Baumschutz verstecken.

Naturvernichtung ist nie umweltverträglich und die Baufirma bzw. der Bauträger betreibt hier Heuchelei. Zerstörte Natur ist nicht einfach ersetzbar! Csu-Fdp-Denke.