Augsburg: Radler sind empört über Bußgelder: Fehlen in der Fuggerstraße Schilder?

Radwege über den Hochablass und Osramsteg hat es noch nie gegeben, also können sie auch nicht geschlossen werden. Wenn Radler auf den dafür vorgesehenen Verkehrsflächen fahren, dann gibt es auch kein Problem mit den Fußgängern, umgekehrt aber sehr wohl. Denn Fußgänger werden in der Regel schon aus Eigenschutz auf den fließenden Verkehr achten, auf einem Gehweg müssen sie das nicht. Hier hat der fließende Verkehr auf Fußgänger zu achten, beispielsweise bei Einfahrt in ein Grundstück oder eine Garage. Übrigens darf auch der Lieferverkehr in der Fußgängerzone nur Schrittgeschwindigkeit fahren, der muss sich auch an die Verkehrsregeln halten. Warum Sie allerdings glauben, dass die StVO für Radler nicht gilt, das bleibt Ihr Geheimnis.

.
Andere Sicht (von wem wohl ? - in widewidewitt-Manier)
der „Moto-Parkplatzzufahrt“

Der Weg „ …… sieht doch durchaus so aus, als könne
er ein Radweg und als solcher (hinter dem Container)
beschildert sein“
.

Schon klar, wenn wir 10 Alltagsradfahrer aus einer anderen Stadt holen, fahren da sicher einige rein.

Unter Augsburgern bleibt es eine sehr individuelle Sache ob man nach der ersten Fahrt verstehen will, wie man da an der Grenze zwischen neuem Kö und prekärer Haushaltslage durchkommt...

Sie werden doch aber zugestehen, dass man aus der Fußgängerzone kommend, die man laut Zusatzschild befahren darf, am Ende derselben erst mal ratlos ist, wo es denn nun weiter geht für einen Radfahrer. Der Weg rechts von den Motorrädern und links des Geldautomaten der Stadtsparkasse sieht doch durchaus so aus als könne er ein Radweg und als solcher (hinter dem roten Container) beschildert sein. Dass auf der Straße ein Fahrradweg abmarkiertist, ist nicht erkennbar.

Es gibt im Übrigen auch nicht benutzungspflichtige Radwege https://www.adfc-diepholz.de/radwege-ohne-benutzungspflicht/ die sind dann nicht mit den entsprechenden Verkehrszeichen beschildert. Theoretisch könnte es sich um einen solchen handeln. Das gibt das Foto m.E. her.

Wenn man als Stadt fahrradfreundlich sein will, den Radfahrern eine Straße widmet, sie dann über den Fußgängerbereich Königsplatz fahren lässt, dann sollte man schon deutlich kennzeichnen, wie es für diese korrekt weitergehen soll, oder nicht? Das ist doch die allgemein beklagte inkonsequente Wegführung für Fahrradfahrer. Die Fuggerstraße mit ihrer schmalen Spur in Richtung Theater und den dort häufig wartenden Bussen, ist ohnehin nicht besonders gut geeignet als Fahrradweg, da man die Freihaltung dieses ja auch nicht zu garantieren bereit ist.

Ich bin sehr dafür, beispielsweise in der Konrad-Adenauer-Allee wie in der Maximilianstraße konsequent alle auf dem Gehweg fahrenden Radfahrer mit einem Bußgeld zu belegen. Gerne auch mit 55 Euro. Dort ist eine echte gute Alternative gegeben und das Ignorieren geschieht ausschließlich aus Bequemlichkeit.

Aber nein, der Ordnungsdienst kontrolliert am Osram-Steg und an einem Weg, der wie ein Radweg aussieht. Ich kann den Ärger durchaus verstehen.


(Zoom verkleinert den Winkel übrigens zusätzlich, Herr S. Nur weil Sie es ja immer so supergenau nehmen.)

.
Tja, das mit dem Zoom haben Sie messerscharf erkannt, Frau Maja S.

Um das wederzugeben, was ich meinte und durch ein Versehen falsch
ausdrückte, nun so:

"Ein bisschen angepaßter Zoom (falls verwendet) oder wenige Schritte
nach links - so wäre es - zumindest was die Fotowiedergabe betrifft -
ordentlicher Journalismus gewesen."

(Einen "Wert" hat mein Versehen, wie mir scheint, zumindest wohl für
Sie - und evtl. Gleichgesinnte - doch: eine Ergötzungsmöglichkeit zu-
mindest für den heutigen restlichen Tag - evtl. auch länger .........
.

Im Gegensatz zu Ihnen Herr S., speichere ich nicht Kommentare von Usern ab, um sie Monate, wenn nicht Jahre später wieder hervorzukramen und triumphierend zu präsentieren. Ich habe die Bemerkung, die ich mir normalerweise verkniffen hätte, auch in Klammern gesetzt und darauf verwiesen, dass Sie in den Genuss kommen, weil Sie anderen gerne ihre Fehler unter die Nase halten - vor allem Journalisten. Die Freude daran war marginal.

Noch irgendetwas zur Sache anzumerken?

.
"Noch irgendwas zur Sache anzumerken?" fragen Sie, Frau Maja S.

"Meine Sache", an der ich mich störe und zu der ich mich ausreichend
klar (wie ich meine) schon im Ausgangskommentar geäußert habe, ist
die - wie ich empfinde - unseriöse Koppelung der Frage im Titel mit
einem dazu "passenden" Foto, das ein wenige Meter daneben befind-
liches - auch "fotografierbares" - und für die Titel-Fragestellung, wie
ich meine, wesentliches Verkehrsschild außer Acht läßt.

Sie bringen nur Ausflüchte wie alle Radler, die erwischt werden und vor-
geben, mit der Unterscheidung von Radwegen / Gehwegen überfordert
zu sein .... : - )

Und was sagen Sie zu "meiner Sache" ???

Vllt. hat Herr Hörmann ja auch nur Ihren Tipp mit dem Zoom beherzigt, weshalb das Schild nicht mit aufs Bild kam, Herr S. Wäre doch möglich?

Sie kaprizieren sich auf das Fußgängerzonen-Ende-Schild und damit ist für Sie die Sache erledigt. Ich hatte die Gesamtumstände geschildert.

Und - so weit haben Sie aber offenbar nicht gelesen - auch dafür plädiert, dass Radfahrer an anderen Stellen in Augsburg ordentlich zur Kasse gebeten werde. Insofern greifen Ihre Zuschreibungen mal wieder nicht.

.
Frau Maja S.

von Anfang bemängele ich die journalistische Qualität
des Artikels von Herrn Hörmann (die Ausflüchte jeglicher
Radfahrer wie auch die Ihren lohnen es nicht, darauf ein-
zugehen).
Sie aber kaprizieren sich - um sich um eine Äußerung
zu meiner Kritik an journalistsicher Arbeit zu drücken -
auf die Radfahrer, die nicht mein Thema waren.

Das ist denn doch schon arg durchsichtig, genügt aber
offenbar Ihren Ansprüchen ..............
.

.
In einem anderen Kommentar hatten Sie doch sehr wohl eine
Meinung (wenn auch in anderem Zusammenhang) zur Jour-
nalismus der AA:

"Was in dieser Zeitung als solche regelmäßig angeboten
wird, ist eine Schande für die Journalisten ......"

"Man" muss nur wollen .......

Das Ordnungsamt braucht eine Existenzberechtigung. Wahrscheinlich ist die mit einer bestimmten Zahl an Strafen pro Tag erfüllt.