Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Plus
Der Lech bei Augsburg soll wieder ein wilder Fluss werden, trotzdem muss man ihn im Zaum halten. Damit das klappt, wird jetzt der Boden genau untersucht.
Das Wasser des Lechs rauscht bei Kissing über eine Betonschwelle im Flussbett. Am Ufer hört man ein lautes Klopfen, immer wieder - wumm, wumm, wumm. Ein Fahrzeug mit einem großen Hammer rammt ein Rohr 15 Meter tief in den Untergrund. Darin sammeln sich Kies, Ton und Sand. Es sind Bodenproben, die wichtige Erkenntnisse über den Baugrund am Fluss liefern werden. Bei der geplanten Renaturierung des Lechs zwischen Augsburg und Merching möchte man keine Risiken eingehen. Denn die Herausforderungen des Flussumbaus sind groß. Die Pläne des Freistaats sehen vor, den kanalisierten Lech auf einer Strecke von fast zehn Kilometern in eine verzweigte Flusslandschaft umzuwandeln. Einen Wildfluss zu schaffen - und ihn gleichzeitig im Zaum zu halten, ist nicht einfach.
Für den Umbau des Lech muss der Boden untersucht werden: Probebohrungen laufen jetzt bei Kissing nahe dem Weitmannsee.
Foto: Silvio Wyszengrad
"Für die detaillierte technische Planung im Abschnitt zwischen Staustufe 23 und Hochablass benötigen wir zahlreiche Bodenkennwerte", sagt Projektbetreuerin Simone Winter vom Wasserwirtschaftsamt Donauwörth. Mehr als 260 Beprobungen sind nötig. 120 Bohrlöcher müssen gerammt werden. Und das in einer sensiblen Zone. Die Erkundung findet in den Trinkwasserschutzgebieten der Stadt Augsburg und der Gemeinde Kissing sowie im Naturschutzgebiet statt. Aktuell läuft sie bei Kissing.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonGerold R.
21.10.2022
Ich bin von der "Nachhaltigkeit" dieser Maßnahme erstaunt. Zwischen zwei Staudämmen werden ein paar Flussschleifen eingebaut und schon hat man was "gutes" für die Natur getan. Dabei wird viel Geld verbraten und CO2 erzeugt. Vielleicht würde es auch reichen, ein paar Bäche im Siebentischwald kontrolliert ausufern zu lassen, aber das wäre eine Lösung an der keine Baufirma etwas verdient.
VonThomas T.
21.10.2022
Illusionen und Symbole prägen ja unsere Zeit. Hier kommt das nächste. Ein „Wildfluss“ soll entstehen, indem Statiken für Bauwerke erstellt und Bagger Erdreich bewegen. Was wirklich entsteht, ist eine vom Menschen gestaltete (also künstliche) Flusslandschaft. Die wird wahrscheinlich ökologisch vielfältiger sein, als alles was „die Natur“ gestalten könnte. Aber warum können wir das dann nicht einfach so benennen? Das der Mensch Lebensräume für sich und andere gestaltet, passt einfach nicht ins aktuelle Narrativ vom der „menschengemachten Naturzerstörung“.
Und noch ein Tipp: Wenn man ein Windrad in die Lechaue stellt, kann man das mit der ökologischen Baubegleitung ganz klein halten.
Die Diskussion ist geschlossen.
Ich bin von der "Nachhaltigkeit" dieser Maßnahme erstaunt. Zwischen zwei Staudämmen werden ein paar Flussschleifen eingebaut und schon hat man was "gutes" für die Natur getan. Dabei wird viel Geld verbraten und CO2 erzeugt.
Vielleicht würde es auch reichen, ein paar Bäche im Siebentischwald kontrolliert ausufern zu lassen, aber das wäre eine Lösung an der keine Baufirma etwas verdient.
Illusionen und Symbole prägen ja unsere Zeit. Hier kommt das nächste. Ein „Wildfluss“ soll entstehen, indem Statiken für Bauwerke erstellt und Bagger Erdreich bewegen.
Was wirklich entsteht, ist eine vom Menschen gestaltete (also künstliche) Flusslandschaft. Die wird wahrscheinlich ökologisch vielfältiger sein, als alles was „die Natur“ gestalten könnte. Aber warum können wir das dann nicht einfach so benennen? Das der Mensch Lebensräume für sich und andere gestaltet, passt einfach nicht ins aktuelle Narrativ vom der „menschengemachten Naturzerstörung“.
Und noch ein Tipp: Wenn man ein Windrad in die Lechaue stellt, kann man das mit der ökologischen Baubegleitung ganz klein halten.