Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Die Plakate des Stadtjugendringes sollen jungen Menschen zum Wählen animieren. Sie zeigen unter anderem einen Vertreter der „Fridays-for-Future“-Bewegung, was für Kritik sorgt.
Der Stadtjugendring darf sich politisch äußern - auch wenn das der AfD vielleicht nicht passt. Doch die Regeln für Plakatierung gelten eben auch für ihn.
Es ist gut, wenn sich der Stadtjugendring mit einer Kampagne dafür engagiert, dass sich junge Augsburger für Politik und die anstehende Kommunalwahl interessieren. AfD-Stadtrat Markus Bayerbach liegt falsch, wenn er kritisiert, dass solch eine Kampagne von einer Organisation umgesetzt wird, die öffentliche Fördergelder bekommt. Das ist völlig in Ordnung. Es ist die Aufgabe des Stadtjugendrings, sich für die Interessen von Kindern und Jugendlichen in Augsburg einzusetzen – auch politisch. Es ist auch in Ordnung, wenn die Vollversammlung oder der Vorstand des Stadtjugendrings zu politischen Themen konkret Stellung beziehen. Und die AfD muss es auch aushalten, wenn diese Stellungnahmen der Partei vielleicht nicht immer passen.
Plakate in Augsburg: Ein Ausnahme zieht die nächste nach sich
Dass der Stadtjugendring nun aber die Plakate wieder abhängen muss, mit denen die Jungwähler-Kampagne beworben wurde, kann man der AfD nicht anlasten. Es ist auch kein politischer Skandal. Es ist ein eindeutiger Verstoß gegen die Regeln zur Plakatierung in der Stadt. Diese Regeln sind sinnvoll. Es will wohl keiner, dass die Stadt völlig unkontrolliert mit Plakaten zugehängt wird. Die Regeln gelten auch für den Stadtjugendring – und auch dann, wenn es um eine gute Sache geht. Wenn man einmal Ausnahmen zulässt, mit welcher Begründung will man dann beim nächsten Mal wieder hart bleiben? Dem Stadtjugendring bleiben andere Mittel, seine Kampagne bekannt zu machen – etwa die sozialen Medien im Internet. Die Sache mit den Plakaten war gut gemeint – aber eben nicht bis zu Ende gedacht.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonDirk W.
22.01.2020
Wenn man sieht, wie zugekleistert die Stadt derzeit mit Wahlplakaten aller Art ist, fallen die paar Plakate des Stadtjugendring gar nicht ins Gewicht. Auf den meisten Plakaten kann man doch sowieso nicht auf den ersten Blick feststellen, wer sie aufgestellt hat. Die SPD versteckt z.B. ihr Parteiemblem sehr gekonnt, die CSU sprengt des übliche Farbschema und die ganzen Wählervereinigungen kann eh niemand einem Fabschema zuordnen.
>> Aufgrund von Missverständnissen zwischen Ordnungsamt und SJR hatte der SJR letztendlich gegen die Plakatierverordnung verstoßen. <<
Das fehlende Verständnis liegt alleine auf Seiten des SJR, weil man dort irgendwelche Sonderrechte fühlt um für eine konkrete politische Forderung der "autofreien Innenstadt ab morgen" Werbung zu machen.
Es ist Werbung mit der Aufforderung die Möglichkeiten anderer Menschen einzuschränken; es ist sicher nicht "parteineutral" wie im Zusammenhang mit der erwarteten Sondernutzung entschuldigend erwähnt wurde.
Die Führung des SJR hat der Afd ein 1:0 geschenkt; einfach schweigen, nicht zur AZ rennen und es würde noch 0:0 stehen...
VonDeniz Anan
21.01.2020
Haben Sie die Äußerungen auf den Plakaten alle gelesen?
Das sind doch keine echten Forderungen des SJR. Das sind denkbare, teils überzeichnet-utopische Aussagen fiktiver Bewerber*innen.
Selbstverständlich ist das eine überparteiliche Informationskampagne. In der Vergangenheit gab es ähnliche Aktionen (z.B. 2008 die Kampagne "11tausend"). Damals bekam der SJR aus allen Ecken Beifall dafür.
Eine Steilvorlage ist das nur für "Generation Aux", die jetzt die Gelegenheit haben, anzubieten, die Plakate unter ihrem Label zu "legalisieren".
VonPeter P.
21.01.2020
>> Haben Sie die Äußerungen auf den Plakaten alle gelesen? <<
Keine Ahnung, wieviele verschiedene Plakate gab es denn?
Wobei ich hinsichtlich "kostenlose Iphones" noch überlege, ob das nun denkbar oder teils (also nur teils) überzeichnet-utopisch zu sehen ist.
VonDeniz Anan
22.01.2020
Zu den Statements zählen: kostenlose iPhones für alle, Paläste als Schulen, keine Stadträte über 20, kostenlose Kinobesuche. Sorry, das sind doch keine echten politischen Forderungen.
VonPeter P.
22.01.2020
Nahverkehr 24/7 haben Sie nicht genannt.
Ist ja zusammen mit autofreier Innenstadt keine echte politische Forderung...
Oder mehr Band-Räume - auch gar keine echte Forderung :lol:
VonDeniz Anan
21.01.2020
In München organisiert die Stadt selbst, über ihre Fachstelle für Demokratie, die es in Augsburg leider (noch) nicht gibt, eine Kampagne, um die Wahlbeteiligung zu erhöhen und insbesondere junge Menschen auf die Bedeutung der Wahlentscheidung aufmerksam zu machen. Und bei uns soll der Jungendring an dieser sinnvollen Aktion gehindert werden.
§ 3 der städtischen Verordnung erlaubt ausdrücklich, anlassbezogen Ausnahmegenehmigungen zu erteilen. Der SJR ist eine Körperschaft öffentlichen Rechts, und nicht irgendwer. Auch gab es bei vergangenen Wahlen meines Erachtens ähnliche Plakataktionen.
Am sinnvollsten wäre es wohl, überparteiliche Informationskampagnen der öffentlichen Hand im Vorfeld von Wahlen im Verordnungstext ausdrücklich vom Plakatierungsverbot auszunehmen.
VonPeter P.
21.01.2020
Das Rathaus auf dem SJR Plakat erinnert schon sehr stark an dem von der Augsburger SPD genutzten Umriss des Rathauses.
Die Diskussion ist geschlossen.
Wenn man sieht, wie zugekleistert die Stadt derzeit mit Wahlplakaten aller Art ist, fallen die paar Plakate des Stadtjugendring gar nicht ins Gewicht.
Auf den meisten Plakaten kann man doch sowieso nicht auf den ersten Blick feststellen, wer sie aufgestellt hat. Die SPD versteckt z.B. ihr Parteiemblem sehr gekonnt, die CSU sprengt des übliche Farbschema und die ganzen Wählervereinigungen kann eh niemand einem Fabschema zuordnen.
https://www.sjr-a.de/sjr-aktuell/allgemein/articles/afd-vereitelt-kampagne-fuer-augsburger-jugend
>> Doch nun sollen die Plakate auf Wunsch der AfD weg. <<
Ist das so? Die Verordnung ist ja durchaus in verständlicher Sprache abgefasst und stammt nicht aus der Feder der Afd.
https://www.augsburg.de/fileadmin/user_upload/buergerservice_rathaus/rathaus/stadtrecht/pdf/31/3120.pdf
>> Aufgrund von Missverständnissen zwischen Ordnungsamt und SJR hatte der SJR letztendlich gegen die Plakatierverordnung verstoßen. <<
Das fehlende Verständnis liegt alleine auf Seiten des SJR, weil man dort irgendwelche Sonderrechte fühlt um für eine konkrete politische Forderung der "autofreien Innenstadt ab morgen" Werbung zu machen.
Es ist Werbung mit der Aufforderung die Möglichkeiten anderer Menschen einzuschränken; es ist sicher nicht "parteineutral" wie im Zusammenhang mit der erwarteten Sondernutzung entschuldigend erwähnt wurde.
Die Führung des SJR hat der Afd ein 1:0 geschenkt; einfach schweigen, nicht zur AZ rennen und es würde noch 0:0 stehen...
Haben Sie die Äußerungen auf den Plakaten alle gelesen?
Das sind doch keine echten Forderungen des SJR. Das sind denkbare, teils überzeichnet-utopische Aussagen fiktiver Bewerber*innen.
Selbstverständlich ist das eine überparteiliche Informationskampagne. In der Vergangenheit gab es ähnliche Aktionen (z.B. 2008 die Kampagne "11tausend"). Damals bekam der SJR aus allen Ecken Beifall dafür.
Eine Steilvorlage ist das nur für "Generation Aux", die jetzt die Gelegenheit haben, anzubieten, die Plakate unter ihrem Label zu "legalisieren".
>> Haben Sie die Äußerungen auf den Plakaten alle gelesen? <<
Keine Ahnung, wieviele verschiedene Plakate gab es denn?
Wobei ich hinsichtlich "kostenlose Iphones" noch überlege, ob das nun denkbar oder teils (also nur teils) überzeichnet-utopisch zu sehen ist.
Zu den Statements zählen: kostenlose iPhones für alle, Paläste als Schulen, keine Stadträte über 20, kostenlose Kinobesuche. Sorry, das sind doch keine echten politischen Forderungen.
Nahverkehr 24/7 haben Sie nicht genannt.
Ist ja zusammen mit autofreier Innenstadt keine echte politische Forderung...
Oder mehr Band-Räume - auch gar keine echte Forderung :lol:
In München organisiert die Stadt selbst, über ihre Fachstelle für Demokratie, die es in Augsburg leider (noch) nicht gibt, eine Kampagne, um die Wahlbeteiligung zu erhöhen und insbesondere junge Menschen auf die Bedeutung der Wahlentscheidung aufmerksam zu machen. Und bei uns soll der Jungendring an dieser sinnvollen Aktion gehindert werden.
§ 3 der städtischen Verordnung erlaubt ausdrücklich, anlassbezogen Ausnahmegenehmigungen zu erteilen. Der SJR ist eine Körperschaft öffentlichen Rechts, und nicht irgendwer. Auch gab es bei vergangenen Wahlen meines Erachtens ähnliche Plakataktionen.
Am sinnvollsten wäre es wohl, überparteiliche Informationskampagnen der öffentlichen Hand im Vorfeld von Wahlen im Verordnungstext ausdrücklich vom Plakatierungsverbot auszunehmen.
Das Rathaus auf dem SJR Plakat erinnert schon sehr stark an dem von der Augsburger SPD genutzten Umriss des Rathauses.
In beiden Fällen "rechts oben":
https://spd-augsburg.de/news/spd-fraktion-avv-tarifreform-den-rueckschritten-folgt-der-stillstand/
Daher meine ich schon näher am Skandal als an der Panne.