Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Um die Parkplatznot zu lindern, darf oft auf dem Fußweg geparkt werden. Weil die Regelung in einer Straße kassiert wurde, gehen Anwohner in Oberhausen auf die Barrikaden.
Wenn die Straßen in Augsburger Wohngebieten eng sind, kommen sich parkende Autos und größere Fahrzeuge schnell ins Gehege. Damit die Anwohner trotzdem ihre Fahrzeuge abstellen können, erlaubt die Stadt regelmäßig an geeigneten Straßen, dass auf dem Gehsteig geparkt werden darf. Umso ärgerlicher ist es für die Anwohner, wenn diese Erlaubnis wieder einkassiert wird.
Die Schützenstraße in Oberhausen verläuft parallel zur Wertachstraße kurz hinter dem Modehaus Jung. Genau 5,30 Meter ist das Sträßchen breit, die Gehwege auf beiden Seiten sind großzügige drei Meter breit, wie die Anwohner ausgemessen haben. Perfekte Bedingungen zum Gehwegparken, das bislang dort auch erlaubt war. Doch Ende letzten Jahres wurden die Erlaubnisschilder plötzlich abgeschraubt – rund die Hälfte der etwa 50 Parkplätze fielen quasi über Nacht weg.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonGerold R.
19.01.2020
Ich sehe das so: Es gibt nicht zu wenig Parkplätze sondern zu viele Autos, genau dort, wo es eigentlich wegen des ausgezeichneten Angebots an öffentlichen Verkehrsmitteln total überflüssig ist. Warum kann derjenige, der sich nur für sein privates Vergnügen einen PKW leistet, nicht aufs Land ziehen? Augsburg sollte Anreize zum autofreien Wohnen bieten, z.B. die Grundsteuer erlassen, wenn jemand nachweist, dass sein Haushalt kein Fahrzeug hat. Das würde sich über Einsparungen bei der Verkehrs- Infrastruktur wieder amortisieren.
VonPatrick R.
19.01.2020
Sehe ich genauso. In der Stadt ist Platz teuer und knapp. Wenn man sich den Luxus einer zentralen Wohnung leister, muss man sich auch mit den einhergehenden Nachteilen erträumt machen und eben die Konsequenzen ziehen und verdammt nochmal sich kein Auto kaufen. Selbst schuld würde ich mal sagen. Es gibt nunmal kein recht auf einen Parkplatz auf öffentlichen Straßen. Die Stadt sollte viel mehr und viel restriktiver mit dem Kfz-Verkehr umgehen.
Die Diskussion ist geschlossen.
Ich sehe das so: Es gibt nicht zu wenig Parkplätze sondern zu viele Autos, genau dort, wo es eigentlich wegen des ausgezeichneten Angebots an öffentlichen Verkehrsmitteln total überflüssig ist. Warum kann derjenige, der sich nur für sein privates Vergnügen einen PKW leistet, nicht aufs Land ziehen? Augsburg sollte Anreize zum autofreien Wohnen bieten, z.B. die Grundsteuer erlassen, wenn jemand nachweist, dass sein Haushalt kein Fahrzeug hat. Das würde sich über Einsparungen bei der Verkehrs- Infrastruktur wieder amortisieren.
Sehe ich genauso. In der Stadt ist Platz teuer und knapp. Wenn man sich den Luxus einer zentralen Wohnung leister, muss man sich auch mit den einhergehenden Nachteilen erträumt machen und eben die Konsequenzen ziehen und verdammt nochmal sich kein Auto kaufen. Selbst schuld würde ich mal sagen. Es gibt nunmal kein recht auf einen Parkplatz auf öffentlichen Straßen. Die Stadt sollte viel mehr und viel restriktiver mit dem Kfz-Verkehr umgehen.