Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Augsburg
  3. Augsburg: Die schwierige Suche einer Familie nach einer Wohnung in Augsburg

Augsburg
04.07.2020

Die schwierige Suche einer Familie nach einer Wohnung in Augsburg

Georgine Greppmair und ihre Tochter Heidemarie wohnen derzeit zusammen. Allerdings nicht freiwillig – Mutter und Tochter finden einfach keine Wohnung in Augsburg, die sie sich leisten können.
Foto: Jonas Voss

Plus Georgine Greppmair lebt mit ihrer Tochter und deren Kindern in einer Wohnung. Nicht freiwillig. Und bald müssen sie ausziehen, denn das Gebäude in Augsburg wird abgerissen.

Was ist eine Wohnung? Eine Wohnung ist ein Ort zum Zurückziehen und Ganz-bei-sich-sein. Ein Platz, bis unters Dach vollgestopft mit Erinnerungen, ein Schutzraum in all den Stürmen, die das Leben auf einen loslässt. Wenn Georgine Greppmair von ihrer Wohnung erzählt, werden ihre rauchblauen Augen glasig. Hier ist ihre Mutter gestorben, hier hat sie ihren Vater gepflegt, hier wohnt sie nun mit ihrer Tochter Heidemarie Alt. Bald aber sitzt sie ein letztes Mal im ersten Stock neben dem Kachelofen. Ihre Wohnung wird abgerissen.

Der Wohnungsmarkt in Augsburg ist hart

27 Jahre haben die Eltern Greppmairs in dem alten Bauernhaus gewohnt, ehe die heute 66-Jährige dort 2008 nach dem Tod ihrer Mutter einzog, um den Vater zu pflegen. Dass es nicht mehr den aktuellen baulichen Standards entspricht, sieht man. Die Eigentümerfamilie hat deswegen beschlossen, das Haus samt angeschlossenem Stadel abzureißen. Neue Wohnungen sollen hier entstehen, ist dem Schriftverkehr zwischen Greppmair und den Vermietern zu entnehmen.

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

06.07.2020

Das Problem ist dass der Vermieter ab einem gewissen Sanierungsstau wirtschaftlich keine andere Wahl hat. Es ist herauszulesen dass es sich eigentlich um sehr sozial eingestellte Vermieter handelt. Das Problem ist auch hausgemacht. Mann muss auskömmliche Mieten erwirtschaften auch um Schäden und Reparaturen / Sanierungen auch bezahlen zu können. Mit 10 Jahren ohne Mietsteigerungen geht das oft nicht. Größere Reparaturen / Sanierungen kosten Tausende!!
Und irgendwann ist der Abriss nun mal wirtschaftlicher. Vor allem wenn man diesen ehemaligen und heruntergekommenen ehemaligen Bauernhof durch ein Mehrfamilienhaus ersetzen kann.
Insofern hab ich auch Verständnis für die Vermieter.

Für die Mieter auch tragisch, sicherlich.
Die Stadt wird sich schon kümmern wenn jemand obdachlos wird.

06.07.2020

Bei einem heruntergekommenen Bauernhof ist es nicht möglich noch Mietsteigerungen zu fordern. Der Ertrag der Vermieter wurde alleine durch die Wertsteigerung des Grundstücks erlangt. Das Mietverhältnis könnte beendet worden sein, weil der Bauernhof nicht mehr den aktuellen baulichen Standards entspricht. Dem heruntergekommenen Bauernhof ist es anzusehen. Ob der Vermieter überhaupt jemals an eine Instandsetzung gedacht hat ist zu bezweifeln. Auch ohne Mieter kann es sein, dass der heruntergekommene Bauernhof noch einige Jahre stehen bleibt. Das wäre nicht die erste Ruine in Augsburg, die durch Zerfall auch noch im Wert steigt.

"Für die Mieter auch tragisch, sicherlich."
Diese Einstellung dient keinesfalls einem sozialen Zusammenhalt, denn tragisch ist es nur für die Mieter, die möglicherweise mit Kindern obdachlos werden.
Der Vermieter macht so oder so Gewinn ohne dafür nur einen Finger krumm zu machen. Was soll daran tragisch sein?

05.07.2020

>> Die Eigentümerfamilie hat deswegen beschlossen, das Haus samt angeschlossenem Stadel abzureißen. Neue Wohnungen sollen hier entstehen, ist dem Schriftverkehr zwischen Greppmair und den Vermietern zu entnehmen. ... Architekten hätten letztlich aufgrund der erforderlichen Arbeiten zu Abriss und Neubau geraten. Greppmair sagt, sie habe Widerspruch eingelegt, jedoch vergebens. <<

Als Mensch ohne Bildungsanspruch soziale Ansprüche auf eine Wohnung in der Stadt haben haben aber "Widerspruch" gegen den dringend erforderlichen Bau von neuen Wohnungen einlegen? Ist das fair?

>> Im Gespräch merkt man: Das Tischtuch zwischen Mieterin und Vermietern ist zerschnitten. Beide Seiten reden wohl nicht mehr wirklich miteinander. ... Laut den Eigentümern haben sie diese seit über zehn Jahren nicht mehr erhöht, auch bei der Nebenkostenabrechnung seien sie stets großzügig. <<

Dieser Artikel sorgt doch im Endeffekt nur dafür, dass die beiden zu 100% keine Chance mehr auf dem freien Wohnungsmarkt haben.

06.07.2020

In diesem Artikel wird auf die Wohnungsnot gezeigt, so schwer ist das mit oder ohne Bildungsanspruch nicht zu verstehen.

"Als Mensch ohne Bildungsanspruch soziale Ansprüche auf eine Wohnung in der Stadt haben haben aber "Widerspruch" gegen den dringend erforderlichen Bau von neuen Wohnungen einlegen? Ist das fair?

Aus Ihrer Sicht wäre es wohl fair als Mensch ohne Bildungsanspruch freiwillig mit Kindern auf der Straße zu leben.
Wie rücksichtslos muss man sein um dies zu fordern.

Niemand darf die Würde eines Menschen verletzen. Bürger mit Bildungsanspruch und ohne Bildungsanspruch zu sozialen Ansprüchen einzuteilen zeigt deutlich ein Defizit an sozialem Verständnis.

04.07.2020

Wer gibt einer 46 jährigen "Hausfrau " mit zwei Kindern eine Wohnung in der aktuellen Situation?? Warum arbeitet sie denn nicht? Die Kinder sind doch bestimmt alt genug und werden bis zum Nachmittag betreut. Da gibt es halt sehr viele bessere Mieter, als eine Dame im arbeitsfähigen Alter, die nur daheim rumsitzt.

04.07.2020

Wie kann man nur so über andere herziehen aus der Entfernung ohne die Hintergründe und die genauen Umstände zu kennen.

Was glauben sie, was es für die Kinder bedeutet auf der Straße zu stehen?

06.07.2020

Ach Herr M, es ist doch offensichtlich, dass der Artikel die Sache mit den "Kindern" ausspart. Es gibt weder eine Altersangabe noch findet sich beim Punktesystem ein Hinweis auf erhöhte Dringlichkeit für eine alleinerziehende Mutter.

>> Das Wohnungs- und Stiftungsamt erklärte der 46-Jährigen in einer Mail, seit 2016 gebe es für Wohnungsanträge mit sozialer Dringlichkeit ein Punktesystem. In diesem System gibt es sogenannte Ortsanwesenheitspunkte. <<

Wenn man es im Gesamtkontext liest (keine Ausbildung, Alter, Dringlichkeit bei Wohnungsvergabe) ergibt sich der Eindruck, dass die Kinder nicht mehr schulpflichtig oder gar nicht mehr minderjährig sein könnten.

06.07.2020

@Peter P.

Bei all Ihrer Überheblichkeit gegen Minderbemittelte können Sie den Artikel natürlich nicht verstehen, denn es handelt sich hauptsächlich um die Wohnungsnot insbesondere für Menschen am unteren Rand des Einkommens. Diese Menschen, insbesondere die Kinder sind die Verlierer in unserer Gesellschaft und das ist beschämend genug.

Im Übrigen ist der soziale Zusammenhalt in unserer Gesellschaft enorm wichtig. Die Wohnungsnot für Menschen am unteren Rand des Einkommens darf nicht weiterhin ignoriert werden.