Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Augsburg: Im Streit um Villa im Thelottviertel läuft nun ein Ordnungswidrigkeits-Verfahren
Augsburg
24.04.2021
Im Streit um Villa im Thelottviertel läuft nun ein Ordnungswidrigkeits-Verfahren
Neben der "roten Villa" an der Perzheimstraße steht eine geschützte Buche, die jetzt erneut zum Streitfall wird.
Foto: Silvio Wyszengrad
Plus
Wurde die geschützte Buche an der vom Abriss bedrohten Villa im Thelottviertel beschädigt? Die Stadt Augsburg hat ein Ordnungswidrigkeiten-Verfahren eingeleitet.
Der Streit um die "rote Villa" im Thelottviertel entwickelt sich immer mehr zum Krimi. Aktuell geht es nicht nur um Frage, ob der Eigentümer das kürzlich unter Denkmalschutz gestellt Gebäude abreißen darf, um an seiner Stelle einen größeren Neubau zu errichten. Der Antrag auf Abbruch des Baudenkmals läuft und ist noch nicht entschieden. Auch über mögliche Schäden an einem großen alten Baum neben der Villa gab es zuletzt öffentliche Debatten. Nach neuesten Angaben der Stadt wurde ein Ordnungswidrigkeiten-Verfahren eingeleitet.
Wie das Umweltreferat mitteilt, gab es im Sommer 2020 einen Hinweis von Bürgern, dass der Baum an der Perzheimstraße wohl unsachgemäß geschnitten wurde. Daraufhin sei die städtische Naturschutzbehörde vor Ort gewesen und habe die Schäden bestätigt. In der Folge sei ein Ordnungswidrigkeiten-Verfahren eingeleitet worden. Laut Umweltreferent Reiner Erben (Grüne) liegen noch keine Ergebnisse vor. "Da wir uns in einem laufenden Verfahren befinden, können wir derzeit dazu keine Aussagen machen."
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonPeter P.
24.04.2021
>> Zwar habe es 2020 eine Anhörung bei der Stadt wegen des Baumschnitts gegeben, so der Eigentümer. "Wir haben dann die Rechnung der Firma beigelegt und seitdem nie mehr etwas gehört, damit war die Sache erledigt." Er betont weiter, dass kein Bußgeld verhängt worden sei. Aus seiner Sicht sind damit alle Vorwürfe vom Tisch.
Allerdings ist das Ordnungswidrigkeiten-Verfahren noch nicht abgeschlossen. Die lange Dauer erklärt Referent Erben damit, dass die Stadt die Rotbuche Anfang dieses Jahres erneut geprüft habe. <<
>>> Die lange Dauer erklärt Referent Erben damit, dass die Stadt die Rotbuche Anfang dieses Jahres erneut geprüft habe <<< ???
Das erklärt doch die lange Bearbeitungszeit nicht !
Die Diskussion ist geschlossen.
>> Zwar habe es 2020 eine Anhörung bei der Stadt wegen des Baumschnitts gegeben, so der Eigentümer. "Wir haben dann die Rechnung der Firma beigelegt und seitdem nie mehr etwas gehört, damit war die Sache erledigt." Er betont weiter, dass kein Bußgeld verhängt worden sei. Aus seiner Sicht sind damit alle Vorwürfe vom Tisch.
Allerdings ist das Ordnungswidrigkeiten-Verfahren noch nicht abgeschlossen. Die lange Dauer erklärt Referent Erben damit, dass die Stadt die Rotbuche Anfang dieses Jahres erneut geprüft habe. <<
>>> Die lange Dauer erklärt Referent Erben damit, dass die Stadt die Rotbuche Anfang dieses Jahres erneut geprüft habe <<< ???
Das erklärt doch die lange Bearbeitungszeit nicht !