Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Augsburg: Kinder gegen Corona impfen lassen? Eltern sind verunsichert
Augsburg
29.07.2021
Kinder gegen Corona impfen lassen? Eltern sind verunsichert
Viele Eltern sind sich unsicher, ob sie ihre jugendlichen Kinder gegen das Coronavirus impfen lassen sollen.
Foto: Oliver Berg, dpa (Symbolbild)
Plus
In Augsburger Kinderarztpraxen dominiert bei Gesprächen gerade ein Thema. Doch einfache Antworten haben auch die Mediziner und Medizinerinnen nicht.
Täglich um die zehn Beratungsgespräche zur Corona-Impfung führt Kinder- und Jugendarzt Dr. Johannes Weigel momentan in seiner Praxis in der Innenstadt. Die Nachfrage zum Thema sei groß, sagt er. Auch andere Kinder- und Jugendärzte in Augsburg und der Region sind mit dem Thema vertraut: "Die Eltern befinden sich in einem Zwiespalt zwischen der Frage nach dem Risiko durch die Krankheit und einem möglichen Risiko durch den Impfstoff", fasst Dr. Christian Voigt aus Stadtbergen zusammen. Väter und Mütter suchten nach Orientierung, nur wenige kämen bereits mit dem festen Entschluss, ihr Kind gegen Covid impfen zu lassen. Voigt betont, dass man Eltern "offen" beraten würde. Einfach sei die Entscheidung für sie und die Jugendlichen sicher nicht.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Datawrapper-Grafik anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Datawrapper GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
"Die häufigste und fast einzige Frage, die ich gestellt bekomme ist: Wie stehen Sie zur Impfung?", erzählt Weigel. Doch eine pauschale Antwort könne er nicht geben. Ob eine Impfung bei Jugendlichen ab 12 Jahren - für jüngere Kinder ist der Impfstoff nicht zugelassen - sinnvoll ist, müsse im Einzelfall entschieden werden. Auch, weil die Ständige Impfkommission (Stiko) - ein unabhängiges Expertengremium, das sich mit Schutzimpfungen befasst - derzeit keine pauschale Empfehlung für alle Kinder gibt, sondern nur für jene mit besonderen Risiken. "Die Stiko hat uns Ärzten hier den Freiraum für eine individuelle Beratung gelassen und diesen müssen wir jetzt nutzen", so die Pferseer Kinderärztin Dr. Anke Steuerer zu den Vorgaben. Damit handle es sich nicht um eine "0815-Beratung", wie Steuerer sagt. Ein Gespräch mit den Eltern und vor allem auch dem Jugendlichen brauche Zeit. Manchmal viel Zeit. Das mache sich auch im Praxisablauf bemerkbar.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonPeter P.
31.07.2021
Solange es zig-Millionen nicht geimpfte Erwachsene gibt, denen es mit zig-Milliarden Euro in der Pandemie bequem gemacht wird, werden verantwortungsvolle Eltern ihre 12 bis 16 jährigen Kinder nicht gegen die Empfehlung der Stiko impfen lassen. Irgendwann ab 15 bis 16 wird dann ja die eigene Entscheidung des Jugendlichen relevant sein.
Machen wir uns nichts vor - Impfstoff ist da (wenn auch Biontech nicht im Übermaß), die Ausreden (sozial, kulturell, blabla) warum manche nicht impfen sind erschöpft und nun sucht der Staat für die Herdenimmunität den Weg des vermeintlich geringsten Widerstandes über die Kinder und die Schulen.
VonClaudia E.
30.07.2021
Sehr geehrter Jörg S. wie ich lese sind Sie ja ein absoluter Impfbefürworter. Aber wenn ich Ihre Aussage richtig lese, dann sind Sie der Meinung, alle die sich nicht impfen haben lassen, werden die kommenden Monate Corona bekommen? Bislang wurden in DE 3.766.765 Menschen positiv getestet. Wie viele schwer krank waren, nur leichte Symptome hatten oder gar keine ist nicht bekannt. Bitte jetzt nicht mit der Überlastung der Intensivbetten kommen, denn dies ist nachweislich nicht wirklich so gewesen!! 50% sind geimpft, bedeutet also, die kommenden Monate erkranken +/- 35 Mio? Sie klingen wie Wieler/Spahn und Lauterbach die sich hinstellen und predigen: alle die sich nicht impfen werden sich infizieren, nur um weiter Panik zu verbreiten und so versuchen die Impfquote nach oben zu bringen. Dabei haben sich bislang weltweit "nur" knapp 3% der Bevölkerung infiziert und sind 0,05% der Weltbevölkerung an Corona gestorben. Nur ein kurzer Gedanke: die Grippe hat 2017/18 in nur 3 Monaten 25.100( wären +/-100.000 aufs Jahr) Tote gefordert, dies hat Corona zu keiner Zeit in DE geschafft, denn es muss differenziert werden. Und bitte bedenken, es wird immer noch aufaddiert und wurde nicht wie bei allen anderen Krankheiten am 01.01. wieder bei 0 gestartet! Und trotz meiner Außenseitermeinung ist jeder Toter oder Corona Geschädigter einer zu viel!!! Aber nun alle die noch Zweifeln oder einfach Skeptischer sind wie andere zu verteufeln ist der falsche Weg.
Und zum Thema Kinder impfen: die Kinder wurden 2x wöchentlich Zwangs getestet. Trotzdem konnte man ihnen nicht nachweisen die Treiber der Pandemie zu sein, da leider (Achtung Ironie!) viel zu wenig einen positive Test hatten. Trotz allem werden sie weiter so behandelt, müssen sich auch im Herbst, wenn es nach Söder geht, sogar dann tägl testen, Maske tragen und dürfen weiterhin nicht einfach Kind sein. Selbst an Erwachsenen nagt die Situation nach 1,5 Jahren und die werden schon lange nicht mehr zu Tests gezwungen.
VonRobert M.
30.07.2021
"Nur ein kurzer Gedanke: die Grippe hat 2017/18 in nur 3 Monaten 25.100( wären +/-100.000 aufs Jahr) Tote gefordert"
Nein, hat sie nicht. Diese Zahl wird von Anhängern der Leerdenker-Szene zwar immer wieder gerne kolportiert, falsch ist sie trotzdem. In der Grippesaison 2017/18 gab es genau 1.674 laborbestätigte Todesfälle durch Influenza, wobei man auch hier nicht unterscheiden kann, ob die Opfer mit oder an Influenza gestorben sind: https://influenza.rki.de/saisonberichte/2018.pdf
VonLothar B.
31.07.2021
@Robert M. Sie ist nicht falsch, sondern basiert auf einer Schätzung auf Basis der Übersterblickkeit (Exzessmortalität). Die reinen Labor bestätigten Influenzafälle sind mit den Coronafällen nicht vergleichbar, da man in der Vergangenheit noch nie so extensiv auf bestimmte Krankheiten getestet hat (bisher weit über 60 Mio PCR-Tests in Deutschland und trotzdem "nur" 3,8 Mio davon positiv).
Das Problem "an/mit/im zeitlichen Zusammenhang"" ist natürlich vorhanden und wird sich nicht lösen können, außer jeder Verstorbene wird intensiv pathologisch untersucht.
VonWolfgang B.
30.07.2021
Ich bin mir momentan unsicher, hätte ich ein Kind in dem entsprechenden Alter. In der StiKo sitzen ja schliesslich keine Deppen.
VonJörg S.
30.07.2021
Die Impfexperten in USA, Kanada, Österreich usw. hätten dann keine Ahnung? CDC (USA): CDC recommends everyone 12 years and older should get a COVID-19 vaccination to help protect against COVID-19. In den USA sind bald 10 Millionen Kinder und Jugendliche mindestens einmal geimpft, das sollte langsam genügend Daten für die STIKO liefern. Die Ausrede von Prof. Mertens (Stiko) in den USA wären halt mehr Kinder zu dick oder krank und deshalb eher gefährdet hätte nach seiner Logik zu einer CDC-Empfehlung nur für Übergewichtige und Vorerkrankte führen müssen.
VonWolfgang B.
30.07.2021
Das habe ich nicht gesagt. Es gibt halt zwei wissenschaftliche Ansichten die sich im Detail unterscheiden. Das ist normal. Man wird nicht schon nach 18 Monaten sondern erst in einigen Jahren wissen was wirklich Sache ist, insbesondere was die Langzeitwirkung angeht.
VonGerold R.
30.07.2021
Was hier eindeutig fehlt ist eine offene, ehrliche Kommunikation mit der Bevölkerung. Dazu würde es auch gehören z.B. die Quote der vollständig geimpften Menschen zu veröffentlichen, die dennoch an Corona gestorben sind. In diesem Informationsnebel wird nur auf Glaube, Vertrauen und Angst der Bevölkerung gesetzt. Deshalb sind viele Menschen zu Recht skeptisch und entscheiden sich vorerst oder endgültig gegen das Impfen. Ein Risiko, das nicht zu 100% transparant ist, kann auch niemand für sich selbst bewerten.
VonJörg S.
30.07.2021
Es wird offen kommuniziert und Statistiken auch aus anderen westlichen Ländern sind öffentlich. Dass eine Impfung das Risiko nie auf 0 reduziert war immer klar. Auch andere medizinische Behandlungen sind nicht 100% erfolgreich und trotzdem ein der Abwägung besser als die Krankheit. Die Risiken der aktuell verwendeten mRNA-Impfstoffe sind nach Millionen von Impfungen bekannt und in öffentlich zugänglichen Studien zu finden. Dabei hat sich der Nutzen der Impfung selbst für Jugendliche ab 12 Jahre erwiesen, selbst die Herzmuskelentzündungen bei jungen Männern sind bei der Infektion 6 mal häufiger als nach der Impfung. Wer nicht geimpft ist wird sich in den kommenden Monaten infizieren, neue Lockdowns soll es nicht geben, die Zahlen steigen schon jetzt und der Ausblick auf UK und die südlichen Staaten der USA zeigt was den Ungeimpften bevorsteht.. Dass 80-Jährige mit zweifacher Impfung bei einer Erkrankung ungefähr das Risiko von ungeimpften 50-Jährigen haben ist ein enormer Fortschritt. Wie bei anderen Impfungen könnte ein Booster nach 6 oder 12 Monaten zu einem stärkeren und länger anhaltenden Schutz führen, die Studien dazu laufen und werden auch veröffentlicht. Für besonders gefährdete Ältere und Kranke dürfte es ab dem Herbst die dritte Impfung und damit eine Erhöhung des Schutzes auch gegen Delta geben. Alle anderen Geimpften haben vorerst trotz der Mutanten einen sehr guten Schutz gegen schwere Erkrankung und sogar einen guten Schutz vor einer leichten Erkrankung. Es ist unwahr, dass bei der Impfung auf Glaube gesetzt wird, vielmehr setzen Impfgegner auf Misstrauen und Falschmeldungen, um ihre nicht belegbaren Thesen zu verbreiten.
Die Diskussion ist geschlossen.
Solange es zig-Millionen nicht geimpfte Erwachsene gibt, denen es mit zig-Milliarden Euro in der Pandemie bequem gemacht wird, werden verantwortungsvolle Eltern ihre 12 bis 16 jährigen Kinder nicht gegen die Empfehlung der Stiko impfen lassen. Irgendwann ab 15 bis 16 wird dann ja die eigene Entscheidung des Jugendlichen relevant sein.
Machen wir uns nichts vor - Impfstoff ist da (wenn auch Biontech nicht im Übermaß), die Ausreden (sozial, kulturell, blabla) warum manche nicht impfen sind erschöpft und nun sucht der Staat für die Herdenimmunität den Weg des vermeintlich geringsten Widerstandes über die Kinder und die Schulen.
Sehr geehrter Jörg S.
wie ich lese sind Sie ja ein absoluter Impfbefürworter.
Aber wenn ich Ihre Aussage richtig lese, dann sind Sie der Meinung, alle die sich nicht impfen haben lassen, werden die kommenden Monate Corona bekommen?
Bislang wurden in DE 3.766.765 Menschen positiv getestet. Wie viele schwer krank waren, nur leichte Symptome hatten oder gar keine ist nicht bekannt. Bitte jetzt nicht mit der Überlastung der Intensivbetten kommen, denn dies ist nachweislich nicht wirklich so gewesen!!
50% sind geimpft, bedeutet also, die kommenden Monate erkranken +/- 35 Mio?
Sie klingen wie Wieler/Spahn und Lauterbach die sich hinstellen und predigen: alle die sich nicht impfen werden sich infizieren, nur um weiter Panik zu verbreiten und so versuchen die Impfquote nach oben zu bringen.
Dabei haben sich bislang weltweit "nur" knapp 3% der Bevölkerung infiziert und sind 0,05% der Weltbevölkerung an Corona gestorben.
Nur ein kurzer Gedanke:
die Grippe hat 2017/18 in nur 3 Monaten 25.100( wären +/-100.000 aufs Jahr) Tote gefordert, dies hat Corona zu keiner Zeit in DE geschafft, denn es muss differenziert werden. Und bitte bedenken, es wird immer noch aufaddiert und wurde nicht wie bei allen anderen Krankheiten am 01.01. wieder bei 0 gestartet!
Und trotz meiner Außenseitermeinung ist jeder Toter oder Corona Geschädigter einer zu viel!!! Aber nun alle die noch Zweifeln oder einfach Skeptischer sind wie andere zu verteufeln ist der falsche Weg.
Und zum Thema Kinder impfen:
die Kinder wurden 2x wöchentlich Zwangs getestet. Trotzdem konnte man ihnen nicht nachweisen die Treiber der Pandemie zu sein, da leider (Achtung Ironie!) viel zu wenig einen positive Test hatten. Trotz allem werden sie weiter so behandelt, müssen sich auch im Herbst, wenn es nach Söder geht, sogar dann tägl testen, Maske tragen und dürfen weiterhin nicht einfach Kind sein. Selbst an Erwachsenen nagt die Situation nach 1,5 Jahren und die werden schon lange nicht mehr zu Tests gezwungen.
"Nur ein kurzer Gedanke:
die Grippe hat 2017/18 in nur 3 Monaten 25.100( wären +/-100.000 aufs Jahr) Tote gefordert"
Nein, hat sie nicht. Diese Zahl wird von Anhängern der Leerdenker-Szene zwar immer wieder gerne kolportiert, falsch ist sie trotzdem. In der Grippesaison 2017/18 gab es genau 1.674 laborbestätigte Todesfälle durch Influenza, wobei man auch hier nicht unterscheiden kann, ob die Opfer mit oder an Influenza gestorben sind: https://influenza.rki.de/saisonberichte/2018.pdf
@Robert M. Sie ist nicht falsch, sondern basiert auf einer Schätzung auf Basis der Übersterblickkeit (Exzessmortalität). Die reinen Labor bestätigten Influenzafälle sind mit den Coronafällen nicht vergleichbar, da man in der Vergangenheit noch nie so extensiv auf bestimmte Krankheiten getestet hat (bisher weit über 60 Mio PCR-Tests in Deutschland und trotzdem "nur" 3,8 Mio davon positiv).
Das Problem "an/mit/im zeitlichen Zusammenhang"" ist natürlich vorhanden und wird sich nicht lösen können, außer jeder Verstorbene wird intensiv pathologisch untersucht.
Ich bin mir momentan unsicher, hätte ich ein Kind in dem entsprechenden Alter. In der StiKo sitzen ja schliesslich keine Deppen.
Die Impfexperten in USA, Kanada, Österreich usw. hätten dann keine Ahnung?
CDC (USA): CDC recommends everyone 12 years and older should get a COVID-19 vaccination to help protect against COVID-19.
In den USA sind bald 10 Millionen Kinder und Jugendliche mindestens einmal geimpft, das sollte langsam genügend Daten für die STIKO liefern.
Die Ausrede von Prof. Mertens (Stiko) in den USA wären halt mehr Kinder zu dick oder krank und deshalb eher gefährdet hätte nach seiner Logik zu einer CDC-Empfehlung nur für Übergewichtige und Vorerkrankte führen müssen.
Das habe ich nicht gesagt. Es gibt halt zwei wissenschaftliche Ansichten die sich im Detail unterscheiden. Das ist normal. Man wird nicht schon nach 18 Monaten sondern erst in einigen Jahren wissen was wirklich Sache ist, insbesondere was die Langzeitwirkung angeht.
Was hier eindeutig fehlt ist eine offene, ehrliche Kommunikation mit der Bevölkerung. Dazu würde es auch gehören z.B. die Quote der vollständig geimpften Menschen zu veröffentlichen, die dennoch an Corona gestorben sind. In diesem Informationsnebel wird nur auf Glaube, Vertrauen und Angst der Bevölkerung gesetzt. Deshalb sind viele Menschen zu Recht skeptisch und entscheiden sich vorerst oder endgültig gegen das Impfen. Ein Risiko, das nicht zu 100% transparant ist, kann auch niemand für sich selbst bewerten.
Es wird offen kommuniziert und Statistiken auch aus anderen westlichen Ländern sind öffentlich. Dass eine Impfung das Risiko nie auf 0 reduziert war immer klar. Auch andere medizinische Behandlungen sind nicht 100% erfolgreich und trotzdem ein der Abwägung besser als die Krankheit.
Die Risiken der aktuell verwendeten mRNA-Impfstoffe sind nach Millionen von Impfungen bekannt und in öffentlich zugänglichen Studien zu finden. Dabei hat sich der Nutzen der Impfung selbst für Jugendliche ab 12 Jahre erwiesen, selbst die Herzmuskelentzündungen bei jungen Männern sind bei der Infektion 6 mal häufiger als nach der Impfung.
Wer nicht geimpft ist wird sich in den kommenden Monaten infizieren, neue Lockdowns soll es nicht geben, die Zahlen steigen schon jetzt und der Ausblick auf UK und die südlichen Staaten der USA zeigt was den Ungeimpften bevorsteht..
Dass 80-Jährige mit zweifacher Impfung bei einer Erkrankung ungefähr das Risiko von ungeimpften 50-Jährigen haben ist ein enormer Fortschritt.
Wie bei anderen Impfungen könnte ein Booster nach 6 oder 12 Monaten zu einem stärkeren und länger anhaltenden Schutz führen, die Studien dazu laufen und werden auch veröffentlicht. Für besonders gefährdete Ältere und Kranke dürfte es ab dem Herbst die dritte Impfung und damit eine Erhöhung des Schutzes auch gegen Delta geben.
Alle anderen Geimpften haben vorerst trotz der Mutanten einen sehr guten Schutz gegen schwere Erkrankung und sogar einen guten Schutz vor einer leichten Erkrankung.
Es ist unwahr, dass bei der Impfung auf Glaube gesetzt wird, vielmehr setzen Impfgegner auf Misstrauen und Falschmeldungen, um ihre nicht belegbaren Thesen zu verbreiten.