Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Augsburg: Linke scheitern mit Redeverbot für AfD-Chefin Petry in Augsburg
Augsburg
29.01.2016
Linke scheitern mit Redeverbot für AfD-Chefin Petry in Augsburg
Die Vorsitzende der AfD, Frauke Petry. Die AfD ist laut Umfrage derzeit drittstärkste Partei Deutschlands.
Foto: Bernd von Jutrczenka (dpa)
Die Linke wollte einen Auftritt von AfD-Chefin Frauke Petry in Augsburg beim Neujahrsempfang der Partei verhindern. Das ist ihnen nicht gelungen. Der Stadtrat entschied anders.
Nun kann Frauke Petry, die Vorsitzende der AfD, wie geplant beim Neujahrsempfang der Augsburger AfD am 12. Februar im Rathaus sprechen. Die Linke wollte das mit einem Eilantrag verhindern, doch der Stadtrat entschied sich, den Eilantrag gar nicht zu behandeln.
Frauke Petry in Augsburg: Stadtrat erteilt kein Verbot
Oberbürgermeister Kurt Gribl (CSU) hatte bei den Linken zunächst eine Rücknahme des Antrags angeregt. Seine Begründung: „Es gibt keine rechtliche Grundlage für ein Hausverbot.“ Er selbst gehöre „nicht zum Fanclub von Frau Petry“, allerdings müsse die Angelegenheit rechtlich und nicht politisch entschieden werden. „Wenn man den Stadtrat zwingt, eine Entscheidung zu fällen, dann würde er ein falsches Zeichen setzen und quasi den Teppich ausrollen. Oder er würde im Falle eines Verbots einen rechtswidrigen Beschluss fassen.“
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonWolfgang B.
30.01.2016
Warum das die LINKE von ihrer Schwesterpartei ein Redevervot fordert? Unverständlich. Sind doch LINKE und AfD absolut gleich positioniert. Die einen bene am linken, die anderen am rechten Rand.
VonGeorg Kr.
30.01.2016
Es gibt einen wesentlichen Unterschied: Rechtsextreme und Teile des rechten Parteienspektrums dreschen auf die Opfer einer völlig verantwortungslosen Politik ein. Verursacher und Nutznießer lässt man schön in Ruhe, ja macht mit ihnen häufig gemeinsame Sache bzw. nimmt dankend ihre Spenden an.
Die Linken haben eher Brandstifter und Profiteure des Elends im Fokus. Das halte ich allemal für ehrenwerter, als gegen die Opfer zu hetzen und auf die am Boden liegenden noch einzuprügeln . . .
VonWolfgang B.
30.01.2016
OK - linke Greueltaten sind für Sie eben ehrenwerter (Ihre Worte) - das können eigentlich nur Kommunisten unterschreiben.
VonGeorg Kr.
31.01.2016
Der einzige, der hier Greueltaten rechtfertigt, sind Sie. Siehe Ihr Beitrag etwas weiter unten.
VonWolfgang B.
31.01.2016
Sie sollten vor lauter Gutmütigkeit ab sofort ihre Haustüre nicht mehr abschliessen, die Fenster wenn man weg geht, offen lassen, evtl. Zäune um Ihren Garten / Ihr Haus abreissen und natürlich Ihren PKW beim Parken nicht mehr absperren. [url=http://www.smilies.4-user.de][img]http://www.smilies.4-user.de/include/Huepfen/smilie_hops_005.gif[/img][/url] Es geht doch nicht darum, daß auf jeden Flüchtling sofort ein MG-Feuer herniedergehen sollte, auch wenn es manche gerne so interpretieren, es geht um die "ultima ratio".
VonGeorg Kr.
31.01.2016
Sie sollten mal etwas Ordnung in Ihr Hirnkastl bringen. Nur zur Info: Ausländer, die in Wohnungen einbrechen und Autos klauen, können derzeit und wohl auch künftig hier ein- und ausreisen wie, wo und so oft sie wollen - meist völlig unkontrolliert. Warum das so ist? Googeln Sie mal "EU-Osterweiterung" . . .
Wer wie Sie diese klassischen Delikte, mit denen wir schon seit Jahren zu tun haben, den Asylanten in die Schuhe schieben will, kann nicht mehr ernst genommen werden . . .
Wenn Sie künftig nicht als übler Hetzer betitelt werden wollen, sollten Sie sich mal eines merken: Es gibt keine "ultima ratio", die es rechtfertigen würde, wehrlose Menschen abzuknallen . . .
VonWolfgang B.
31.01.2016
Ich muß keine Ordnung irgendwo hinbringen. Versuchen Sie mal eine Stufe abstrakter zu denken. Es geht letztendlich um die Frage: Wie schütze ich Eigentum. Welche Mittel darf man anwenden?Ob das nun eine Polizeiinspektion oder eine Landesaußengrenze ist - ist völlig egal.
VonGeorg Kr.
30.01.2016
Das verstehe ich jetzt auch nicht.
Nachdem Frau Petry ja quasi einen Schießbefehl zur Grenzsicherung fordert, sollte die "Linke" doch froh über die - allerdings etwas späte und aus dieser Ecke völlig unerwartete - Rechtfertigung desselben an der damaligen innerdeutschen Grenze sein. Damit wurden die "Linken" und vor allem Gregor Gysi und Sahra Wagenknecht doch über Jahre hinweg von den "Rechten" gepiesackt . . .
Ja, und die AfD-Vorsitzende spricht halt aus, was sich die CSU noch nicht traut . . .
VonWolfgang B.
30.01.2016
Dann schauen Sie sich doch mal in der Welt um wie Grenzkonflikte, insbesondere die ungebetene Mißachtung von Grenzen, gelöst werden. Mit Shakehands oder Lächeln? Bekanntes Beispiel der letzten Wochen: ein russischer Jet verletzte den Luftraum (= die Grenze) der Türkei. Reaktion: Flugzeug durch Türkei abgeschossen.
VonGeorg Kr.
31.01.2016
Bei "ungebetener Missachtung" von Grenzen schießen? Sie finden es also in Ordnung, Wehrlose abzuknallen wie Hasen. Über Ihren Beitrag würden sich Frau Petry und Herr Honecker - weilte er noch unter uns - sehr freuen!
VonRobert R.
30.01.2016
Die "LINKE" sollte mal das Wort Meinungsfreiheit nachschlagen !
"Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst."
Voltaire
VonWolfgang B.
28.01.2016
Diese Überschrift klingt ja nach einer gewährten Gnade. So dick bräuchte man eigentlich nicht auftragen.
Die Diskussion ist geschlossen.
Warum das die LINKE von ihrer Schwesterpartei ein Redevervot fordert? Unverständlich. Sind doch LINKE und AfD absolut gleich positioniert. Die einen bene am linken, die anderen am rechten Rand.
Es gibt einen wesentlichen Unterschied: Rechtsextreme und Teile des rechten Parteienspektrums dreschen auf die Opfer einer völlig verantwortungslosen Politik ein. Verursacher und Nutznießer lässt man schön in Ruhe, ja macht mit ihnen häufig gemeinsame Sache bzw. nimmt dankend ihre Spenden an.
Die Linken haben eher Brandstifter und Profiteure des Elends im Fokus. Das halte ich allemal für ehrenwerter, als gegen die Opfer zu hetzen und auf die am Boden liegenden noch einzuprügeln . . .
OK - linke Greueltaten sind für Sie eben ehrenwerter (Ihre Worte) - das können eigentlich nur Kommunisten unterschreiben.
Der einzige, der hier Greueltaten rechtfertigt, sind Sie. Siehe Ihr Beitrag etwas weiter unten.
Sie sollten vor lauter Gutmütigkeit ab sofort ihre Haustüre nicht mehr abschliessen, die Fenster wenn man weg geht, offen lassen, evtl. Zäune um Ihren Garten / Ihr Haus abreissen und natürlich Ihren PKW beim Parken nicht mehr absperren. [url=http://www.smilies.4-user.de][img]http://www.smilies.4-user.de/include/Huepfen/smilie_hops_005.gif[/img][/url]
Es geht doch nicht darum, daß auf jeden Flüchtling sofort ein MG-Feuer herniedergehen sollte, auch wenn es manche gerne so interpretieren, es geht um die "ultima ratio".
Sie sollten mal etwas Ordnung in Ihr Hirnkastl bringen. Nur zur Info: Ausländer, die in Wohnungen einbrechen und Autos klauen, können derzeit und wohl auch künftig hier ein- und ausreisen wie, wo und so oft sie wollen - meist völlig unkontrolliert. Warum das so ist? Googeln Sie mal "EU-Osterweiterung" . . .
Wer wie Sie diese klassischen Delikte, mit denen wir schon seit Jahren zu tun haben, den Asylanten in die Schuhe schieben will, kann nicht mehr ernst genommen werden . . .
Wenn Sie künftig nicht als übler Hetzer betitelt werden wollen, sollten Sie sich mal eines merken: Es gibt keine "ultima ratio", die es rechtfertigen würde, wehrlose Menschen abzuknallen . . .
Ich muß keine Ordnung irgendwo hinbringen. Versuchen Sie mal eine Stufe abstrakter zu denken. Es geht letztendlich um die Frage: Wie schütze ich Eigentum. Welche Mittel darf man anwenden?Ob das nun eine Polizeiinspektion oder eine Landesaußengrenze ist - ist völlig egal.
Das verstehe ich jetzt auch nicht.
Nachdem Frau Petry ja quasi einen Schießbefehl zur Grenzsicherung fordert, sollte die "Linke" doch froh über die - allerdings etwas späte und aus dieser Ecke völlig unerwartete - Rechtfertigung desselben an der damaligen innerdeutschen Grenze sein. Damit wurden die "Linken" und vor allem Gregor Gysi und Sahra Wagenknecht doch über Jahre hinweg von den "Rechten" gepiesackt . . .
Ja, und die AfD-Vorsitzende spricht halt aus, was sich die CSU noch nicht traut . . .
Dann schauen Sie sich doch mal in der Welt um wie Grenzkonflikte, insbesondere die ungebetene Mißachtung von Grenzen, gelöst werden. Mit Shakehands oder Lächeln? Bekanntes Beispiel der letzten Wochen: ein russischer Jet verletzte den Luftraum (= die Grenze) der Türkei. Reaktion: Flugzeug durch Türkei abgeschossen.
Bei "ungebetener Missachtung" von Grenzen schießen? Sie finden es also in Ordnung, Wehrlose abzuknallen wie Hasen. Über Ihren Beitrag würden sich Frau Petry und Herr Honecker - weilte er noch unter uns - sehr freuen!
Die "LINKE" sollte mal das Wort Meinungsfreiheit nachschlagen !
"Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst."
Voltaire
Diese Überschrift klingt ja nach einer gewährten Gnade. So dick bräuchte man eigentlich nicht auftragen.
Bezahlte Demonstranten ...
Miete deinen Wutbürger ...
http://www.welt.de/politik/deutschland/article108748826/Bezahlte-Demonstranten-Miete-Deinen-Wutbuerger.html