Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Augsburg: Tödliche Attacke am Kö: Sechs Verdächtige aus U-Haft entlassen
Augsburg
11.03.2020
Tödliche Attacke am Kö: Sechs Verdächtige aus U-Haft entlassen
Der tödliche Schlag am Königsplatz in Augsburg zieht weite juristische Kreise. Nun hat das Bundesverfassungsgericht entschieden, dass der Haftbefehl gegen einen Verdächtigen aufzuheben ist.
Nach dem tödlichen Schlag am Königsplatz gibt es nun eine erneute Wende. Das Bundesverfassungsgericht watscht das Oberlandesgericht ab. Was das bedeutet.
Nach dem tödlichen Schlag am Königsplatz im Dezember vergangenen Jahres gibt es nun eine neue Entwicklung. Der Augsburger Rechtsanwalt Felix Dimpfl, der einen der sieben verdächtigen Jugendlichen und jungen Männer vertritt, hatte beim Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe Verfassungsbeschwerde eingereicht. Dimpfl, der einen 17-jährigen Augsburger verteidigt, sagte im Januar gegenüber unserer Redaktion, er hoffe, dass der Haftbefehl gegen seinen Mandanten aufgehoben wird. Nun hat das Bundesverfassungsgericht seiner Beschwerde stattgegeben, wie Dimpfl bestätigt. Der 17-Jährige wird nach Informationen unserer Zeitung noch am Mittwoch aus dem Gefängnis entlassen, ebenso wie fünf weitere Beschuldigte.
Tödliche Attacke am Königsplatz in Augsburg: Haftbefehl wird aufgehoben
Demnach ist ein Beschluss ergangen, dass das Oberlandesgerichtes München über den Haftbefehl gegen den 17-Jährigen neu entscheiden muss, da der Verdächtige in seinem Grundrecht auf Freiheit der Person verletzt worden sei. Konkret bedeutet dies, dass der bisherige Haftbefehl gegen den Jugendlichen aufgehoben wird. "Der Beschluss des Oberlandesgerichts München wird aufgehoben, soweit hierdurch die Untersuchungshaft gegen den Beschwerdeführer angeordnet wurde", heißt es in der Entscheidung des Gerichtes. Dimpfl zeigte sich zufrieden über die Entscheidung der Kammer. Seinem Mandanten wird wie fünf weiteren Beschuldigten Beihilfe zum Totschlag vorgeworfen. Dimpfl hatte argumentiert, dass sein Mandant an keinerlei körperlicher Auseinandersetzung beteiligt gewesen sei und keine Beihilfehandlung erfolgt sei.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonHarald V.
12.03.2020
Was genau geschah wird erst bei der Gerichtsverhandlumg rauskommt. Wenn wie von einem Anwalt behauptet zwei aus der Gruppe mehrere Meter wegstanden, ist eine U-Haft überzogen. Inwieweit dies stimmt, wird ebenfalls das Verfahren zeigen. Ich bin ehrlich gesagt von dem Fall in der Ulmer Strasse kurz danach mehr schockiert, wo ein Mann ohne Vorwarnung niedergeschlagen und auf dem bodenliegen Schläge und Tritte u.a. gegen den Kopf einstecken musste und nur schwer verletzt überlebt weil die Türsteher des nahe gelehenen Clubs eingegriffen haben.
VonGünter S.
12.03.2020
Frau Maja S.
wo bleibt die gebotene Aufklärung ?
Haben Sie nichts zu "liefern" ??
.
VonGünter S.
11.03.2020
Frau Maja S.,
lt. Ihrem Schachtelsatz hat sich das Opfer aggressiv verhalten (oder habe ich das falsch verstanden?).
Worauf stützen Sie diese Feststellung??
Ein Urteil kann es nicht sein - da noch nicht ergangen.
Auf Presseberichte???
VonGerold R.
11.03.2020
Mag sein, dass der junge Mann total unschuldig war, mag sein, dass er die agressive Stimmung mit angeheizt hat, und wenn es nur verbal ist. Oder dass er dem Opfer den Fluchtweg versperrt hat. Das wird sich noch zeigen. Falls sich herausstellt, dass er unschuldig ist, so wird er für die U- Haft entschädigt. Der heilsame Schock hilft ihm vielleicht im weiteren Leben, sich in der Zukunft bessere Freunde zu suchen.
VonMaja S.
11.03.2020
Sie basteln hier an einem Bild, das längst widerlegt wird. Warum tun Sie das? Was haben Sie davon? Weil man jemand nach einer Zigarette gefragt hat und nicht zuletzt auch aufgrund dessen aggressivem Verhalten die Situation eskalierte, wozu man aber überhaupt nichts beigetragen hat, ist es in Ihren Augen 'heilsam' mal ein paar Monate im Gefängnis zu sitzen. Prosit Mahlzeit. Hoffentlich verbockt nicht mal ein Freund von Ihnen was,
VonStefan H.
11.03.2020
@Maja S.: Sehe ich genauso! Aber der Mob möchte Ihn am liebsten hängen sehen...
VonGerold R.
11.03.2020
@Maya: Haben sie die Videos gesehen oder waren Sie vor Ort und können sich eine fundierte Meinung zum Tatgeschehen leisten? @Stefan: Sie sollten sich schämen, so etwas zu schreiben.
Die Diskussion ist geschlossen.
Was genau geschah wird erst bei der Gerichtsverhandlumg rauskommt. Wenn wie von einem Anwalt behauptet zwei aus der Gruppe mehrere Meter wegstanden, ist eine U-Haft überzogen. Inwieweit dies stimmt, wird ebenfalls das Verfahren zeigen.
Ich bin ehrlich gesagt von dem Fall in der Ulmer Strasse kurz danach mehr schockiert, wo ein Mann ohne Vorwarnung niedergeschlagen und auf dem bodenliegen Schläge und Tritte u.a. gegen den Kopf einstecken musste und nur schwer verletzt überlebt weil die Türsteher des nahe gelehenen Clubs eingegriffen haben.
Frau Maja S.
wo bleibt die gebotene Aufklärung ?
Haben Sie nichts zu "liefern" ??
.
Frau Maja S.,
lt. Ihrem Schachtelsatz hat sich das Opfer
aggressiv verhalten (oder habe ich das falsch
verstanden?).
Worauf stützen Sie diese Feststellung??
Ein Urteil kann es nicht sein - da noch nicht
ergangen.
Auf Presseberichte???
Mag sein, dass der junge Mann total unschuldig war, mag sein, dass er die agressive Stimmung mit angeheizt hat, und wenn es nur verbal ist. Oder dass er dem Opfer den Fluchtweg versperrt hat. Das wird sich noch zeigen.
Falls sich herausstellt, dass er unschuldig ist, so wird er für die U- Haft entschädigt. Der heilsame Schock hilft ihm vielleicht im weiteren Leben, sich in der Zukunft bessere Freunde zu suchen.
Sie basteln hier an einem Bild, das längst widerlegt wird. Warum tun Sie das? Was haben Sie davon? Weil man jemand nach einer Zigarette gefragt hat und nicht zuletzt auch aufgrund dessen aggressivem Verhalten die Situation eskalierte, wozu man aber überhaupt nichts beigetragen hat, ist es in Ihren Augen 'heilsam' mal ein paar Monate im Gefängnis zu sitzen. Prosit Mahlzeit. Hoffentlich verbockt nicht mal ein Freund von Ihnen was,
@Maja S.: Sehe ich genauso! Aber der Mob möchte Ihn am liebsten hängen sehen...
@Maya: Haben sie die Videos gesehen oder waren Sie vor Ort und können sich eine fundierte Meinung zum Tatgeschehen leisten?
@Stefan: Sie sollten sich schämen, so etwas zu schreiben.