Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Augsburg: Trotz geplanter Spende: Augsburg lehnt Luftfilter für alle Schulklassen ab
Augsburg
26.04.2021
Trotz geplanter Spende: Augsburg lehnt Luftfilter für alle Schulklassen ab
Können mobile Luftreinigungsgeräte die Luft in Klassenzimmern frei von Viren halten? Die Stadt ist skeptisch, und lehnte drum ein Spendenangebot ab.
Foto: dpa (Symbolbild)
Plus
Aerosolforscher hatten für den Einsatz von mobilen Luftreinigern in Schulen plädiert. Eine ehemalige Stadträtin wollte Spenden für Geräte sammeln, doch die Stadt Augsburg sagte Nein.
VonLeonhard Pitz
"Drinnen lauert die Gefahr." Unter diesem Motto gingen Aerosolforscher vor rund zwei Wochen an die Öffentlichkeit. In ihrem offenen Brief an die Bundesregierung findet sich eine Handlungsempfehlung, die auch an Schulen gerichtet ist: "Raumluftreiniger und Filter sind überall dort zu installieren, wo Menschen sich länger in geschlossenen Räumen aufhalten müssen." An Augsburger Schulen gibt es bisher erst 35 solcher Geräte. Der Versuch einer ehemaligen Stadträtin, mehr Luftfilter zu beschaffen, wurde abgeblockt.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Datawrapper-Grafik anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Datawrapper GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Aus Sicht der ehemaligen CSU-Stadträtin Erika Still-Hackel sei "klar", dass die Ansteckungsgefahr in geschlossenen Räumen nicht zu unterschätzen sei. "Was ich nicht verstehe ist, dass wir in die Klassenräume keine Luftfilter einbauen, vor allem weil das Staatsministerium die Anschaffung fördert." Die Kosten von etwa 3500 Euro pro Gerät seien nur auf den ersten Blick zu hoch, so die 74-Jährige, "wenn ich überlege, was es uns kostet, wenn die Kinder nicht zur Schule kommen."
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonKlaus-Peter D.
27.04.2021
Ja mit der Belastung bzw. Überforderung der Hausmeister hat die Stadt Augsburg schon ein Problem. Zuerst wird nach der Vorgabe "Hauptsache billig" vergeben und wenn dann der Hausmeister (an den Leistungen) spart fehlt die Kontrolle durch die Stadt. Müssen die öffentlichen Gehwege im Bereich von Schulen (z.B. der Wittelsbacher Schule) so ausschauen dass sich eine Wildsau darauf wohlfühlen könnte. Maximal einmal im Jahr zu keheren ist einfach Ökologie hin oder her zu wenig. Das müsste auch die Frau Wild kapieren.
VonJörg S.
26.04.2021
Nur 35 Klassenzimmer lassen sich schlecht lüften in Augsburg? Das UBA hält solche Räume übrigens für grundsätzlich ungeeignet, dort bräuchten die Schulen demnach unbedingt Lüftungsanlagen, um die erforderliche Luftqualität (CO2, Schadstoffe, Feuchtigkeit) unabhängig von Corona zu erreichen! In den anderen Klassenräumen und Fachräumen kann demnach in Augsburg mindestens 6x in der Stunde durch die Fenster ein Luftaustausch erfolgen? Und das auch bei geringerem Temperaturunterschied zwischen der Raumluft und der Außenluft im Frühjahr?
Hier die Sammlung des Wissenschaftliche Dienstes im Auftrag einer Grünen Bundestagsabgeordneten: https://margit-stumpp.de/wp-content/uploads/2021/03/WD-8-036-21-Dokumentation-Wirksamkeit-von-Luftfiltern.pdf
Das UBA lehnt übrigens Luftreiniger nicht ab, sondern verweist auf die erforderliche Zufuhr von Frischluft:
"Deswegen seien mobile Luftreinigungsgeräte nicht als Ersatz, sondern allenfalls als Ergänzung zum aktiven Lüften geeignet. Könnten Räume nicht gelüftet werden, seien die Räume aus innenraumhygienischer Sicht nicht für den Unterricht geeignet.19 Diese Auffassung wurde nochmals in einer Darstellung des UBA vom 11. Februar 2021 bekräftigt."
Die sogenannten Grünen können es eben nicht. Die sind allenfalls grün hinter den Ohren!
VonPeter P.
26.04.2021
>> Man habe aus Fördergeldern des Freistaats insgesamt 35 Luftfiltergeräte angeschafft, für Klassenräume, die nicht oder nicht ausreichend gelüftet werden können. Denn nur dort seien laut Umweltbundesamt (UBA) mobile Luftreiniger sinnvoll. Dieser Einschätzung folgt auch das Augsburger Gesundheitsamt in seiner Bewertung: "Eine Wirksamkeit hinsichtlich des Infektionsschutzes ist nicht ausreichend belegt. <<
Man kauft für schlecht zu lüftende Klassenzimmer mobile Luftreiniger, deren Wirksamkeit nich ausreichend belegt ist.
Die Diskussion ist geschlossen.
Ja mit der Belastung bzw. Überforderung der Hausmeister hat die Stadt Augsburg schon ein Problem. Zuerst wird nach der Vorgabe "Hauptsache billig" vergeben und wenn dann der Hausmeister (an den Leistungen) spart fehlt die Kontrolle durch die Stadt. Müssen die öffentlichen Gehwege im Bereich von Schulen (z.B. der Wittelsbacher Schule) so ausschauen dass sich eine Wildsau darauf wohlfühlen könnte. Maximal einmal im Jahr zu keheren ist einfach Ökologie hin oder her zu wenig. Das müsste auch die Frau Wild kapieren.
Nur 35 Klassenzimmer lassen sich schlecht lüften in Augsburg? Das UBA hält solche Räume übrigens für grundsätzlich ungeeignet, dort bräuchten die Schulen demnach unbedingt Lüftungsanlagen, um die erforderliche Luftqualität (CO2, Schadstoffe, Feuchtigkeit) unabhängig von Corona zu erreichen!
In den anderen Klassenräumen und Fachräumen kann demnach in Augsburg mindestens 6x in der Stunde durch die Fenster ein Luftaustausch erfolgen? Und das auch bei geringerem Temperaturunterschied zwischen der Raumluft und der Außenluft im Frühjahr?
Hier die Sammlung des Wissenschaftliche Dienstes im Auftrag einer Grünen Bundestagsabgeordneten:
https://margit-stumpp.de/wp-content/uploads/2021/03/WD-8-036-21-Dokumentation-Wirksamkeit-von-Luftfiltern.pdf
Das UBA lehnt übrigens Luftreiniger nicht ab, sondern verweist auf die erforderliche Zufuhr von Frischluft:
"Deswegen seien mobile Luftreinigungsgeräte nicht als Ersatz, sondern allenfalls als Ergänzung zum aktiven Lüften geeignet.
Könnten Räume nicht gelüftet werden, seien die Räume aus innenraumhygienischer Sicht nicht
für den Unterricht geeignet.19 Diese Auffassung wurde nochmals in einer Darstellung des UBA
vom 11. Februar 2021 bekräftigt."
https://www.umweltbundesamt.de/presse/pressemitteilungen/coronaschutz-in-schulen-alle-20-minuten-fuenf
Die sogenannten Grünen können es eben nicht. Die sind allenfalls grün hinter den Ohren!
>> Man habe aus Fördergeldern des Freistaats insgesamt 35 Luftfiltergeräte angeschafft, für Klassenräume, die nicht oder nicht ausreichend gelüftet werden können. Denn nur dort seien laut Umweltbundesamt (UBA) mobile Luftreiniger sinnvoll. Dieser Einschätzung folgt auch das Augsburger Gesundheitsamt in seiner Bewertung: "Eine Wirksamkeit hinsichtlich des Infektionsschutzes ist nicht ausreichend belegt. <<
Man kauft für schlecht zu lüftende Klassenzimmer mobile Luftreiniger, deren Wirksamkeit nich ausreichend belegt ist.
Das erinnert mich an:
https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2020/02/11/corona-sollte-ich-eine-maske-tragen-und-wie
>> Zu der Frage, wann die Allgemeinheit eine Maske tragen sollte, informiert die Weltgesundheitsorganisation (WHO) ausführlich...
Wenn Sie gesund sind, brauchen Sie nur dann eine Maske zu tragen, wenn Sie eine Person mit Verdacht auf eine 2019-nCoV-Infektion betreuen. <<