Augsburg: Vom Abriss bedrohte Augsburger Villa: Ex-Eigentümer meldet sich zu Wort

Ich wundere mich darüber, dass die Familie zu der eine Staatsministerin der CSU gehört, nicht darauf besteht Absprachen im Kaufvertrag schriftlich festzulegen.
Die Familie hat sich für einen Käufer entschieden und sich auf mündliche Zusagen verlassen. Das ist eine ehrbare Sache aber wie sich zeigt nicht, nicht bindend.
Die gute Bausubstanz wird auch von der Familie bestätigt. Zum Zeitpunkt als der geplante Abriss öffentlich wird, gibt es einen Wasserschaden im obersten Stockwerk des Hauses in einer Wohnung, die, wie die Polizei bestätigt hat, als einzige im Haus abgeschlossen war. Seit einer Woche sind alle Fenster des Hauses geschlossen. Trocknungsfirmen waren bisher, zumindest nicht über einen längeren Zeitraum vor Ort. Das Brummen von Trocknungsmaschinen ist auch nicht zu hören. Das Wasserrauschen dagegen war auf der Straße sehr gut zu hören.
Wenn die Fenster weiter geschlossen bleiben, wirkt das Wasser tiefer in die Substanz und es bildet sich Schimmel.

>> Auch sie befürworten eine Erhaltungssatzung, die von der städtischen Bauverwaltung angestrebt wird, um historische Bausubstanz zu erhalten, die nicht unter Denkmalschutz steht. <<

Man sollte den Verkauf dieser Häuser verbieten. Es sollte nur noch eine gemeinwirtschaftliche Übergabe an den Staat gegen eine faire Entschädigung auf Grundlage des Erwerbszeitpunktes möglich sein.

Damit hätte man auch die "Kinder" geschützt, die nun von den Neubauplänen geschockt sind.

alle schreien nach Wohnungen , will einer bauen wird aber dagegen Protestiert !! da kann man sich auch fragen wer erst alles so hat herunterkommen lassen über einige Jahre im Lehrstand ?? das der Bau aber auch nach den Kriegsschäden nicht mehr die alte Statik hat sondern vieles nur ein Flickwerk ist kann sich jeder vernünftige Mensch auch denken .

Könnten sich die 30 Anwohner nicht zusammentun und die Villa kaufen? Dann könnten sie sich weiter am schönen Anblick freuen und sie vielleicht billig vermieten. Aber der schöne Anblick ist vielleicht doch nicht so viel wert, wenn man erstmal was dafür zahlen muss.

Ein raumoptimierter eckiger Betonklotz bringt mehr Rendite als ein historische Villa, das weiss auch ein Unternehmer wie Maximilian Wolf. Wenn die Stadt Augsburg politisch nicht schläft, sollte sie den neuen Eigentümer zwingen, die Jugendstilfassade nach dem Abriss originalgetreu wieder aufzubauen. Das wäre wohl die ökonomischste Lösung.

>> Dann entschieden sich seine inzwischen erwachsenen Kinder schweren Herzens zum Verkauf des Hauses. "Der finanzielle Aufwand, es wieder herzurichten, wäre für uns zu groß gewesen" <<

Da kommen einem glatt die Tränen, aber trotzdem willkommen in der immobilen Wirklichkeit.

Haben die Kinder vielleicht schon mal was von schriftlichen Vereinbarungen gehört oder machen die nur was Kreatives?

>> Vonseiten der Familie betont man, die Villa sei zum Zeitpunkt des Verkaufs nicht in einem maroden Zustand gewesen. Das Gebäude sei zwar in die Jahre gekommen und hatte einen größeren Sanierungsbedarf. <<

Größerer Sanierungsbedarf = aktuell maroder Zustand - stimmt doch!
(Duden: heruntergekommen, ruiniert, abgewirtschaftet)

Aber es ist immer schön, wenn jemand anderer sein Geld für den großen finanziellen Aufwand in Zeiten der CO2-Steuer hergibt...