Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Im Fürstenzimmer in Augsburg wurden kürzlich 16 Paare getraut, ohne den sonst fälligen Zuschlag. Warum städtische Prüfer das kritisch sehen.
Für 16 Hochzeitspaare aus Augsburg erfüllte sich am Freitag voriger Woche ein Wunsch. Sie heirateten an einem besonderen Ort, im Fürstenzimmer des Rathauses. Oberbürgermeister Kurt Gribl (CSU) und seine Bürgermeister-Kollegen Stefan Kiefer (SPD) und Eva Weber (CSU) waren im Einsatz, um die Paare zu trauen.
Die Charmeoffensive der Stadtspitze gefällt nicht jedem. Das Rechnungsprüfungsamt übt Kritik. Unter anderem daran, dass die Brautpaare nicht für die Nutzung des Fürstenzimmers zahlen mussten. Wer sich beim Standesamt trauen lässt, muss dafür Gebühren zahlen. Der Betrag ist aber überschaubar. Für die Anmeldung der Eheschließung und die rechtliche Prüfung werden zwischen 50 und 100 Euro fällig, je nach Aufwand. Das war’s. Nur wer an einem Samstag oder an einem besonderen Ort feiern will, muss mehr bezahlen.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Karte von Google Maps anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Google Ireland Limited Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten, auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz Niveau, worin Sie ausdrücklich einwilligen. Die Einwilligung gilt für Ihren aktuellen Seitenbesuch, kann aber bereits währenddessen von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonWolfgang S.
07.10.2018
Da treffen sich doch tatsächlich mehrere "Grössen"
- offenbar nicht ausgelastete Kommunalpolitiker, die dann mal "gerne die Ärmel hochkrempeln". Statt sich in öffentlichkeitswirksame, mit eventuell schönen Fotos versehene Aktivitäten zu verlustieren, hätten alle Drei Grund genug, sich um die Strukturen in manchen Bereichen der Verwaltung zu kümmern. - Das erzeugt ein kleinkariertes Gedöns, das einer Provinzposse ähnlich ist. - Was hat eigentlich die Errechnung der nachgelassenen Kosten durch die Rechnungsprüfer gekostet? Da wird nach guter alter Pfennigfuchsmanier ein Fass aufgemacht, das eigentlich nur zur Mini-Ampulle taugt.
Insgesamt ein tolles Beispiel für Provinzialität und amateurhaften Darstellern.
VonHans M.
07.10.2018
Vielleicht sollten die Prüfer dass mal als eine Werbeaktion für den "Verkauf des Fürstenzimmers als Trauungsort" sehen. Durch solche Aktionen kann ich mir vorstellen, dass sich dann weitaus mehr Brautpaare für das Fürstenzimmer entscheiden. Und warum soll ein Bürgermeister mehr kosten als ein Standesbeamter?!? Hier geht's um eine Dienstleistung, egal ab OB oder Standesbeamter!
VonVolker S.
06.10.2018
Offenbar sind die 3 Bürgermeister mit ihren eigenen Aufgyben nicht ausgelastet. Kurt Gribl: „Da krempeln wir gerne die Ärmel hoch und helfen ein bisschen aus, wenn es im Standesamt eng wird." Im Bauamt herrscht „latente Enge“! Bauenehmigungen hängen in der Warteschleife weil die Behörde personell unterbesetzt ist. Baujurist Gribl könnte dort mal die „Ärmel hoch krempeln“ und aushelfen, nachdem er das so gerne macht. Da würden sich Investoren und Bauherren riesig freuen und es käme sogar Geld in Form von Genehmigungsgebühren in die Kasse. Da erwartet keiner Geschenke, sonder würde gerne den höheren „Bürgermeistertarif“ zahlen, für eine schnellere Genehmigung.
Die Diskussion ist geschlossen.
Da treffen sich doch tatsächlich mehrere "Grössen"
- offenbar nicht ausgelastete Kommunalpolitiker, die dann mal "gerne die Ärmel hochkrempeln". Statt sich in öffentlichkeitswirksame, mit eventuell schönen Fotos versehene Aktivitäten zu verlustieren, hätten alle Drei Grund genug, sich um die Strukturen in manchen Bereichen der Verwaltung zu kümmern.
- Das erzeugt ein kleinkariertes Gedöns, das einer Provinzposse ähnlich ist.
- Was hat eigentlich die Errechnung der nachgelassenen Kosten durch die Rechnungsprüfer gekostet? Da wird nach guter alter Pfennigfuchsmanier ein Fass aufgemacht, das eigentlich nur zur Mini-Ampulle taugt.
Insgesamt ein tolles Beispiel für Provinzialität und amateurhaften Darstellern.
Vielleicht sollten die Prüfer dass mal als eine Werbeaktion für den "Verkauf des Fürstenzimmers als Trauungsort" sehen. Durch solche Aktionen kann ich mir vorstellen, dass sich dann weitaus mehr Brautpaare für das Fürstenzimmer entscheiden. Und warum soll ein Bürgermeister mehr kosten als ein Standesbeamter?!? Hier geht's um eine Dienstleistung, egal ab OB oder Standesbeamter!
Offenbar sind die 3 Bürgermeister mit ihren eigenen Aufgyben nicht ausgelastet. Kurt Gribl: „Da krempeln wir gerne die Ärmel hoch und helfen ein bisschen aus, wenn es im Standesamt eng wird."
Im Bauamt herrscht „latente Enge“! Bauenehmigungen hängen in der Warteschleife weil die Behörde personell unterbesetzt ist. Baujurist Gribl könnte dort mal die „Ärmel hoch krempeln“ und aushelfen, nachdem er das so gerne macht. Da würden sich Investoren und Bauherren riesig freuen und es käme sogar Geld in Form von Genehmigungsgebühren in die Kasse. Da erwartet keiner Geschenke, sonder würde gerne den höheren „Bürgermeistertarif“ zahlen, für eine schnellere Genehmigung.