Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
In Augsburg sollen die Schulen weiter geöffnet bleiben, obwohl es in der Stadt derzeit viele Corona-Fälle gibt.
Foto: Uli Deck, dpa
Plus
In Augsburg sind 31 Klassen in Quarantäne, dennoch sind die Schulen laut Stadt keine "Infektionstreiber". Die wichtigsten Fragen und Antworten zur aktuellen Situation.
Die Sieben-Tage-Inzidenz in Augsburg liegt aktuell bei 324,8. Sind die Infektionszahlen an Schulen und Kitas gerade besonders hoch?
Nein, derzeit gibt es laut Dr. Thomas Wibmer, stellvertretender Leiter des Gesundheitsamts, ein diffuses Infektionsgeschehen in Augsburg, das alle Altersgruppen betrifft. Kinder unter zehn Jahren seien in der Statistik eher unauffällig, wobei es eine Dunkelziffer gebe. Laut Wibmer gibt es Hinweise, dass Kinder weniger ansteckend sind als Erwachsene. Jugendliche und junge Erwachsene bis 30 Jahre tragen laut Wibmer maßgeblich zum Infektionsgeschehen bei. Trotzdem könnten Schulen nicht als Ansteckungsquelle ausgemacht werden. Das belegen auch die Zahlen des Bildungsreferats. Demnach waren, Stand Dienstag, 0,53 Prozent der Schüler an Grund-, Mittel- und Förderschulen mit dem Coronavirus infiziert, an den Realschulen waren es 0,22 Prozent, an den Gymnasien 0,17 Prozent aller Schüler.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonFranz W.
12.11.2020
Warum die Kitas und Schulen offen bleiben müssen? Weil Urlaub und Überstunden der Eltern aufgebraucht sind!
VonAndreas S.
12.11.2020
„Infektionstreiber“ ist aktuell alles oder nichts. Infektionen sind regelmäßig in ihrer Herkunft unbekannt. Das Argument ist ein Scheinargument. Denn eine Rolle spielt die Schule sicherlich: Kinder spüren eine Infektion oft kaum, sind aber trotzdem ansteckend - für Familie und Lehrkräfte. Sichtbar wird dies, wenn erkennbar wird, dass trotz „Teil“-Lockdowns die Zahlen nicht deutlich sinken. Bei einer Inzidenz von über 300 (!) Lehrkräfte in volle Klassen (wie in der GS) zu schicken ist völlig unverantwortlich und grenzt an Bewusstes Opfern der Kräfte derer, die den Laden an vorderster Front am Laufen halten.
VonFlorian F.
12.11.2020
Kinder zeigen oft keine Anzeichen der Krankeit, sind oft aber Überträger. Es sind soviele einzelne Kita-,Hortgruppen und Klassen geschlossen! Lehrer und Erzieher werden an vorderster Front dem Virus ausgeliefert! Wie es ihnrn dabei geht ist egal, Hauptsache Eltern haben offene Schulen, Horte, Kitas!
Warum werden diesen Personen keine FFP2 oder 3 Masken gestellt??
VonWolfgang B.
12.11.2020
Was ist eigentlich der Unterschied zwischen Schulen und Restaurants? In den meisten Restaurants ist man geschützter.
VonMaja S.
12.11.2020
Wenn ich mich nicht irre, dann haben Sie unlängst mal in etwa geschrieben: Entweder alle bleiben zuhause oder keiner.
In der Tat wäre das unter dem Gerechtigkeitsaspekt die einzig akzeptable Lösung.
Unter anderen Aspekten allerdings nicht. Zumindest lässt sich darüber geteilter Meinung sein.
Wie die Kanzlerin eigentlich ganz plausibel erläuterte, müssen drei von vier Kontakten unterbleiben, um die exponentielle Verbreitung des Virus zu unterbinden. Natürlich wären vier von vier am Nützlichsten, aber man will eben keinen vollständigen Lockdown und wenigstens die Örtlichkeiten offen lassen, die man mein verantworten zu können und im Fall der Schulen, die bereits schwer belastet waren, wie am immer wieder lesen konnte: Die Kinder und ihre Eltern.
VonWolfgang B.
12.11.2020
Es geht hier zwar um Augsburg, aber deutschlandweit sprechen wir von 300.000 Schülern und 30.000 Lehrern in Quarantäne. Jetzt soll sich jeder selbst ein Bild von den (nicht) getroffenen Maßnahmen machen.
VonAlfred W.
12.11.2020
Da bin ich (diesmal) vollkommen Ihrer Meinung. In den von mir besuchten Lokalitäten vor dem verhängtem Lockdown wurde nach meiner Meinung alles getan um sich vor einer Infektion zu schützen.. Angefangen von diversen Desinfektionsmitteln bis hin zu den Abstandsgeboten. Diese Lokale sind nun geschlossen und es ist deshalb nicht besser geworden hinsichtlich den Infektionszahlen. Im Gegenteil.
Die Diskussion ist geschlossen.
Warum die Kitas und Schulen offen bleiben müssen? Weil Urlaub und Überstunden der Eltern aufgebraucht sind!
„Infektionstreiber“ ist aktuell alles oder nichts. Infektionen sind regelmäßig in ihrer Herkunft unbekannt. Das Argument ist ein Scheinargument. Denn eine Rolle spielt die Schule sicherlich: Kinder spüren eine Infektion oft kaum, sind aber trotzdem ansteckend - für Familie und Lehrkräfte. Sichtbar wird dies, wenn erkennbar wird, dass trotz „Teil“-Lockdowns die Zahlen nicht deutlich sinken. Bei einer Inzidenz von über 300 (!) Lehrkräfte in volle Klassen (wie in der GS) zu schicken ist völlig unverantwortlich und grenzt an Bewusstes Opfern der Kräfte derer, die den Laden an vorderster Front am Laufen halten.
Kinder zeigen oft keine Anzeichen der Krankeit, sind oft aber Überträger.
Es sind soviele einzelne Kita-,Hortgruppen und Klassen geschlossen!
Lehrer und Erzieher werden an vorderster Front dem Virus ausgeliefert! Wie es ihnrn dabei geht ist egal, Hauptsache Eltern haben offene Schulen, Horte, Kitas!
Warum werden diesen Personen keine FFP2 oder 3 Masken gestellt??
Was ist eigentlich der Unterschied zwischen Schulen und Restaurants? In den meisten Restaurants ist man geschützter.
Wenn ich mich nicht irre, dann haben Sie unlängst mal in etwa geschrieben: Entweder alle bleiben zuhause oder keiner.
In der Tat wäre das unter dem Gerechtigkeitsaspekt die einzig akzeptable Lösung.
Unter anderen Aspekten allerdings nicht. Zumindest lässt sich darüber geteilter Meinung sein.
Wie die Kanzlerin eigentlich ganz plausibel erläuterte, müssen drei von vier Kontakten unterbleiben, um die exponentielle Verbreitung des Virus zu unterbinden. Natürlich wären vier von vier am Nützlichsten, aber man will eben keinen vollständigen Lockdown und wenigstens die Örtlichkeiten offen lassen, die man mein verantworten zu können und im Fall der Schulen, die bereits schwer belastet waren, wie am immer wieder lesen konnte: Die Kinder und ihre Eltern.
Es geht hier zwar um Augsburg, aber deutschlandweit sprechen wir von 300.000 Schülern und 30.000 Lehrern in Quarantäne. Jetzt soll sich jeder selbst ein Bild von den (nicht) getroffenen Maßnahmen machen.
Da bin ich (diesmal) vollkommen Ihrer Meinung. In den von mir besuchten Lokalitäten vor dem verhängtem Lockdown wurde nach meiner Meinung alles getan um sich vor einer Infektion zu schützen.. Angefangen von diversen Desinfektionsmitteln bis hin zu den Abstandsgeboten. Diese Lokale sind nun geschlossen und es ist deshalb nicht besser geworden hinsichtlich den Infektionszahlen. Im Gegenteil.