Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Augsburg
  3. Debatte: Autofreie Maxstraße? Vorbehalte gegen Neues gibt es schon immer

Autofreie Maxstraße? Vorbehalte gegen Neues gibt es schon immer

Kommentar Von Stefan Krog
10.05.2020

Plus Das schwarz-grüne Projekt „autofreie Maximilianstraße“ sorgt für Diskussionen, obwohl niemand weiß, was genau dahinter steckt. Es gibt noch weitere wichtige Verkehrsthemen in Augsburg.

Die Fußgängerzone werde Umsatzeinbußen bringen, die Kundschaft wegbleiben, die Autos hätten keinen Platz mehr, die Belieferung werde schwierig und überhaupt könne man sich das alles nicht vorstellen: Das sind Aussagen von Augsburger Geschäftsleuten, 50 Jahre alt und im Archiv unserer Zeitung festgehalten. 1967 begann die Stadt als eine der ersten deutschen Städte damit, eine Fußgängerzone in der Annastraße einzurichten. Philippine-Welser-Straße, Bgm.-Fischer-Straße und Steingasse folgten, in den 90er-Jahren noch die kurze Maximilianstraße zwischen Perlach und Moritzplatz.

Augsburg ohne Fußgängerzone? Heute undenkbar!

Heute wäre die Innenstadt ohne Fußgängerzone nicht denkbar. Das gilt in Zeiten des Onlinehandels, in der der stationäre Handel auf ein „Einkaufserlebnis“ setzen muss, mehr denn je. Dennoch hat sich im Vergleich zu vor 50 Jahren nicht viel geändert. Das im schwarz-grünen Koalitionsvertrag festgehaltene Projekt einer „autofreien Maximilianstraße“ findet wenig Beifall bei den Händlern.

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

12.05.2020

Sehr gut geschriebener Artikel!

11.05.2020

Grüne Phantasien... ob’s Sinn macht oder eben nicht!

10.05.2020

Warum will man die Maximilianstraße Autofrei haben ? Welche Ziele verbindet man damit ?
Die Bahnhofstraße Autofrei hat eine höhere Priorität und Prioritäten werden in Augsburg aus meiner Sicht nicht richtig gesetzt.

10.05.2020

>> Warum will man die Maximilianstraße Autofrei haben ? <<

Der Koalitionsvertrag enthält hierzu keine belastbare Aussage und verliert sich in der Unverbindlichkeit von mehr "Aufenthaltsqualität im öffentlichen Raum". Ein Nutzungskonzept für den vom Auto befreiten Raum gibt es nicht.

>> Pilotprojekt „Autofreie Maximilianstraße“ für mehr Aufenthaltsqualität im öffentlichen Raum <<

Es bleibt auch unklar wie diese Qualität definiert ist, wenn bereits heute bei gutem Wetter die Kapazitäten der Außengastronomie ausgeschöpft sind. Schadstoffprobleme gibt es da nicht und der Lärm ist im Wesentlichen ein Resultat der Fahrbahnoberfläche.

Es ist halt ein politisches Projekt für innerstädtische Grünwähler, die ihr (Corona-beschränktes) Leben in der balkonfreien Altstadtwohnung etwas mit grünem Prestige aufheitern wollen. Als Teil einer Verkehrswende völlig ungeeignet, wenn gleichzeitig für den Radverkehr im Zulauf auf die Innenstadt in den Bereichen Pferseer Tunnel, Hermanstraße, Milchberg, Donauwörther-Str. Untätigkeit herrscht, an anderer Stelle Pseudo-Fahrradförderung stattfindet (Fußweg - Radfahrer frei) und sich der Ausbau des ÖPNV in Gestalt von Fahrpreiserhöhungen, Taktreduzierungen und tiefen Löchern unter dem HBF zeigt.

Die 7 Meter in der Mitte der Maxstraße werden zu den toten Bereichen dieser Stadt gehören, aber der CSU einen recht schmerzlosen Schritt für den Koalitionsvertrag ermöglichen. Schuld werden immer die Grünen sein, wenn es nicht laufen sollte.

10.05.2020

>> Das schwarz-grüne Projekt „autofreie Maximilianstraße“ sorgt für Diskussionen, obwohl niemand weiß, was genau dahinter steckt. <<

Ich gibt sicher ein allgemeines Verständnis dafür, was mit "autofreie x-Straße" gemeint ist.

Gute Politik sollte auch so kommunizieren, dass der Bürger versteht was gewollt ist.