Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Augsburg
  3. Augsburg: Böse Überraschung für Mukoviszidose-Patienten in Augsburg

Augsburg
30.12.2020

Böse Überraschung für Mukoviszidose-Patienten in Augsburg

Mukoviszidose-Patienten wie Max Riedel müssen oft längere Zeit im Krankenhaus betreut werden.
Foto: Max Riedel

Plus Kurz vor den Weihnachtsfeiertagen hat die Kassenärztliche Vereinigung Bayern dem Josefinum untersagt, weiterhin erwachsene Patienten mit Mukoviszidose zu behandeln. Was dahinter steckt.

Der Zeitpunkt hätte ungünstiger kaum sein können: Kurz vor dem Beginn der Weihnachtsferien hat der Beratungsausschuss der Kassenärztlichen Vereinigung Bayern (KVB) dem Krankenhaus Josefinum die Ermächtigung zur Behandlung erwachsener Mukoviszidose-Patienten entzogen. Rund 30 Augsburger Patienten mit der lebensbedrohlichen Krankheit standen auf einmal ohne vernünftige ärztliche Versorgung und ohne Medikamente da. Doch wie es aussieht, wird das Universitätsklinikum Augsburg (UKA) in die Bresche springen und sich künftig um die Patienten kümmern.

Der Augsburger Landtagsabgeordnete Harald Güller (SPD), an den sich einige Patienten in ihrer Not gewandt hatten, kann das Vorgehen der KVB nicht verstehen. "Es ist nicht nachvollziehbar, warum sie gegen die persönliche Ermächtigung des Josefinum vorgegangen ist, solange es keine zufriedenstellende Nachfolgeregelung gibt", sagt er. Was mit den Patienten gerade seitens der KVB angestellt werde, nennt er "verantwortungslos". Er hat sich unter anderem an Bayerns Gesundheitsministerin Melanie Hummel gewandt, um eine Lösung zu finden.

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

04.01.2021

Da fehlen mir wirklich die Worte. Bürokratie und Paragrafen gehen vor Menschenleben. Können sich die Verantwortlichen in der KVB vorstellen, was es für Patienten bedeutet, so im Stich gelassen zu werden? Unfassbar! Sich hinter "Vorschriften" verstecken ist einfach. Da wird einem schlecht.

04.01.2021

Es geht hier um eine schwere Krankheit.

Es kann nicht sein, dass eine Behandlung der schwer kranken Patienten seitens der kvb verboten wird, ohne zuvor eine alternative zu schaffen.

Die verantwortliche Person ist zu entlassen.

01.01.2021

Vielen Dank, Maja S.,
für den sehr zutreffenden Kommentar.

In beiden Fällen sollte die Entscheidung des Zulassungsausschusses und der Kassenärztlichen Vereinigung Bayerns dringend überdacht und gegebenenfalls revidiert werden.

Das Wohl der betroffenen Patient:innen und deren Familien muss unbedingt an erster Stelle stehen.

Dr. Christine Lüdke

31.12.2020

Das ist die zweite so unverständliche wie unsympathische Nachricht über ärztliches Organisationswesen zum Jahresende hin.

Man könnte den Eindruck gewinnen, die ärztlichen Verbände und Vereinigungen erfüllen einen Selbstzweck, ihnen ginge es in erster Linie um Macht und Zutändikeiten, ggf. um Geld vllt. auch um die Beibehaltung starrer aber unsinniger Regelungen (erwachsene Patienten dürfen nicht mehr von ihrer Ärztin, die sie seit vielen vielen Jahren behandelt hat, betreut werden) und allenfalls als Vorwand um den kranken Menschen.

Wie man mit diesen umgeht, spottet jeder Beschreibung. Dass auf Begründungen gewartet werden muss, dass man den Übergang von Zuständigkeiten in der Behandlung nicht vorbereitet und begleitet ist wirklich schäbig. Mal davon abgesehen, dass das Klinikum in Pandemiezeiten doch wahrlich genügend Aufgaben hat und sich nicht auch der Betreung von weiteren schwerkranken Menschen verpflichtet sehen muss, mal ganz außen vor gelassen, ob diese gerade jetzt gerne ins Klinikum möchten für ihre Behandlung.