Nahverkehrstarife werden ein beherrschendes Thema im Kommunalwahlkampf werden. Das Vorbild ist Wien, doch man darf sich die Rechnung nicht zu einfach machen.
Wenn es ums Thema Nahverkehr geht, dann spielt die Zahl 365 momentan eine große Rolle: Die SPD-Bundestagsfraktion fordert die Bezuschussung von 365-Euro-Tickets, in der Augsburger Kommunalpolitik haben sich SPD und Grüne ebenfalls für ein solches Ticket ohne Zeiteinschränkung (aktuell gilt eine Sperrzeit von 9 Uhr auf das Sparabo) ausgesprochen. Die CSU sieht das Angebot kritischer und will erst einmal Experten befragen. Augsburgs Nachbarstadt Gersthofen will zum Jahreswechsel hingegen ein 365-Euro-Ticket für die eigenen Bürger aus dem städtischen Haushalt bezuschussen.
Das Thema hat nach dem Rumoren bei der Tarifreform und angesichts der Debatten um Stickoxid und Klimaschutz das Zeug zum Wahlkampfschlager. Bus und Tram für einen Euro pro Tag nutzen zu können, ist eine plastische Forderung. Und es würde sie zunächst wohl jeder gutheißen – zumindest von denen, die den Nahverkehr ohnehin nutzen.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Die Diskussion ist geschlossen.
Leider ergehen sich unsere Regierung und die sie tragenden Parteien immer wieder in symbolischer Politik. Ein 365-Euro-Ticket klingt griffig und ist einfach zu postulieren. Eine echte, wirksame Verkehrswende herbeizuführen ist viel komplexer und schwieriger. Da traut sich aber anscheinend keiner ran.
Was sollen ein billigerer ÖPNV oder Preissenkungen bei der Bahn bringen, wenn sie für viele Pendler einfach keine Alternative sind? Überfüllte Bahnen im Berufsverkehr, unpünktliche bzw. ausfallende Züge bei der Bahn, und in der Fläche zum Teil schlicht gar kein Angebot – bei meinen Eltern auf dem Dorf fährt zwei mal am Tag ein Bus…
Also bitte, liebe Politiker, Hausaufgaben machen, und zwar in der richtigen Reihenfolge! So schnell wie möglich Alternativen zum Auto schaffen: Takte verdichten, Angebote verbessern, rollendes Material verstärken und modernisieren, Personal ausbauen, Digitalisierung nutzen – damit Ausfälle minimiert, Sauberkeit und Service gewährleistet sind. Park&Ride-Angebote am Stadtrand ausbauen und Gebühren mit ÖPNV-Abo kombinieren. Und dann parallel zum steigenden Angebot die wirtschaftliche Attraktivität verbessern bzw. die klima- und umweltschädlicheren Varianten verteuern (CO2-Steuer bzw. -Zertifikate). Alles andere erzeugt Chaos und Frust.
Zum Nachrechnen: Bei einem aktuellen Einzelfahrpreis von drei Euro rechnet sich ein 365-Euro-Abo ab zehn Fahrten pro Monat.
ist das nachgerechnet? im einzelfahrpreis ist doch die rückfahrt nicht enthalten, oder herr krog? somit guter sinnfreier kommentar.
Wenn man von Wien lernen will, dann sollte man zuerst das Angebot verbessern (dichterer Takt, neue Linien) und dann die Preise massiv senken. Auch muss das Auto fahren teurer werden (Parkgebühren). Nur so gelingt es, mehr Leute zum Umsteigen zu bewegen.
Der Takt lässt sich durchaus noch verdichten. Wir haben derzeit ab 8 Uhr 7,5-Minuten-Takt am Vormittag. Busse fahren am Samstag und abends teils nur alle 20 oder sogar alle 30 Minuten.
Ein 365 Euro Jahresticket ist in einer Flächenmäßig "kleinen" Großstadt wie Augsburg keine Lösung. Der Pendler- und Gelegenheitsverkehr (Auto) aus dem Umland muss verringert werden. Entweder durch großzügige, kostenpflichtigen Parkflächen an den Endstationen am Stadtrand, die dann für Monats-Karteninhaber kostenlos wären und für Gelegenheitsfahrer mit einer Parkpauschale von etwa € 5/Tag incl. max. 5 Fahrgästen kostenlos den innerstädtischen Nahverkehr (Zonen 10 + 20) mit einem Tagesticket nutzen könnten. Oder/und man verringert auch die Kosten für die weiteren Zonen (30 +...) dementsprechend. Allerdings muss man dann auch die Parkmöglichkeiten im Umland an den Bahnhöfen sehr stark erweitern. Der momentane Hype um dieses 365 Euro Ticket ist Augenwischerei und nicht durchdacht.
Die Frage der Finanzierbarkeit der Theatersanierung wurde nie gestellt. Warum?
Würde man hier die Nutznießer zur Kasse bitten, wäre auch Klimaschutz finanzierbar.
>> Vor allem dient die Cityzone wohl dazu, Härten der Tarifreform für Gelegenheitsfahrgäste auszugleichen. <<
Das ist der Punkt und man sollte hier einen Haken dahinter setzen und sich weiteres Polit-blabla dazu ersparen.
>> Was die Takthäufigkeit und Haltestellendichte betrifft, ist im Stadtgebiet aber nicht viel Luft nach oben. <<
Die Themen in Augsburg sind:
sehr schwache Querverbindungen - die Rache des Zentralknoten Königsplatz
langsamer Busverkehr durch viel Stau und hohen 30er Zonen Anteil
Reisezeiten - Langsamverkehr durch die Innenstadt in Ost-West Richtung
Ausdünnung des Takt 5 der Tram am Vormittag
Fehlende Klimaanlagen bei der Tram - ÖPNV im Sommer ist eine Qual
An diesen Schwachpunkten wird sich trotz Mobilitätsdreh-blabla und riesigen Investitionen auf Sicht nichts ändern.
Für Menschen in Arbeit und mit Familie ist Zeit ein ganz wichtiger Faktor; mancher kann sein Leben den Gegebenheiten anpassen, die Lage seiner Wohnung passend legen, sich kurze Wege mit Fahrrad erarbeiten. Aber das kann nicht jeder.
Lieber Herr Korg,
Sie wollen auch alles beim Alten lassen und gehören zu den Ewiggestrigen.
Der ÖPNV ist scheinbar der größte Gegner der Autofahrer und soll nicht so gefördert werden, wie es die aktuelle Umweltsituation jetzt und in der Zukunft fordert.
Am besten gefällt mir in Ihrem Kommentar folgender Absatz:
"wer mit Bus und Tram fährt, statt zu Fuß zu gehen oder zu radeln, verhält sich sogar etwas umweltschädlicher als vorher"
Umweltschädlicher wie der Aufoverkehr in Augsburg?
Wen wollen Sie hier denn für dumm verkaufen?
Wenn ich in Augsburg unterwegs bin, sehe ich im Verhältnis zu den vielen Autos kaum Radfahrer und für länger Strecken kaum Fußgänger. Welcher Fußgänger ist für 2-3 Kilometer, mehr wie 20-30 Minuten unterwegs um sein Ziel zu erreichen?
Lieber Herr Korg, wir haben schon einen tollen Verkehrsminister mit scheuerlichen Ideen und jetzt noch Ihr Kommentar.
Gehören Sie auch dazu?
>>Wenn ich in Augsburg unterwegs bin, sehe ich im Verhältnis zu den vielen Autos kaum Radfahrer und für länger Strecken kaum Fußgänger. <<
Sie sind dann im Industriegebiet Lechhausen und nicht in Augsburg...
Leider nein: Ich bin in der Innenstadt und schaue mir das Verkehrsgeschehen aufmerksam und unbefangen an.